Merci bcp.
 
J'ai regardé le DVD de son spectacle ce we et c'est incroyable comme A. Astier semble passionné par la musique et en particulier Bach.
 
Cette succession de moments très drôles puis de moments déprimants est assez étrange. Je n'avais jamais vu ça pour un spectacle "comique". Les autres artistes se concentrent en général sur la succession de blagues ou sketchs, mais là, à la fin du visionnage, j'avais plus eu l'impression d'avoir suivi une sorte de conférence.
 
Et puis cette thématique sur les enfants perdus...

 
oui il a un vrai problème avec la filiation (alors que dans la vrai vie il est papa, ça devrait aller pourtant)

 
Moi je voulais du goldorak !!!

J'ai vu "Que ma Joie demeure" en DVD et je suis mitigée.  
Il y a de très beaux moments, j'adore les changements de mesures, quand il commence à jouer en 15/16 , quand il joue de la viole de gambe, quand il lit une symphonie dans les miettes de pain, là, il m'a tué !
Sinon j'ai trouvé le spectacle décousu, il attaque très fort, j'aime beaucoup le cours magistral, mais la fin n'en ai pas vraiment une, j'ai cru que ce serait, logiquement, la fin du cours, mais là, ça reste en suspens...  
Je ne sais que penser de l'histoire avec les enfants, ça plombe le spectacle je trouve.  
Je trouve dommage aussi, dans le DVD, que lorsqu'il joue, ses mains ne soient pas filmées sur le clavier du clavecin, ça aurait été un plus pour les musiciens.
Et vous, qu'en avez-vous pensé ?

si on a pas une once de connaissance technique musicale on risque de louper beaucoup de choses ?

 
Non, c'est compréhensible même pour le pécore qui à pas inventé la demi-croche...  

J'ai quand même du mal avec une partie de la saison 6. Astier en fait un peu trop dans son jeu dépressif/jamais content, à part quelque moment. Même avec sa femme romaine. Cependant les moments avec Imperator son sympa, ainsi que quelques autres, mais globalement, un peu triste quand même cette saison, un peu trop.

Il y a quelque chose que j'adore (et que je n'ai quasiment jamais retrouvé ailleurs, dans le cinéma en général) dans le livre 6, c'est la justesse et l'humanité de la relation entre Arthur et Aconia. Et ce pour plusieurs choses.

D'abord, le personnage d'Aconia en elle-même est l'un des personnages féminins les mieux écrits que j'ai vu depuis longtemps ; Elle porte en elle toutes les contradictions que porte le sexe féminin par nature et qui souvent nous rendent perplexes, nous les hommes, cette façon de vouloir des choses contradictoires en même temps, ses complexes et ses soucis, ses envies qu'elle refoule, le côté "hermétique" de la femme, et en face d'elle, l'homme qui ne sait pas quoi faire.
Son histoire, qui se révèle lentement, n'est qu'un artifice, certes bien écrit, mais n'est pas ce qui rend ce perso intéressant ou attachant, c'est simplement un plus.

Ensuite, le personnage d'Arthur et plus précisément ses problèmes sexuels vis-à-vis d'Aconia m'ont vraiment scotché, car c'est un thème qu'on n'aborde quasiment jamais, et qui pourtant est très humain. De mémoire, je crois pas avoir déjà vu ou entendu dans un film ou une série un personnage souffrant de ce problème, sans que ce soit tourné en dérision ou que ça serve l'intrigue d'une façon ou d'une autre.

Sauf que quand ça arrive pour de vrai, ça ne sert jamais l'intrigue de la vie d'un homme. Ce n'est jamais important dans le bon sens du terme, central ou quoi que ce soit, c'est simplement là, et on ne tourne pas autour bêtement, le type essaye simplement de vivre avec.

Il y a quelque chose que j'adore (et que je n'ai quasiment jamais retrouvé ailleurs, dans le cinéma en général) dans le livre 6, c'est la justesse et l'humanité de la relation entre Arthur et Aconia. Et ce pour plusieurs choses.
 
D'abord, le personnage d'Aconia en elle-même est l'un des personnages féminins les mieux écrits que j'ai vu depuis longtemps ; Elle porte en elle toutes les contradictions que porte le sexe féminin par nature et qui souvent nous rendent perplexes, nous les hommes, cette façon de vouloir des choses contradictoires en même temps, ses complexes et ses soucis, ses envies qu'elle refoule, le côté "hermétique" de la femme, et en face d'elle, l'homme qui ne sait pas quoi faire.
Son histoire, qui se révèle lentement, n'est qu'un artifice, certes bien écrit, mais n'est pas ce qui rend ce perso intéressant ou attachant, c'est simplement un plus.
 
Ensuite, le personnage d'Arthur et plus précisément ses problèmes sexuels vis-à-vis d'Aconia m'ont vraiment scotché, car c'est un thème qu'on n'aborde quasiment jamais, et qui pourtant est très humain. De mémoire, je crois pas avoir déjà vu ou entendu dans un film ou une série un personnage souffrant de ce problème, sans que ce soit tourné en dérision ou que ça serve l'intrigue d'une façon ou d'une autre.
 
Sauf que quand ça arrive pour de vrai, ça ne sert jamais l'intrigue de la vie d'un homme. Ce n'est jamais important dans le bon sens du terme, central ou quoi que ce soit, c'est simplement là, et on ne tourne pas autour bêtement, le type essaye simplement de vivre avec.

Entre l'Imperator et Meleagant je sais pas qui je trouve le plus charismatique

Le livre 6 triste ? T'as jamais vu le 5 ?

Il y a quelque chose que j'adore (et que je n'ai quasiment jamais retrouvé ailleurs, dans le cinéma en général) dans le livre 6, c'est la justesse et l'humanité de la relation entre Arthur et Aconia. Et ce pour plusieurs choses.
 
D'abord, le personnage d'Aconia en elle-même est l'un des personnages féminins les mieux écrits que j'ai vu depuis longtemps ; Elle porte en elle toutes les contradictions que porte le sexe féminin par nature et qui souvent nous rendent perplexes, nous les hommes, cette façon de vouloir des choses contradictoires en même temps, ses complexes et ses soucis, ses envies qu'elle refoule, le côté "hermétique" de la femme, et en face d'elle, l'homme qui ne sait pas quoi faire.
Son histoire, qui se révèle lentement, n'est qu'un artifice, certes bien écrit, mais n'est pas ce qui rend ce perso intéressant ou attachant, c'est simplement un plus.
 
Ensuite, le personnage d'Arthur et plus précisément ses problèmes sexuels vis-à-vis d'Aconia m'ont vraiment scotché, car c'est un thème qu'on n'aborde quasiment jamais, et qui pourtant est très humain. De mémoire, je crois pas avoir déjà vu ou entendu dans un film ou une série un personnage souffrant de ce problème, sans que ce soit tourné en dérision ou que ça serve l'intrigue d'une façon ou d'une autre.
 
Sauf que quand ça arrive pour de vrai, ça ne sert jamais l'intrigue de la vie d'un homme. Ce n'est jamais important dans le bon sens du terme
, central ou quoi que ce soit, c'est simplement là, et on ne tourne pas autour bêtement, le type essaye simplement de vivre avec.

Pas charismatique ??
 
TABLE RASE http://i34.servimg.com/u/f34/17/74/28/73/meleag10.jpg

J'ai quand même du mal avec une partie de la saison 6. Astier en fait un peu trop dans son jeu dépressif/jamais content, à part quelque moment. Même avec sa femme romaine. Cependant les moments avec Imperator son sympa, ainsi que quelques autres, mais globalement, un peu triste quand même cette saison, un peu trop.

Pas charismatique ??
 
TABLE RASE http://i34.servimg.com/u/f34/17/74/28/73/meleag10.jpg

 
Et puis cette voix.
 
Brr  

 
Bah on peut dire bien des choses d'Astier et de Kaamelott, mais on peut pas dire qu'il soit subtil dans la psychologie de ses personnages. Ils sont presque tous des caricatures d'eux-mêmes, Arthur le premier. Et effectivement, souvent c'est un peu "trop".

Ouais mais pour moi ca ne suffit pas

 
Alors qu'un vieux au moins, c'est misterieux  

C'est surtout flippant, un oiseau.

 
 
C'est votre orthographe qui est mystérieuse.

Moi, Astier, je serais moi, il se magnerait vite fait pour sortir la suite.  
Heu, s'il était moi plutôt. Enfin si moi, j'étais lui, je me magnerais    
 
Ouais enfin bref, on en a gros  

Han, je viens de lire que Kaamelott allait peut-être arriver prochainement sur M6 ?? Vous avez des infos plus précises sur ce topoc ?  
 

Méléagant pas charismatique, nan mais c'est probablement le personnage qui en impose le plus de toute la distribution, t'es pas fou ?!

T'es un peu sévère quand même, mais je vois ce que tu veux dire
 
Enfin moi c'est vrai qu'il m'a tellement tenu en haleine ce personnage les première fois que je l'ai vu que j'y suis resté fidèle !

mais me souviens plus, ça fait longtemps que j'ai pas vu dans l'ordre les derniers livres : son rôle est "terminé" ?  
 
Il est encore temps de le voir te satisfaire dans les futurs épisodes non ?

Ouais c'est bien ça, alors tu penses : son rôle ne commence que maintenant tu veux dire, le meilleur reste à venir
 
On sait quand est-ce que seront tournés les épisodes de Kaamelott résistance ? Ca a commencé ou même pas ?

Tu sais jusqu'à maintenant il n'a pas eu vraiment l'occasion de développer une "manière de jouer" particulière, son temps de parole était court et toujours basé sur le même schéma (c'est d'ailleurs ce qui t'a gonflé) ; si par la suite le personnage prend de l'ampleur, il y a fort à parier que ça changera (en bien ou en mal ça je peux pas dire c'est sûr )