Reprise du message précédent :
Non, ça ne sert pas vraiment à rien cette scène, comme expliqué plus haut.

Non mais laisse...

 
Elle est quand même longue pour pas grand chose.
 
Et, juste en passant, c'est pas parce qu'une scène est pas complètement inutile que c'est pas grave si ça avance pas. Ils peuvent très bien faire des scènes utiles mais que ça avance aussi.

Oui, le pantin toussa.
Ben ça sert à rien, mais à rien du tout.Tu enlèves cette scène, et tout se qui se rapporte au "pantin", et tu ne perd rien pour l'histoire.
Et s'il fallait vraiment presenter César sous cet aspect la, y'avait quand même moyen de le faire autrement    

Bon, ça me trotte depuis les premières diffusions... c'est qui le type avec la coupe afro ?
Je me souviens pas l'avoir vu dans les "Kaamelott, 15 ans après"...

 
Ah, tu crois que ça n'a pas eu d'influence dans l'ascension d'Arthur, que César soit un pantin ?

C'est Ketchatar, le roi d'Irlande. Et oui, on l'a déjà vu, mais pas souvent. Personne ne l'aime, c'est un gros con il parait.

j'ai trouvé ca classe en tout cas  

 
MAIS MOI JE SAIS MEME PAS QUI C'EST KETCHATAR §§§ JE SAIS MEME PAS S'IL EST PAS DEJA CREVE KETCHATAR §§§

Cette scène de fou  

La fine équipe au complet
http://www.kaamelott.info/livre-3/ [...] -rois.html

Et toujours la même ambiance ^^
(et toujours les mêmes à la bourre)

edit: je trouve pas de lien pour la 2eme partie de l'épisode mais on y voit Arthur se servir de la fameuse bague de Cesar

Pour la longue séquence avec César: s'il s'était juste agi de le présenter comme un pantin, la scène serait relativement inutile; on voit déjà avant que Sallustius fait ce qu'il veut, et les sénateurs l'accusent à plusieurs reprises (au moins deux, et de façon explicite) d'être celui qui tire les ficelles derrière César. Donc, c'est pas le propos de cette séquence — ou alors de façon secondaire.
 
C'est à la fin de la séquence qu'on comprend sa raison d'être, lorsque César dit que les grands, ce sont ceux qui se battent pour la dignité des plus faibles: après tout, qu'est-ce qu'Arthur a fait d'autre, en rendant sa grandeur (et son armure) à un César tout débile qui se baladait dans Rome en chemise sale et la merde au cul?

 
 
 
Mais en fait vous n'aimez que les films d'actions vous non ? Des fois jme dis que c'est pas possible autrement, ou alors on n'a pas regardé la même chose. C'est pas un film d'action certes, mais "mou", "poussif"... non quoi    
Ya un rythme lent qui va super bien avec Rome et l'état d'esprit d'Arthur (et ce qui lui tombe sur la lourde)

 
Et puis dans star wars, la scène " je suis ton père " ne sert a rien, y a pas de sabre lasers

Ooh l'Irlande

Bonjour,

Une petite question que je spoil car c'est le résumé de la semaine prochaine

Oui

ma cops aussi m'en a parlé, ca n'a rien a voir avec les extraits a la fin de l'episode 606 en tout cas

Normal ils montrent des extraits du 607 pas des suivants

je pensais que sté le livre 7 tout ca non ?

À pas de livre VII de prévu  
Ça fait partie du livre VI

y'aura pas de livre VII

Ben les films cinoche peuvent être considérés comme les livres VII, VIII et IX...

Ben même si c'était le cas, j'ai trouvé que c'était extrêmement mal mal présenté.
 

Ah, voila, belle analyse qui me convainc.Et ce qui explique ce final au ralenti    
 

Moi je trouve que ça va pas du tout, on dirait qu'Astier ne sait pas ce qu'il veut, ou aller, quoi faire avec son histoire.
Que la série trouve un nouveau souffle, qu'il veuille faire quelque chose de différent, de plus recherché et abouti oui, pourquoi pas.
Mais de cette façon, je ne trouve pas que ce soit une bonne manière, c'est bien trop longuet, et si je lis les posts, je ne suis pas le seul a le penser.
 
Mais bon, c'est ma manière de voir les choses, et je respecte la votre    
 

M6replay qui bufferise toutes les 30secondes

la semaine prochaine, on devrait assister à la mort de César, poignardé par Brutus j'imagine ...
 

 
EDIT : je retire ce que j'ai dit  
Après vérification, le Livre VI se déroule au Vème siècle

c'est pas jules cesar en quelle langue faut vous le dire ?  

Nim'p tout le monde sait que l'histoire ce passe en -44 avant JC  

Et puis un autre truc pénible avec ce livre VI : on bourre dans ces quelques semaines de vie d'Arthur à peu près 90% des persos qui seront dans l'histoire 15 ans plus tard.
 
Comme si tous les persos importants avaient été croisés ces quelques semaines là, et les 15 ans qui ont suivi, Arthur n'a connu personne d'autre.
 
C'est assez grotesque d'avoir mis : le Maître d'Armes, le prêtre, le roi Burgonde, Venec, Caïus (et le livre n'est pas fini ... la semaine prochaine, on en aura quelques uns de plus)
Merlin, Leodagan, il y a une logique, mais les autres, c'est pour faire plaisir au spectateur, et on attendait mieux d'Astier que ce remplissage.

Tiens d'ailleurs son anneau là, je viens de vérifier, il s'en sert viteuf pendant le sauvetage de guenièvre... y a d'autres moments où on le voit en action ?

sauf qu'il parle de pas rester à rome et de rentrer chez lui en macédoine... ca colle pas  

chez samair plutot il me semble  

"dans la maison familiale"
chez lui quoi

Venec et le roi ok.
Mais le maitre d'armes et le prêtre pourquoi pas, et surtout Caïus pour les raisons que j'avais évoquées y a quelques jours.  
 
De mon côté j'ai trouvé que le perso le moins bien foutu c'est Cesar, ils le font comme un mec totalement con et inutile, et ils nous font subir tout son traintrain dans le 6ème ep là, putain on perd au moins 20 min sur ce truc à la con inutile et peu crédible, et en plus ça se termine sur le coup de son anneau magique que j'ai trouvé pas crédible non plus
 
De manière générale j'ai trouvé ces ep moins bons que les autres, au final l'histoire avance très peu et y a des trucs qui m'ont gavé (Cesar donc, la grand-mère de Perceval qui est marrante 30sec mais qui est totalement caricaturale ensuite...)
 
 
Sinon je me posais une question: vous trouvez pas que niveau timing ça va un peu vite ? Là on est 15ans avant kaamelott, et on a l'impression que ces 6ep se passent sur 1 an à peine. Du coup ça veut dire que sauf ep7-8-9 s'étalant sur une longue période (peu probable), on aura un trou de genre 10ans où il passera rien ou presque ?

Ce qui se passe dans le livre VI se passe sur beaucoup moins d'un an : sur quelques jours. Et sinon ça a déjà été dit oui : le livre VI nous emmènera jusqu'au rassemblement de l'équipe et à la décision de construire Kaamelott. Le livre I lui, commence juste après la fin de la construction de Kaamelott, qui a dû prendre environ 15 ans.

ok ok

Bizarre de voir le maitre d'armes se mettre une murge dans la Villa Aconia, lui qui se vantait pourtant de n'avoir bu qu'une seule fois de sa vie (et s'être fait tatoué j'aime le raisin de table sur la fesse), ça ne colle pas trop avec ce passage nan ?

Ouaip, je me suis fait la même réflexion.

Bon, je vais regarder Monty Python Sacrée Grall...  
 

 
Mais fermez la !!!

Pas qu'une seule fois.   Il dit que ça lui est déjà arrivé de boire.

DE toute façon c'est simple, soit on va chercher la petite incohérence et donc ne pas se marrer, soit on suis l'histoire et on se marre. PArce que le coup de " ce livre est pas drole " j'suis désolé mais hein bon, faut suivre un peu.

" - De toute façon j'ai peu de chances d'échapper aux lions.
- Nan mais dit pas ça c'est pas sur...
- Ah si si, ils me l'ont dit ce matin, la semaine prochaine, les lions! J'te l'ai pas dit? Ah désolé ça m'était totalement sortit de l'esprit.
- Mais on peu rien faire?
- Y a un mec qui raconte que si tu fait que bouffer du basilic pendant trois jours, le lion il refuse de te bouffer, question de gout.
- Tu veux que je te trouve du basilic?
- Non merci.
- Pourquoi?
- Parce que je pense que c'est des grosses conneries ".