Reprise du message précédent :
C'est clair

Faut regarder les pornos à petites doses, parce-là ça vous monte à la tête  

+1
Pareil pour moi.

Mouais, c'est peut-être juste la mise en avant de la basse fretless sur ce morceau, ça fait un son un peu lounge, mais franchement faut vraiment se creuser pour comparer ça avec de la musique de film porno
 
Par contre, en parlant de ça, j'ai trouvé ça sympa qu'on voit Arthur dans la débauche romaine, aimant forniquer comme un goret et tout, ça explique bien le fait qu'il sera toujours très bien entouré (maîtresses) en tant que Roi de Bretagne plus tard.
Par contre il aura bien changé d'attitude d'ici là, car je me souviens qu'il fait beaucoup de manières lorsqu'il est censé prendre de force la fille d'un chef de clan lors d'une attaque..

 
J'ai pas l'impression qu'il soit dans le trip "forcer la main", même à Rome...

Je me rappelle bien de la scène ou Arthur se ballade seul dans une cour intérieur, sous des arches, ben la je me serais cru un samedi soir sur Canal.
Et y'en a eu d'autres.
Si quelqu'un a la vidéo ça pourra aider ...

C'est ça qui est dommage: j'ai pas besion de chercher la petiter bête pour qu'elle me saute aux yeux. Il y a quelques trucs qui, au moins au premier visionnage et avec deux ans d'attente dans les pattes, me choquent, d'autres qui me laissent de marbre alors qu'on peut supposer que le spectateur est censé au moins sourire à ce moment-là (les redites de blagues déjà faites, oui je sais c'est pas des redites mais des références/clins d'oeil).
 
Cela dit, après avoir vu les trois premiers épisodes, ça reste encourageant, je pense mieux apprécier la prochaine fois que je regarderai, débarrassé de mes préjugés/attentes/peur d'être déçu/etc.

 vue l'horizontalité les divergences d'opinions... je vais devoir forger ma propre opinion... avec les dividi....

La mienne est un peu perpendiculaire, mais c'est le risque avec les fans qui ont adoré les 5 premiers livres et qui du coup, après deux ans d'attente, mettent la barre très haut.
 
 

Moi il m'a fait tripper le thème Kaamelott lent et doux... Un peu comme si on était 15 ans avant le début des hostilités, les vraies. Comme si quelque chose était en préparation...

C'est peut etre que de moi, mais justement dans le passage orgiaque, lorsque arthur arrive avec la sdf de manu payet dans la "maison close", il fait une subtile référence à la cité de la peur.  
Je m'explique, je connais pas le passage par coeur mais je vais essayer de retranscrire.
Grosso merdo ils arrivent et ils hesitent entre la bouffe et la baise (avec la fameuse phrase "et vous y a un des gros cochon avec qui vous baiseriez?" ) , bref et arthur lui dit qu'il prefere bouffer avant.  
Ca m'a rappeller le fameux passage du whisky: Vous voulez un whisky? Juste un doigt. Vous preferez pas un whisky d'abord.
Alors c'est peut etre un peu capilotracté, mais ca m'y a fait penser tout de même...

 
Ouaip, un peu dommage les réflexions de la part des pornofans, à force d'en mater, toute musique de fond évoquant des préliminaires/prémices devient pavlovement associée à ce genre de films, et est de ce fait jugée négativement. Perso, ça m'a pas choqué cette musique, au contraire, je trouve que ça allait bien avec l'ambiance
 

C'est marrant d'aller rechercher des posts de 2005  
 

Visiblement, oui...
 
 
... Liste non exhaustive

N'empêche que comme je l'ai déjà dis, je trouve que cette musique ne va pas, elle n'aide pas à donner du rythme et du punch à la mise en scène, qui en manque déjà cruellement.
Et quand en plus elle ne colle pas à la scène, ça jure un peu.
Enfin bon, a chacun son point of view bien sur, et vivement la suite quand même, pour voir ...

Non, pas quand je ramasse les mégots !
 

Qu'est-ce que vous pouvez bouffer, en Bretagne!!
 

 
 
pas étonnant que vous vous trainiez comme des limaces sur les champs de bataille...
 
 

kaamelott a perdu ses références Monty Pythonesque depuis belle lurette.
 
reste un esprit Kaamelott qui devrait revenir je pense quand Arthur sera confrontée à la belle bande de bras cassés que sont les chefs de clans.
 
"Moi je la fais votre quete truc là"  

En plus, ouais, y'en a ! Dans la scène de l'orgie !

bah à l'orgie il est clairement pas "avec plusieurs femmes en même temps", ou alors on a pas vu le même ep

On va dire qu'il ne participe pas vraiment à l'orgie.
Il est présent, mais quand il s'agit de sexe, il n'est qu'avec une seule fille, dans un placard (donc à l'écart).

non

 
Entre l'épisode 1 et l'épisode avec la reine + demetra ya aucun élément qui permet d'affirmer qu'il l'a fait avec les 2 jumelles en même temps.

Même avec l'épisode avec a potion qui fait qu'il a la méga pêche et qu'il rentre dans la chambre avec les 2 jumelles ?  

- Reine + Demetra : livre I
- Les jumelles l'intérêt c'est que vous êtes 2 : livre II
- Potion de vivacité : livre III
- Les jumelles sont ses premières maitresses : livre IV --> n'implique pas qu'il a fait les 2 en même temps

Après avoir rematé les premières saisons, j'ai noté quelques incohérences au niveau de la jeunesse d'Arthur.

Dans la saison 2 sa mère dit que de 10 à 20 ans il était "bien au chaud chez les Romains", or dans le livre VI il est dit qu'il est arrivé à 4 ans (ou 6, me souviens plus).
Dans le même genre il y a un vieil épisode (Mater Dixit) où sa mère dit que tous les hivers depuis 30 ans il chope la crève et doit respirer une solution dégueu à base de souffre qu'elle lui concocte. Alors que pendant toute sa jeunesse il était à 2000 lieues de sa mère (à vol de pigeon) bien au chaud justement.

Un autre truc qui m'avais fait tiquer : c'est pas une incohérence en soi, mais quelque chose de très improbable. Dans ce même épisode où ils discutent de la jeunesse d'Arthur, Léodagan dit qu'il connaissait bien le père adoptif d'Arthur. Alors que c'est un pauvre grouillot qui vit dans sa cahute, ne voit jamais personne et n'a plus jamais eu aucune nouvelle d'Arthur.

-----

Concernant ce livre 6, contrairement à beaucoup je n'ai pas été déçu. Au taf, donc je vais seulement reprendre les points qui ont été discutés :

Quelques petites incohérences ou incompréhensions sur le coup, mais rien de bien méchant. J'ai aussi eu du mal à me représenter les périodes de temps, notamment lors des manœuvres bretonnes et des A/R de Rome en Bretagne.

Pas du tout tiqué sur la musique, ce qui m'a changé du livre V, lorsque que pendant certains passages j'avais l'impression qu'il avait carrément repompé la musique des séries pourries de France 3 de fin de soirée. Vous savez, ce pizzicato au violoncelle qui dure des plombes et qui est passé en boucle pour tout un tas de scènes où il ne se passe pas grand chose et où c'est censé être un petit peu marrant.

Le décor, mouais, j'ai pas particulièrement remarqué qu'il était mal exploité. J'essayerai de faire gaffe lors d'un second visionnage, mais pour l'instant non. Juste la lune toute pourrie et les colonnes à l'aquarelle qui sont derrière Merlin lorsqu'il sort ses tirades sur la grandeur de l'architecture romaine.

Au niveau de l'histoire j'ai vraiment eu l'impression qu'Astier avait voulu planter ses personnages dans un décor, une histoire (avec un petit h) romaine avant que l'épopée arthurienne vienne les chercher. Alors forcément, pour que ça ait un minimum d'intérêt il a fallu inventer une petite histoire (cette escapade et ses conséquences) pour broder autour. Rien qui m'ait choqué, gêné ou emmerdé.

Et puis l'humour, bah... ouais, comme l'a dit Angelinouchet, spoiler, mais Arthur meurt à la fin. Ca peut pas se faire comme ça, après une série de gags ou même dans un gag genre il glisse sur un bout de gras de porc que Karadoc a laissé tomber de sa ceinture et s'empale sur l'épée de Mordred. Non, quoi. Ca fait longtemps qu'on sait que Kaamelott c'était une revisite du mythe Arthurien, pas juste du Monty Python.

Et juste un truc : Avant ce livre VI, j'avais vraiment pas l'impression qu'Arthur connaissait Caïus avant la Bretagne. Pas de tutoiement comme avec la voyante, pas d'Arthurus, aucune évocation. Alors qu'ils étaient tous les deux dans la même garnison de la milice urbaine et qu'ils semblaient bien se connaitre.
Et puis, euh... Vénec quoi. Je sais bien qu'il est du genre à se retrouver partout et à se retrouver dans toutes les combines, mais qu'on le retrouve presque dans la même histoire, mêlé à Manu Paillet dans une cité d'un million d'habitants, bon

Nan mais ils couchent avec les deux épicetou. D'ailleurs, il dit qu'il couche avec les jumelles quand il va coucher elles non ?

 
Et alors ? Ca veut pas dire qu'il couche avec elles en même temps.
 
Mais ça le choque qu'il y ait plusieurs femmes même s'il couche déjà avec les jumelles en même temps mais c'est pas pareil. Les jumelles ça compte un peu comme une personne.

pb    
 

tous les hivers en Bretagne.
 

Leodagan il a bien connu le géniteur, Uther donc.
 
 

Ca m'a un peu gêné aussi, mais tutoyer le roi devant ses hommes et réveler sa romanitude c'est ptet pas malin...
 

Celle-là même.

 
Ben si justement, puisqu'il dit dans je sais plus quel épisode que l'avantage des jumelles, c'est qu'elles sont deux et qu'il y a plus de possibilités ou un truc du style, il semblerait même que c'est toujours "comme ça" avec les jumelles.

Ah oui peut-être bien, je me le rematterai.

Mouais... Au bout d'un moment tout le monde était un peu au courant quand même. Et puis j'ai quand même l'impression qu'il a collé Caïus dans le livre VI uniquement pour qu'on retrouve un personnage connu. J'ai trouvé qu'il arrivait un peu comme un cheveu dans la soupe.

 
Oué ça m'a fait un peu cette impression aussi.

C'est Joce ça  

Là ou l'imposant le dispute à la majesté  

Par contre je ne me rappelle plus bien les rapports avec le duc d'Aquitaine, mais ça m'a gêné quand la dame du lac a décrit les composantes du royaume de Logres.
Normal qu'il y ait l'Armorique dans la partie continentale (après tout on a besoin du pays de Vannes pour Karadoc), mais l'Aquitaine et son duc c'est fédéré  

 
C'est celui la votre copain Joce ???
 
attention bientot vous allez vous faire appeler Joeffey !!
 
épisode culte !! avec l'histoire du pigeon dans la bouteille

Visiblement. Je me demande quand même si c'était censé l'être à l'époque ou si Astier a pas récupéré ça de l'histoire d'Angleterre, plus d'un demi-millénaire plus tard. Wikipedia me dit que ce serait plutôt la 2e option, que c'était une province romaine et ensuite un territoire wisigoth puis franc.
 
Par contre elle ne parle pas du royaume de Gaunes (situé visiblement en Basse Normandie et en Anjou).

et pourtant Bohort est de Gaune

That's my point.

 
c'est pas assimilé Armorique ?