Reprise du message précédent :
Je savais que je n'aurais jamais du mettre sebliebus@yahoo.fr comme adresse de réponse

Je pense que c'est pas une bonne idée de rameuter Canal + ici

Je n'ai pas cité de lieu
J'ai juste posé une question théorique.
Il n'y a rien à perdre, puisque de toutes façons si rien n'est fait il n'y aura plus de lien vers le zapping ici.

C'était pas non plus obligé de dire sur quel site il voulait partager les zappings.
Il pouvait se contenter de dire qu'il voulait partager les vidéos du zapping avec ses amis.
 
EDIT : ah bah voila l'explication juste au dessus.

 
sachant que le zapping c'est, par définition, pépom sur les autres chaines, ca me tuerait que ça soit pas possible de continuer ce topic ! (évidemment le zapping c'est une sélection donc y'a une "valeur ajoutée" mais bon..)

 
c'est surtout qui achetent les droits d'auteurs, eux. ou alors ils negocient entre chaines.

je pencherais plutôt pour un accord "à l'amiable" plutôt qu'une compensation pécunière entre les chaînes
 
edit : plutôt (il commence à ce faire tard )

d'après un ami juriste il suffirait de ne pas reproduire l'oeuvre dans son intégralité  
pour ne prendre aucun risque, le retrait des génériques par exemple.
selon le code de propriété intellectuelle la copie d'une émission s'apparente
à de la copie privée MAIS officiellement on n'aurait même pas le droit, par  
exemple de prêter ses cassettes vidéos d'émissions enregistrées...  
ce qui est finalement toléré par la législation dans le cadre de la copie privée
ici, toujours selon mon ami juriste, seul le support diffère, mais la législation reste la même,
et la jurisprudence en la matière est claire...  
 
donc à priori on a le droit.
 
EDIT: bien entendu, toute commercialisation est strictement interdite ainsi que l'utilisation abusive du support comme moyen promotionel (genre une bannière HFR vantant les mérites du topic M16 ou zapping )

 
on apparait a 99% en tete de lsite sur google sur certain mot

 
 
exemple ?

 
Ou qu'il le fout en deux fichier vidéos séparé
 
qu'on serait obligé de regarder en deux partit, donc aucune des deux n'est complete

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] DcountryFR
 

 
c clair (sans jeu de mot)

faire une Mailing list serait une solution (même provisoire)... non ?

 
   
je suis pour !!  
 
ou quoi d'autres??

 
Bah allé sur un autre forum PHPBB qui srai la specialement pour ca

Mais pourquoi pas une ptite page html et on continue de dire merci sur le topic de Palo? suffit que quelqu'un se traine l'url du site dans la signature et c'est réglé non?

tant qu'on y est, on fait pareil pour le warez ...

 
heu à ton avis tu crois que les gens qui demandent un titre de chanson sur le topic de recherche de titres vont s'acheter tous les morceaux qu'ils recherchent? Faut pas croire que ce qui nous occupe avec le zapping est très méchant à côté du phénomène mp3 ou divx.

c'est pas mon avis qui compte, c'est la loi. Tant qu'il n'y a pas de lien ou que tu ne dis pas "ou telecharger le dernier album de machin" ya rien qui prouve que le site sert d'echange/telechargement illegal.
Par contre toi tu veux mettre un lien vers un page contenant les lien du zapping.Donc ca revient au meme que de mettre les liens sur ce post.
Sinon il ne t'es pas interdit de parler des extraits du zapping dans ce post, tu saisis la difference ?

 
wahouuu ça promet d'être passionant didonc!

la loi c'est la loi

 
l'interprétation de la loi tu veux dire
 
d'après les profs de droit d'un de mes amis, ça entre dans le cadre de la copie privée, mais bon, personne veux rien entendre et l'on se contente d'articles du CPI qui sont pour la plupart invalidés et/ou en contradiction avec la législation sur la copie privée...
sinon j'ai posé la question sur le topic des juristes mais je me suis fait proprement ignoré ( )

Dans le cadre de la copie privée sur un forum public  

 
ben c'est le paradoxe justement, la copie privée est tolérée dans la vie de tout les jours tout en étant pas si privée que ça... (les profs de mon pote ont sorti l'exemple du magnetoscope et des K7, ils se basent dessus pour leur raisonnement, le prêt de K7 vidéos enregistrées est toléré, mais pas autorisé )
 
en fait on a le droit sans en avoir le droit, mon pote a soulevé aussi un point important: tout ce qui a attrait aux nouvelles technologies bénéficie du flou juridique et du manque flagrant d'une législation claire... la loi évolue mais très lentement, et tant qu'il n'y a pas eu jurisprudence en la matière, il y a toujours le bénéfice du doute...
 
EDIT: les rêgles de la copie privée ne sont pas forcément les mêmes pour tous les supports (photocopies, cd audio, dvd, K7 etc...)

 
 
oui tu as raison en tous points, mais est-ce que si je mets http://www.astalavista.box.aisska dans ma signature les modos vont venir la modifier? Pareil pour l'URL pointant vers le site du zapping qu'on pourrait creer. Sur ce site il n'y aurait que 4 ou 5 fichier zip chaque semaine, très peu d'embrouilles en perspective pour l'initiateur de l'opération à mon avis

on peux aussi foutre un code sur les zip et les crypter avec kremlin pour plus de sureté avec le code qui serait la citation associée de palo comme ca y a que nous au courant

 
bein le principe de "y'a que nous au courant" ça marche pas... pasqu'il faudrait l'expliquer dans le premier post pour que les nouveaux venus puissent en profiter Sinon y'a pas d'interêt à être sur un forum public

Je ne crois pas que le probleme soit la copie privé, mais plutot la diffussion. Hardware.fr n'as aucun droit de diffusion du zapping, meme si c'est pas hébérgé par lui, les liens sont quand meme sur son site.
Meme un lien peut etre condanable, regarde par exemple les site avec des liens edonkey/bittorent qui se font fermer les uns aprés les autres.
Marc se protege et il a raison, il ne sait pas comme peut reagir canal+, maintenant il ne reste plus qu'a attendre la reponse de canal+ de la part du membre qui a envoyé un courrier.Sinon, faut trouver un autre moyen que hfr pour diffuser les liens pour pour pouvoir continuer les echanges    
 
 

quelqu'un m'a proposé de cacher les liens cryptés dans des photos d'Alizée ... Moi je pense que Lorie ce serait mieux  

Ouhlà, plus de Zapping, mais vais pleurer moi !!    
 
Bon, bah il reste plus qu'à attendre la réponse de Canal +, mais sinon, je ne vois pas pkoi il dirait non, puisqu'il le diffuse en clair, donc c'est pas trop génant pour eux à mon avis, car ils ne passent jamais plus de 30sec par extrait, ça doit être gratuit(je suis pas sûr, c'est tolléré pour la musique, mais faudrais se renseigner pour savoir si la télé c'est pareil), donc dans l'affaire on fait rien d'illégal, non ?

je voulais juste dire une derniere fois:
 
merci palo
 

 
+1    
 
 
(mais l'aventure continue   )

aa ?

et ouiiiiiiiii  

 
tu t'es tromper a la fin de ton lien  

t'est con ou quoi  

 
 bein c justement pour pas mettre le vrai lien que je l'ai ecrit comme ça....