Reprise du message précédent :

J'suis bien d'accord, c'est complètement insignifiant, mais bon ils font ce qu'ils peuvent avec les invités qu'on leur donne  

Si je te dis que ce que tu écris là c'est de la merde, tu le prend comment?

ils sont la pour dire la verité, ca change de ces émissions de merde ou on fait des branlettes aux invités  

Vu que c'est pas argumenté ni rien et que c'est plus un troll qu'autre chose, RAF.

C'est là où nos avis divergent.
 
Moi, je suis persuadé que ces deux "choses" sont là pour dénigrer l'invité. Et si celui-ci n'était pas dénigrable, il le devient parce qu'ils grattent bien sous la surface pour trouver un truc.
 
J'appelle ça de la télé trash. Et ces deux gorets moyens, du coup, sont deux belles ordures.

 
On avait compris la première fois, à la troisième on a l'impression qu'un des deux t'a touché quand t'étais petit.
 
Et vu l'état dans lequel ils te mettent, je te conseille plutôt l'UFC sur RTL9, ça devrait parfaitement convenir à tes attentes.

Baffie est imprévisible aussi. Les deux chroniqueurs sont hautement prévisibles, c'est toutes les semaines pareil.
 
Quant à Ruquier, que de chemin parcouru depuis 15 ans: bientôt sur RTL ...

Aricoh > Aligner les gros mots ne te donnera pas raison tu sais. Il y a régulièrement des émissions où personne n'est "cassé" figure-toi. Le fait de voir des gens s'indigner en voyant des invités tels que Lalanne se faire dire que ce qu'il font c'est un peu tout pourri montre au contraire à quel point il était urgent de remettre des types comme ça dans les médias.

 
Chacun son point de vue.
 
J'aimerais tout de même qu'un invité perde son contrôle et écrabouille ces deux nabots sur le bord de leur table.
 
Petit plaisir coupable, certes, mais plaisir tout de même.
 
Edit : ce serait juste une version moderne de l'arroseur arrosé...

Ce qui marrant, c'est que leurs détracteurs sont bien plus méprisants et violents avec eux qu'ils ne le sont avec les invités (ou plutôt avec ce qu'ils viennent promouvoir, mais bon vu l'état dans lequel tu te mets tout seul la nuance doit pas être évidente à saisir).

Zemour il a quand même une sacré tête à claque...  

 
Carrément  

Tu m'expliques ce qu'il y a de drôle ?    

C'est sûr, toujours à répéter les mêmes trucs dès que ça parle politique, féminisme, immigration, etc. Nolleau est mieux  

 
Laisse tomber, c mieux pour tout l'monde
 
Bonne continuation  

Non non, j'insiste, assume un peu et explique-moi ce qu'il y avait de si drôle.

Je suis justement en train de mater Nolleau vs Lalanne.
 
Drap  

 
Si tu prend tout au premier degré hein...    
Ce n'est pas non plus un topik "sérieux" ce n'est donc pas la peine de faire le moralisateur.
Ma phrase n'était qu'une vanne hein  

C'est ça qui est bon.    
Si il faisait 1m90 et était bâti comme un bucheron, il serait moins drole.
 
J'adore, quand avec sa petite tête de fouine, il regarde un invité droit dans les yeux et lui explique que son bouquin est digne d'une copie de 4ème.
 
 

une rédaction de 4éme qu'il avait balancé dans la face de grand corps malade  

Zemmour dit tout simplement des vérités,c'est ça qui agace!
Vous remarquerez qu'il s'appuit toujours sur des exemples et qu'il a de solides arguments!
Les gens et les invités s'emportent car c'est des niais,tout simplement!  

 
No. Serieusement, Lalanne est une bille.
Il a lu 2 ou 3 dates et ne sait meme pas les ressortir dans le bon sens.  
Il se trompe dans les articles de loi. C'est typique des incultes de n'apprendre qu'une ou 2 choses pour faire croire qu'il y a des bagages intellectuels. Il essaye de parler vite et melange 3 idees en meme temps pour qu'on ne puisse pas le contredire.
Apres son bac (certes mention TB), Lalanne n'a rien reussi.  
Zemmour a tout de meme fait Science po. Il a une veritable carriere de journaliste. On peut ne pas etre d'acord avec ses opinions, mais Zemmour a tout de meme un reel bagage culturel.
Lalanne est un Robespiere en puissance. Il n'a aucune capacite d'ecoute. il vit dans un monde irreel. Il veut remettre TOUTE la politique a plat. Comme si l'histoire n'avait aucune importance. Il est continuellement dans la  theorie. Il ne comprend pas ce que veulent dire pragmatisme et experience.
Exemple:  
Pour Lalanne,  
 =>on devrait revoter continuellement pour la constitution de 58.
 =>le fait que les Francais on vote Sarko en 2007 n'a pas d'importance pour lui. Sarko est illegitime.
 
Lalanne est dans le delire !

On n'est pas obligé d'être d'accord avec ses arguments.
D'ailleurs c'est de là que partent la plupart des clashs
 
 
"Non je suis pas d'accord, vous pouvez pas dire ça!"  
"Ben pourtant si!.."  
 
"Non!"  
"Et si!..."

 
Merci pour ce lien ! Instructif.
Ce Marc-Edouard Nabe n'est qu'un immondis. C un malade mental. Un egoiste. Incapable d'ecouter les autres.  
Tant qu'il n'a pas de pouvoir, tout va bien...

Décidément    

C'est marrant moi je le trouve extraordinaire et je pense lire au moins un de ses livres

Bon, c'est pas un clash mais comme ça parle de zemmour et que c'est une vidéo collector, j'ai pensé que ça allait en intéresser certains.

 
Bien dit !!!

Mais quand Lalanne s'énerve ça sonne faux. Ca fait surjoué, absolument pas sincère, avec des tremblements de colère totalement feints, des intonation de voix digne de Plus Belle La Vie.  
Il fait totalement semblant de se mettre en colère probablement parce que conscient de sa nullité, il n'arrive pas vraiment à ressentir un sentiment d'injustice vis à vis des critiques qui lui sont adressées, aussi virulentes soient-elles.

http://fr.news.yahoo.com/51/200904 [...] 11c6b.html  

 

Oui. C vrai.... J'exagere.
 
Mais.... comment faire avec ces gens qui ne savent pas ecouter. Ils sont dans un registre de non impression. Rien ne les atteint. Ni la haine (surtout pas la haine!) ni l'amour.  Ils font preuve d'un manque de sensibilite a l'opinion d'autrui. Ils ont un systeme mental qui consiste a nier tout ce qui va contre leur facon de penser.
Nabe et Lalanne ont tous deux cette caracteristique. Que faire avec ce genre d'individu ?

Il disait que j'étais 'une grosse pute' et 'un enculé' et il m'a dit ensuite 'si je te revois, je t'éclate la gueule'
 
Ca j'adore! Il a le type en face de lui mais non, c'est seulement si il le revoit qu'il lui eclatera la gueule.
Un jour où il sera plus calme surement.

Reste à savoir si c'est vrai.

Ce serait énorme.    
 
Si après l'avoir détruit sur le plateau, il balance des fausses rumeurs dans la presse, on va finir par croire qu'il a une dent contre lui.

 
et ça marche, CQFD,  
Lalanne, c'est LE bon client à clash, tu le pousses un peu, c'est top gun qui démarre, hop il te fait 3 looping, puis il part en vrille et il se crash en beauté. c'est consternant.

 
ouais mais c'est trop facile avec lui,c'est pas marrant!

 
Voici l'émission en question j'imagine, je n'ai pas le courage de regarder les 25 minutes, un courageux pour voir à quel moment c'est ?
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tlmep_news

Petit clash alakon mais qui m'a bien fait rire:
 
Pascal Olmeta VS Delarue:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] aru_webcam
Ou comment s'énerver parcequ'on à pas eu de temps de parole et profiter qu'on nous en donne pour ne rien dire.  
 

j'ai tout matté, à aucun moment ça dégénère, c'est même endormissant

Ouais, c'est pas un clash mais c'est un des vidéos cultes de tout le monde en parle.

ouais bof il fait l'illuminé qques minutes mais dans l'ensemble c'est de loin pas sa meilleure performance.
c'est même un peu chiant à regarder, justement car il est trop sérieux (la longue histoire de sa vie..)
arrivé au chapitre "hollywood" on a droit à quelques perles comme if you want to be a star you have to believe the belief to be a star, tu dois avoir la confiance de la confiance. you have to be et non pas be to have
 
bref y'a mieux et plus court