Je voulais savoir si certains d’entre vous se sont rendus compte de la montée en puissance d’émissions style : « on refait le monde » sur RTL, « n’ayons pas peur des mots » sur I Télé ou « c dans l’air » sur la 5. Je ne mets pas à dessein de majuscules à ce genre d’émissions car je les trouve mineures voir minables.  
 
Elles abordent les mêmes sujets fugaces, oubliés dés que l’on éteint le poste (de radio, de télé) et consistent en un zapping d’idées préconditionnées « développées » par des invités identiques d’une émission à l’autre, directeurs d'instituts de sondages, spécialistes autoproclamés de politique intèrieure, éditorialistes exaspérants.
 
J’étais amateur de la première de celle citée (NPPDM) à l’époque ou Azouz Begag y officiait. Mais j’ai pris conscience depuis lors que pour un gramme de pensée profonde, on a droit à un quintal de pensée unique abrutissante. C’est bien pour moi le signe de la futilité ambiante de notre société.

Pour ma part je pense qu'il n'y a pas assez d'émissions de débat à la télévision.

 
D'accord. Mais je souhaiterais des émissions profondes sur des sujets non kleenex, avec de véritables penseurs comme Emmanuel Todd, Jacques Généreux ou même Jean-Louis Bourlanges que l'on retrouve sur France Culture le dimanche dans une émission du même type à 11 heures. Des types qui, s'ils ne correspondent pas forcément à mes idées politiques possèdent une culture et une originalité qui font défaut à ce ramassis de pollueurs de médias cités prédédemment.

Question bête, c'est quoi NPPDM ?

"N'ayons pas peur des mots", une émission de "polémistes" sur I>télé rediffusée de 21h30 à 22h chaque soir sauf le lundi.

c dans l'air c'est bien quand meme, toutes les questions sont abordées à chaque sujet jvois pas ce que tu veux de plus

 
On peut aimer lire, mais être aussi critique face à des émissions RADIO et télé qui me semble t'il touchent un public nombreux et qui peuvent polluer le sens critique dudit public à force d'idées reçues et d'absence de réflexion de long terme. Désolé, je n'arrive pas à faire de phrases courtes.

c'est une émission d'approfondissement de l'actualité, ce qu'elle fait plutot pas mal maha, et pas une émission de débats

Ouais elle a pas cette vocation, meme si parfois ils débattent un peu quand les différents expert sont pas d'accord mais c'est une excellente emission, donc jvois pas trop ce que l'auteur du topik lui reproche

 
Toutes les questions satellites d'un sujet qui sera oublié le lendemain sans doute. Et puis une quirielle de questions pseudo SMS reformulées par des stagiaires, polluant ce qui se dit (l'attention ne pouvant se fixer à la fois sur le bandeau défilant et les interventions)
Je critique :
1°)Les sujets bateau (ce soir, c'était sur, le danger des passages à niveau!)  
2°)L'interventions des sempiternelles tronches communes à ce style d'émissions (désolé de me répéter)
 

c dans l'air je trouve bien , et c pas nouveau , ca date pas de cette année
 

Je trouve les questions tres pertinente...

 
à mais un gros + 1 pour NPPDM
Au début je regardais cette émission, je la trouvais interressante. Maintenant je ne sais pas si c'est moi qui a changé ou l'émission mais je la trouve d'une nullité incroyable. Toujours les mêmes abrutis (la dream team des "rebelles" de Marianne, Philippe Tesson l'alcoolique, le petit air de couillon de Samuel Etienne le faux cul, un mec qui vient souvent dont la profession est "consultant" et sans doute payé par tels ou tels lobbys etc...) qu'on retrouve ensuite dans les autres émissions que tu cites (on peut rajouter Revu et Corrigé de Paul Amar à la liste).
 
Toutes ces émissions sont des parodies de débats: en gros tout le monde est d'accord sur le fond et on s'engueule sur du détail pour faire croire au pluralisme. De la pure propagande déguisée.

 
Les autres citées non plus, elles datent. Mais je constate que les sujets abordés sont de plus en plus formatés, souvent futiles, digne du zapping de la pensée actuelle.
Pour comprendre ce que je veux dire, il faut connaitre d'autres émissions du même style.
Please, quelqu'un peu m'aider à défendre mes arguments?

 
Merci de me comprendre. J'avais la corde au cou.

Et "ce soir ou jamais" sur france 3 tu aimes bien ?

 
La seule émission qui ose laisser parfois la parole à des gens aux avis "différents" c'est Ce Soir Ou Jamais.
 
Sinon se serait marrant de recenser le nombre de passage de types comme Jacques Marseille, Christophe Barbier, JF Kahn, N.Domenach, P.Tesson etc
A tout casser ils doivent être 20/30 à tourner sur toutes les émissions.

D'où tu sais ça, toi Et ne me sors pas un truc du style, on le sait tous bien ici, etc.
 
CDLR, très bien, mais ORLM, c'est devenu pire que Bourdin sur Rmc

 
Désolé, je ne connais pas, mais par contre, je suis d'accord concernant "Revu et corrigé". Quel désespoir par rapport à l'émission (bien imparfaite) de Schneidermann "Arrêt sur Images"!

 
Mon dieu, Jacques Marseille! Et Michel Godet, "le courage du bon sens des micros-trottoirs"...
Je suis d'accord sur la proportion évoquée.  
Par contre cette émission de France3 m'intrigue... Quelle est son horaire de diffusion?

tu lui reproches ça parce que tu attends d'elle qu'elle soit autre chose que sa vocation
 
Une émission s'appelle "C'est dans l'air" et tu lui reproches de se focaliser sur l'actualité
 
Par contre si je la trouve utile telle qu'elle est j'aimerais comme toi qu'il y ai AUSSI des émissions  de réfléxion et de débats
 
Ce soir ou jamais le soir sur france 3 est pas trop mal dans ce genre la

 
C dans l'Air à le mérite de traiter un sujet un longueur, le problème c'est l'absence de contradicteurs.
 
Par contre NPPDM c'est 10 sujets en 25 minutes avec 4 invités, autant dire qu'il n'en sort que du vent.

J'ai entendu parler en bien d'une émission diffusée récemment sur le service public (tardivement) par Taddéi je crois et opposant Hollande à 3 penseurs de gauche (dont Todd) Quelqu'un l'aurait'il vue. Il parait qu'elle était d'un très bon niveau...

 
Tard

 
C'est ce soir ou jamais

c'est celle dont on te parle

 
Non désolé c'était de la pure diffamation, c'est juste qu'il parle un peu comme quelqu'un de bourré

 
1°)tu lui reproches ça parce que tu attends d'elle qu'elle soit autre chose que sa vocation
Non, je lui reproche d'être un obstacle à la réflexion.
 
2°)Une émission s'appelle "C'est dans l'air" et tu lui reproches de se focaliser sur l'actualité
C'est pas faux. Je n'avais pas vu ça sous cet angle...

 
Dans cette émission le présentateur intervient peu (ça fait du bien), ne biaise pas le débat avec des questions méchament orientées et propose un plateau équilibré. Par exemple si Chavez est le sujet on a 4 personnes favorables et 4 opposés et on peut se rendre compte de la pertinence des arguments, on sent la différence par rapport aux autres émissions.
Le problème c'est que c'est très tard une partie avant soir 3 et l'autre vers 23h30 je crois, mais on peut le revoir sur internet. Et les sujets ne sont pas toujours sur l'actu (ça peut être sur l'art moderne par ex).

C dans l'air, notamment, est une bonne émission de généralisation, qui n'a pas vocation à approfondir les sujets plus qu'il n'est permis pour le format de cette émission.
 
Pour approfondir, il faut choisir une question précise, très précise, et tirer sur le fil comme sur une pelote de laine.
 
Par exemple, au lieu de traiter de l'insécurité en France, sujet bien trop vaste pour être abordé en une heure par une dizaine d'invités, il faut traiter du sujet unique et "dans l'air" du boitier anti-jeunes, avec des chiffres, des statistiques, des témoignages. Et c'est à l'animateur de tenir le débat, ce qui n'est pas toujours évident, car, objectivité oblige, Yves Calvi invite souvent des personnalités politiques de droite et de gauche, lesquelles profitent de la tribune télévisuelle qui leur est offerte pour balancer des peaux de bananes sous les pieds de l'adversaire, au mépris du sujet qu'ils sont censés traiter, et dont, en réalité, ils se foutent.

 
C'est le personnage qu'il joue. D'ailleurs, à ce propos il y a quelques années il y avait une "confrontation" Tesson/Laurent Joffrin sur France Inter de 10 minutes qui préfigurait ces pseudos débats. C'était d'un piteux!

 
Oh, désolé, les messages me sont tombés sur la tronche si vite que j'ai loupé le tien. C'est donc bon signe. Je vais m'y intéresser.

Tient par exemple ce soir liste des invités de CSoJamais:
Regis Jauffret, Jean-François Colosimo, Eliane Victor, Gaston Paul Effa, Philippe Bilger, Marina Vlady et Rachida Khalil.
je ne les connais pas mais ça change des Tesson (même si je l'ai déjà vu dans CSOjamais!) and co

 
Une sorte de ça se dispute de itélé entre Eric Zemmour et N.Domenach (les deux sont quasi d'accord sur tout mais font semblant de polémiquer).
Ou aussi le "débat" hebdomadaire Ferry/Julliard de LCI

 
Et NPPDM : Tesson, Delais, Safran et Lech.    

 
Je n'ai rien à rajouter. Belle constatation...

Mouais A 79 balais, je veux avoir son allant, pis bon, je peux témoigner qu'il ne boit pas.

 
ORLM c'est vraiment parfois le degré 0 du débat, mais parfois intéressant aussi  
Toujours mieux en tout cas que les appels aux auditeurs

 
Je suppose que tu fais références aux appels sur des radios styles Europe 1 ou RTL. C'est de la bouillie pour les chats, du micro-trottoir. Par contre, les appels du téléphone sonne sur Inter c'est pas pareil.
 
Quant aux appels des auditeurs de FI de la tranche 8h40-9h ils ont quasi disparu. Je pense que l'on doit remercier Demorand de monopoliser la parole pour essayer d'obtenir ses petits scoops de m.... qui n'intéressent que lui et ses confrères (style : "M. Delanoe, vous serez candidat au poste de secrétaire du PS?" )

Oui, avec le journaliste avec lequel on sent bien un peu de mépris devant tant de connerie.
 

C'est vrai
 
 

Je ne connaissais pas.