"Outlander" : la nouvelle série du créateur de "Battlestar Galactica"
 

 
Synopsis :  

http://www.allocine.fr/series/fich [...] 11266.html
 
Oui, c'est bien le merveilleux Ronald D. Moore qui nous a donné l'extraordinaire Battlestar Galactica qui est aux commandes avec le non moins magnifique Bear McCreary pour la musique    
 
Acceuil de la série d'apres Wikipedia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Outla [...] %C3%A9e%29
 
 
Après un premier épisode très moyen et un peu longuet, les choses deviennent beaucoup plus intéressantes après le saut dans le passé de l’Écosse de 1743. Et même si le point central de la série est le personnage de Claire qui va tomber amoureuse, le coté romance est plutôt bien écrit, assez réaliste et adulte et surtout pas trop envahissant quand même, laissant la place à diverses péripéties dans une magnifique Écosse.
 
Bref, c'est bien joué, bien réalisé, pas trop cul cul, je ne comprends pas pourquoi Outlander n'avait pas encore son topic sur HFR, c'est chose faite.
 
Ce n'est pas la meilleure série du monde mais perso je suis sous le charme.  
Par contre j'ai lu qu'il y a des comparaisons avec Game Of Thrones, c'est ridicule, ça n'a rien à voir à part d'être une fiction en costume.

 
Une très bonne surprise cette série !  
 

Toutafaÿ    
 
Episode 12 un peu mou du genou. Jusque là la série fait presque un sans faute, j’espère que ça va durer.

Exactement. Mou.  

Je suis très loin d'être charmée par cette série.
 
Les -
 
L'actrice pricipale
L'actrice principale a constamment une tête de dépressive gavée de médocs. Ok arriver au 18°s chez l'ennemi ne donne pas envie de se réjouir mais pour certaines scènes elle pourrait sourire un minimum, et paraître heureuse chose qu'elle ne sait pas faire même lors des scènes avec son mari au 20°s.
 
Le personnage principal
Son personnage est encore plus navrant que l'actrice. Un vraie caricature d'héroïne de roman à l''eau de rose.
 
- Elle fait des yeux de biches dès son arrivée au beau mec du coin, les hommes tombent tous sous son charme, elle se met toujours en difficulté par ses actes ou ses paroles et son prince charmant -pardon guerrier écossais- vient la sauver. Mec ta vie est déjà compliquée tu aurais moins d'ennuis sans cette cruche.
 
- Elle est totalement incapable de comprendre le monde dans lequel elle évolue. Elle ouvre sa "grande gueule" sans évaluer le danger.
Elle agresse verbalement n'importe quelle personne. Quand elle comprend que les hommes qui l'accompagnent sont des rebelles elle s'empresse de le dire à l'un d'eux, pas très malin puisqu'ils ne lui font pas confiance....
Note: Les neurones sont gravement endommagés par les voyages temporels.
 
-On a droit a des répliques navrantes, dès le pilote: "Et vous allez me trancher la gorge "
Ce genre de réplique n'auraient jamais dû sortir des mauvais téléfilms des années 80. Jamais.
 
 
 
On croit par moment regarder une série mielleuse pour ados:
échanges de regards, mains qui se frôlent, le héros qui enlève sa chemise pour un prétexte ou un autre.
Vont-ils se sauter dessus ? S'arracher leur vêtement et rouler sur une peau de bête près de la cheminée ? Je n'en peux plus! Oups pardon trop de tension, mes hormones s'emballent.
 
 
 
Série historique ?
Les infos fournies jusqu'à présent tiennent sur un post-it.
Occupation anglaise
écossais pas contents
système social organisé en clan.
=> Leçon d'histoire terminée, merci de votre attention.
 
L'héroïne qui a vécu la seconde guerre mondiale s'étonne qu'une personne poussée par la faim ait mangé de l'herbe au 18° siècle. La guerre en Angleterre ne devait pas être si terrible finalement ...
 
 
 
Série fantastique ?
J'ai bien  remarqué un voyage dans le temps 200 ans en arrière mais en dehors de cela ?
 
 
 
Parfois ils nous prennent pour des crétins.
Un épisode commence par l'héroïne qui prépare son évasion.
On a droit a des bouts de tissus accrochés aux branches, un enfant qui lui dit qu'elle a perdu des accessoires de sa tenue et une voix off qui nous explique qu'elle marque son chemin.
C'est bon on a compris. Pitié.
 
 
 
Scénario totalement bancal.
- Un des persos a sa tête mise à prix.
Pour se protéger il change de nom en se cachant dans un château où il a vécu sous son vrai nom quelques années auparavant,
Il montre chaque soir dans différentes tavernes une marque physique qui permet de l'identifier,
Après son mariage sa femme est appelée en public par son vrai nom.
Trop lol.
 
- Pourquoi les écossais qui ne font pas confiance à cette anglaise la gardent avec eux, et prennent le risque de la laisser voir des choses qu'ils doivent cacher à l'armée anglaise? Ils auraient dû la virer dès son arrivée.
Elle ment obligatoirement sur son origine si les écossais auraient des difficultés à vérifier sa version, l'armée anglaise peut facilement rechercher son passé en Angleterre.
 
- Il y a des déserteurs, ou soldats anglais cachés derrière chaque touffe d'herbes...même avec une vue bien dégagée sur les alentours les persos se font attaquer/surprendre si cela arrange les scénaristes.
 
 
 
 
 
Le côté historique, fantastique, l'aventure tout cela est survolé, bâclé et incohérent. C'est typique d'une histoire où tout repose sur une romance, le reste ne sert que de décor. Dommage il y avait un tel potentiel avec cet univers.
 
 
 
 
Les +
Les décors naturels,
Les décors intérieurs,
Les costumes,
Le jeu des acteurs, même ceux qui n'ont qu'un petit rôle sont bien, inoubliables pour certains. Le prêtre, le duc, des femmes qui travaillent sur un tissu dans un village visité,...
par exemple la domestique de la guérisseuse du village a bien souvent aucun texte ou très peu mais elle est très expressive. Seule l'actrice principale est une erreur de casting à mon avis.
Les accents
 
Vraiment dommage cette série bénéficie visiblement d'un budget conséquent, il lui manque des scénaristes. Et ce défaut persistera puisqu'il s'agit d'une adaptation de livres donc ils n'ont que très peu de liberté de ce côté là.
 
 
 
 

Tip : c'est une série que je qualifierai de pop corn, donc pas la peine de prendre tout au tragique  
 

L'actrice fait un boulot remarquable pourtant, cette série est très bien joué, contrairement à beaucoup d'autre. Sur que lorsque tu te retrouve 200 ans dans le passé tu as envie de sourire à tout le monde.
Du coup j'ai pas lu la suite...

Ça fait deux épisode plutôt chiant, le tournant pris ne me plait pas du tout, a savoir
 

Bref, j’espère que ça va repartir sur un peu plus d'action, ce qu'on peut penser vu la fin de l'épisode.

 
 
10 jours après l'ouverture de ton topic, tu as 2  très brèves réponses.
Je prends le temps de donner mon avis sur plusieurs points de la série. Le début ne te plait pas, tu ne le lis pas.
 
Bye. Je te souhaite de belles discussions avec des personnes partageant totalement ton point de vue.    

Merci  

S01:

Episode 16
 

Une série magnifique ! Toute en finesse avec des paysages et une bande son magnifiques, ça change. L'actrice a un charme fou

Presque toute en finesse.

Ouais c'est moins délicat sur la fin de saison

 
C'est trop ça, elle est à gifler
 

C'est risible de mélanger scénario et jeu d'acteur.
 
En ce qui concerne le jeu d'acteur je ne vois rien à redire sur sa performance. En ce qui concerne le scénario / l'histoire, l'auteur est Diana Gabaldon. Si ça ne plait pas, c'est comme pour le reste

Non mais c'est vrai que l'héroïne a une grande bouche et a tendance à partir au quart de tour avec une attitude hautaine typiquement anglaise
Après l'actrice j'ai pas tellement d'avis dessus j'ai pas effacé tout le quote.

Oui en effet, elle a une grande gueule, même pour une femme du XXeme siècle Perso j'aime beaucoup le perso, surtout quand elle joue avec sa connaissance du futur

Autant j'ai bien aimé, autant soyons honnête.
 
C'est quand même limite du 50 shades of grey à la sauce écossaise du 18ème.

Au début, je me suis demandée de quoi tu parlais, puis je me suis rappelée du dernier épisode

C'est de l'histoire d'amour pour ménagère, ouais. Mais de qualité quand même

Y a des écossais à Barbès ?
 

Ah bah justement j’ai préféré toute la 1ere partie  

Oui pareil j'ai préféré la première partie toute en finesse, la seconde part dans l'action sans répit. Mais c'est cool quand même
PS: +1 make install, j'attends ça aussi

 
han, il faut que tu regardes le dernier

Je me permets de remonter le topic car la distribution de la prochaine saison a une quantité anormale d'acteurs français.
Moi qui pensais voir une armada d'anglo-saxons revêtir les grands rôles de la cour de France (dont Louis XV en personne), voilà de quoi se réjouir :
 

 
Il en manque, comme par exemple Lionel Lingelser qui jouera Louis XV.
Fait amusant, Stanley Weber a été Louis XV dans un documentaire sur FR2 :
 

 
Il a par contre été rétrogradé au Comte de Saint-Germain dans la série Outlander. Les vicissitudes de la cour, que voulez-vous...

J'ai regardé la saison 1 d'une traite.
Je trouve l'actrice principale remarquable et comme souligné ici l'ensemble des seconds rôle très bon aussi.
On passe vraiment de bons moments avec cette série.
L'Ecosse est belle.    

Fascinant et consternant ce deuxième épisode de la saison 2.
 
Fascinant car ils ont mis les moyens de leur ambition dans la production, et consternant car ils reprennent pas mal de clichés et bourrent le contenu d'anecdotes wikipédia de la France monarchiste.
Un peu comme le moyen-âge qui est toujours caricaturé et jamais représentatif d'une époque donnée.

 
Bref, les anglo-saxons voient toujours la France monarchiste de la même manière et on va devoir attendre pour une transposition moins biaisée.
Ceci-dit, la série est clairement centré sur les deux tourtereaux, le reste... à voir dans les prochains épisodes (et avec un peu de chance, beaucoup de Stanley Weber).

Même sur un bijou comme cette série on retrouve des enculeurs de mouches
J'ai trouvé à l'inverse beaucoup de détails historiques dans leur description de la cour. Forcément, on est pas dans "Des racines et des Ailes", on est dans une série.
Bon, cela dit pour moi c'est un des moins bons épisodes, loin du premier notamment

Alors autant la saison 1 était excellente, autant la saison 2    
 
Je m'endors presque à chaque épisode, il se passe rien, on se fout des persos ... je sens que je vais pas aller au bout de la saison.

Oué, un peu chiant. De toute façon, depuis la mi saison 1

Oui saison 2 un peu molle, l'Ecosse manque

Disons qu'y a une histoire autour des quelques scènes de cul. Ce qu'ils ont oublié dans 50-S

N'écoute pas les gens. Je veux pas te spoiler la S02 donc je peux pas trop commenter, mais la saison 2 change pas mal de la saison 1. Il faut s'habituer à ça. J'ai préféré la 2nde partie qui est plus dynamique.
 
A côté de ça on est beaucoup plus dans le sentiment, surtout en fin de saison. Mais c'est toujours aussi beau et bien traité à l'image je trouve.

Mais c'est la fin de la saison 1 ça ? Mince j'ai un doute