Elle a raison! Totalement! et aussi sur sa réaction débile

 
Je partage absolument pas ton avis : tu veux tout simplement supprimer le cœur du jeu qui est l'élimination par ses pairs.
Pour moi il faudrait :
 

• Que tf1 arrête de mettre l'accent sur le coté "aventure", ce qui influence la manière dont jouent les candidats. Valoriser les stratèges.
• Ne recrute pas des candidats trop typés télé-réalité. Ça n'empêche pas de prendre un quota de débilos genre Yves pour le fun (et une dose de hasard car leur imprévisibilité complique le travail des vrais joueurs).
• Ne recrute pas des sportifs du genre Vincent ou Sébastien sans intérêt et chiants à mourir. Moins de biscotos, plus de cerveaux.
• Supprime cette épreuve idiote des poteaux, arrête de mettre chaque année les mêmes épreuves, hormis peut-être l'orientation.
• Supprime le vote noir systématique.
• Augmente le gain, comme dit précédemment, 500k ou 1M d'euros pour voir des joueurs qui sont là pour jouer et pas pour flatter leur égo.
• Dans la même but, ne pas recruter des gens qui sont là uniquement pour passer à la télé et acquérir une notoriété pour une autre activité.
• Que Denis remue un peu la merde aux conseils OK, mais qu'il laisse les joueurs jouer au lieu de les balancer quand il font un truc qui déplait à la production.
• Pas d'épreuve basée uniquement sur le physique, toujours contrebalancer avec des puzzles ou autre pour que tous les joueurs aient une chance.
• De manière générale, moins de pathos, même si il en faut un peu afin de comprendre les différentes personnalités en jeu.

Au bout de tant d'années, on dirait que tf1 n'assume toujours pas de produire un jeu de survie "sociale", et pas une télé-réalité dans un camp scout.

Et ça permet aussi de montrer à ses gosses à quoi ils vont ressembler s'ils continuent à rien branler à l'école  

 
Je partage absolument pas ton avis : tu veux tout simplement supprimer le cœur du jeu qui est l'élimination par ses pairs.
Pour moi il faudrait :
 

• Que tf1 arrête de mettre l'accent sur le coté "aventure", ce qui influence la manière dont jouent les candidats. Valoriser les stratèges.
• Ne recrute pas des candidats trop typés télé-réalité. Ça n'empêche pas de prendre un quota de débilos genre Yves pour le fun (et une dose de hasard car leur imprévisibilité complique le travail des vrais joueurs).
• Ne recrute pas des sportifs du genre Vincent ou Sébastien sans intérêt et chiants à mourir. Moins de biscotos, plus de cerveaux.
• Supprime cette épreuve idiote des poteaux, arrête de mettre chaque année les mêmes épreuves, hormis peut-être l'orientation.
• Supprime le vote noir systématique.
• Augmente le gain, comme dit précédemment, 500k ou 1M d'euros pour voir des joueurs qui sont là pour jouer et pas pour flatter leur égo.
• Dans la même but, ne pas recruter des gens qui sont là uniquement pour passer à la télé et acquérir une notoriété pour une autre activité.
• Que Denis remue un peu la merde aux conseils OK, mais qu'il laisse les joueurs jouer au lieu de les balancer quand il font un truc qui déplait à la production.
• Pas d'épreuve basée uniquement sur le physique, toujours contrebalancer avec des puzzles ou autre pour que tous les joueurs aient une chance.
• De manière générale, moins de pathos, même si il en faut un peu afin de comprendre les différentes personnalités en jeu.

Au bout de tant d'années, on dirait que tf1 n'assume toujours pas de produire un jeu de survie "sociale", et pas une télé-réalité dans un camp scout.

je rajouterais :  
 

• Stop au féminisme : des sacs de même poids pour tout le monde, un parcours du combattant identique pour tout le monde. Est-ce qu'on fait un cochon pendu hommes /femmes ? Non.
• Conserver l'excellente idée des trois équipes, mais l'assumer jusqu'au bout : qu'on puisse avoir trois clans à la réunif (du coup, jamais de majorité absolue). Trop de monde pour 40 jours ? On élimine d'office, en plus du vote, le dernier à l'épreuve d'immunité.
• Retour à la survie époque raphaël-tony : moins de bouffe, moins de feu
• Un seul collier, qu'on ne peut pas donner
• supprimer les poteaux, épreuve toujours moins intéressante que l'orientation (ma préférée). Trouver une épreuve qui n'avantage pas (ni ne handicape) les gros physiques et qui soit épique.
• REMETTRE LES THEMES MUSICAUX CLASSIQUES, de la période 2007/2011.  
• Stop à la musique qui nique le suspense

https://scontent-cdg2-1.cdninstagra [...] 8528_n.jpg

T  RAHISON    

https://preview.ibb.co/gjaYgQ/Scree [...] _23_15.jpg

http://i.imgur.com/A1Xp295.png

Alban, pire que le drapeau Sarreguemines

Fred invité dans Quotidien, ben c'est pas jojo  

C'est une asso pour les recalés de la real tv ?

 
Tu trolles ?
 
Association contre la mucoviscidose

Alban, pire que le drapeau Sarreguemines

L'agrume tacle encore ses détracteurs sur inst@

Bah elle a bien raison ca ne reste que un jeu télé réalité a la con

 
Par contre avoir comme insulte "mouette" c'est une première pour moi.

 
Ben non, sans les conseils, on se ferait bien chié

Le problème des conseils et des votes stratégiques, c'est que cela nous fait à chaque fois perdre des aventuriers bien plus méritants et ayant un impacts dans les épreuves, que ceux qui restent (coucou Fred).
 

Et surtout moins de bouffe et qu'on leur file jamais le feu. Qu'ils se démerdent...

Et malgré la bouffe de la prod, ils perdent pas mal de poids.
 
Nan, c'est pas trop mal mais on pourrait:
1) arrêter ce côté franchouillard de merde où la stratégie est considérée comme honteuse (alors que bon...).
2) avoir des rêgles un peu plus claires. Les rêgles immuables qui changent tout le temps bof bof.
3) un peu en lien avec le 1) arrêter le vote de la fin, je ne comprends pas le concept. Pourquoi ne pas nommer vainqueur celui qui gagne sur les poteaux ou lui donner d'office plus de voix si on veut avoir un peu de suspens.

 
C'est le titre d'un film en fait. L'expression a été remédiatisée par Gérard de Suresne il y a quelques années. Il aimait crier ça régulièrement.