Reprise du message précédent :
je sais pas si on peut vraiment dire qu il y a des stratégies préétablies, c est juste que les anciens se connaissent entre eux, et idem sur les nouveaux.. c est une question plutot d'affinités existantes je pense

Mais pourquoi ces revirements ?  

Oui, c'est peut être juste ça (y'a pas Claude donc bénéfice du doute )
Mais rien que ça ça fausse la donne par rapport à des inconnus parfaits. Ca donne une sorte de stratégie non exprimée de non agression.
 

 
Parce qu'ils ont le droit !      
 
On peut aborder les votes en s'imaginant qu'il y a une évidence ("la majorité va voter contre Laure/Vincent" ) et découvrir sur place qu'en fait non, y'a match et qu'au choix on préfère que ce soit l'autre binôme qui vire.
 

ouais et si tout le monde maintient son vote, ca fait tirage au sort... c est lourd, c est long, a un moment faut en finir et aller au dodo  

Non, sinon les résultats ne seraient pas les suivants.
1er vote : 9 voix contre Maxime / 9 voix contre Laure
2ème vote : 11 voix contre Maxime / 7 voix contre Laure
 
Belle lucidité de Lola, effectivement, mais elle ne se mouille pas au conseil alors qu'elle a été l'instigatrice de cette "stratégie". Elle est très maline malgré un semblant d'apparence crédule. Cela lui avait déjà permis d'aller loin aux 4 Terres.

Ils l'ont dit dans l'émission :
- Jacques : "J'ai promis à Vincent de ne pas voter contre lui, donc j'ai changé."
- Clémentine : "Joana je t'apprécie, mais j'apprécie aussi Laure, donc j'ai changé."

 
Il me semblait qu'ils avaient fini à 8-10, non ?  

Non, Laure avait 7 voix contre elle, et Maxime 9. Denis nous a sorti son traditionnel "Ce bulletin peut être décisif", et c'est là qu'il a sorti un nouveau bulletin contre Maxime, puis un second dans la foulée.
Seuls Jacques et Clémentine ont changé de vote.