Reprise du message précédent :

à un me 262

le F15 reste une tres belle bete
 
son radar ( je sais plus le nom ) porte tres loin, et pouvait deja suivre et engager plusieurs hostiles en meme temps, les awacs pouvaient meme guider le missile lancer par le f15 , cette technologie est la depuis longtemps et commence juste a apparaitre chez nous dans notre flotte

usa = frime
 
ils peuvent faire ce qu'ils veulent, et surtout croire qu'ils sont les plus forts.
 
qu'ils aillent voir pêter les couilles à un des poids lourd asiatique et il restera que des ruines de leur super pays.
 
dommage qu'un si bel espace soit dirigé par autant de connards.
 
excusez-moi, je m'emporte...
 
mais il y en a qui ont un ton si léger et supérieur que c plus fort que moi..

bof
 
l'a rien de spéciale l'avionique du F15
 
c juste que les nouveaux radars ne sont plus dits a balayage  mais numériques ( ou un truc dans le genre) ceux sont sont capables de suivre plusieurs cibles en même temps. Enfin, les missilles "tire et oublie", c des missiles qui disposent de leur propre systeme de guidage, ca existe depuis perpet. quand a les faire guider par des awacs, c plus une astuce qui fait croire a l'avion ciblé qu'il a juste été détecté par l'awacs, masi il ne se doute en fait pas qu'un missile va sur lui ( on "detecte" quand c'est le radar de la tête d'un missille)

le red dog serait pas plutot le REd FLag , rassemblement annuel d avions de chasse en Californie pour y voir se defier ts les pays du monde ds un combat aérien de grande envergure .

?

oui shyriu, il a du mélanger red flag et un dog fight

 
Aigri
 
T'as vu ça où tes histoires d'élites "ridicules"?
 
Point de vue forme physique les soldats fr n'ont rien à envier aux marines. Par contre, côté aresenal technologique c'est clair que c'est pas comparable, les marines sont nettements mieux équipés budge oblige. Source: test inter-armées.
 
Avant de dire des conneries renseignes-toi un peu plutôt que de lire des trucs sur l'armée dans femme actuelle.
Je vais pas ressortir les combats simulés où une des meilleurs escadrilles américaine se faisait tauler en combat simulé 220 à 20 par les pilotes de tsahal avec les mêmes avions...
Mais ça on le dit pas dans voici hein?  
 
Concernant le charles de gaulle si tu es assez immature pour t'arrêter à l'histoire de l'hélice pour juger d'un bâtiment militaire ben retourne jouer à la dinette. Le charles de gaulle (cause budget) a servi de prorotype et de bâtiment final. Tous les portes avions américains ont aussi connus des emmerdes à leur sortie mais ça on le dit pas lol c'est étrange ce manque d'objectivité.
 
Bref la liste est longue mais bon à toi de voir si tu peux te remttre en question ou non.
 
Sinon pour finir mdr bozo avec ton me262 ça le ferait c'est sûr !!
 
@+!
 

 
Sans nbier la puissance américaine, je t'assure qu'il est très amusant de lire des combats simulés . C'est à se rouler par terre de rire mais bon .
 
@+!

GIGN, legion etrangere, comandos etc...
arretez de delirer, nos troupes d'elites n'on strictement rien a envier aux marines si ce n'est leur equipement.

n est ce pas?

 
oUI OUI c'est bien red flag, mon beau frère a été a ce dernier l'année dernière

 
 
g pas compris    
 
 
up deguised

ct un peu le moment (89-92) où on avait plus besoin de tout ça pour cause de disparition de l'adversaire et fin de la Guerre Froide ... Ca aide pas à continuer à dépenser bcp d'argent dans un but qui a disparu
Cf. le livre blanc de la Défense de Rocard où il y a eu des coupes sombres dans le budget. Dures mais nécessaires avec le recul ...
 
 
ryu ...> les légionnaires français ou les commandos de marine (ceux spécialisés dans le sous-marin) font l'admiration des militaires américains    
Y a que les bérêts verts (j'espère pas me tromper d'unité) qui soient leur équivalent.
Quant au GIGN et cie, ils sont moins nombreux mais tout aussi formés et performants que les meilleures unités des SWAT et autres ... Moins nombreux parce que chaque français n'a pas un arsenal d'armes semi-automatiques chez lui comme dans ce beau pays.  

aaa ces experts d'operette...  
 
et d'abord le F16 il est mieux que ton F14 d'abord! na!
 
     
 
non pas que je me permette de dire que je m'y connaisse plus que vous mais qui connait réellement l'aeronautique militaire américaine????
 
QQu'un travaille au pentagone ici??
Un chinois du FBI?
 
personne?

Me = Messerschmitt
Le Me-109 ct pendant la 2èGM, celui-là ça m'échappe mais ça doit être assez vieux  

oui enfin le coup de la coup budgetaire et des retards, c'est une tradition francaise... il suffit de regarder nos dorade de 1930

 
parce que c'est different de l'aeronautique tout court    

 
alors parlons de l'aeronautique militaire tout court...
qui connait réellement les spécificité d'un radar embarqué
et est capable des les comprendre? (pas moi, hein!)
 
Si vous répondez oui à l'une de ces 2 questions alors vous êtes
bon pour la cour martiale  

 
 
la plupart des infos generiques sont dispo ss pb et a accessible a tout le monde , va donc faire un tour au bourget et matte un peu les plaquettes des constructeurs
 
si ton radar chope 120 cibles au lieu de 12 pour le concurrent , et bien c'est pas qqc que tu vas cacher
 
ensuite l'avionique vieillit et les programmes de modernisation ont leur limite
 
d'ailleurs c un constructeur francais qui modernise les helico de combats russe  

heu, millimétrique, doppler, passif ?

 
un traitre est parmi nous