Reprise du message précédent :

 
 
   l'arbitre.

 
L'Écosse aurait vraiment mérite de gagner, le match est serré ça se joue à rien mais au niveau du coeur ils ont dignement représenté l'hemisphere nord.
 
Une petite Australie qui passe sur une pénalité à 2 roubles, ça fait chier.
 

J'ai tout raté parce que j'ai du appeler es keufs

C'est l'Australien qui envoie la balle derrière, y a pas d'en avant-écossais...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sur la touche à la 78eme ?

y a en avant imo du 20

l'arbitre a pris la bonne décision (par contre, le carton jaune...)

Ca aurait été rigolo une demi Ecosse-Argentine avec l'un des deux en finale  
 
mais bon.

 
C'est une action qui mérite un arbitrage vidéo car ce n'est pas évident au vu des images repassés en boucle sur canal +

Vraiment dommage pour les écossais qui ont fait un super-match ! Bon, je pense que les Blacks vont y aller puis la gagner.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je vois bien le coup d’épaule du 20 qui fait que la balle va en avant

En tous les cas les demi vont être sympa à regarder.  

OK mais ARG qui gagne alors    
mais je préférerais les surfeurs.

 
 
Sur la dernière action, sur les ralentits on voit bien que c'est pas un écossais qui touche la balle en avant dernier => Pas d'en avant repris => Pas de pénalité.

 
Mais hors-jeu quand même, non ? Ça marche pas comme ça ?

depuis quand il y a pénalité sur un en-avant ?

 
 
Si tu reprends la balle volontairement après en avant => Pénalité.

Le mec de l'Ecosse qui envoie l'Australie en demies, il s'appelle Welsh quand même

pourquoi l'edf a perdue ???
le reportage qui explique tout
pas un ballon sur les images, ou alors bien rangés dans les sacs
pas de plaisir non plus
pathetique
bravo au staff
 
http://www.francetvsport.fr/la-pre [...] nce-290267

 
T'es sûr ?  
Parce que ça arrive dans 100% des cas que le joueur qui fait en-avant ou ses coéquipiers essayent de récupérer le ballon (pour pas concéder le turn over et la contre-attaque qui suit).

Y'a pénalité parce qu'au moment ou l'en-avant a été commis, le joueur qui a récupéré le ballon était déjà devant le joueur qui a lâché le ballon.

mais merde  

 
Oui donc c'est un hors-jeu, non ? Qui fait suite à l'en-avant.

Mais non, si c'est un Australien qui touche la balle ya rien du tout

C'est presque ça :
règle 11.7 page 79 : http://laws.worldrugby.org/downloa [...] 015_FR.pdf

Le hors-jeu du pilier écossais n'était pas pénalisable jusqu'à ce qu'il reprenne l'en-avant. Après, il se pose évidemment la question de savoir si c'était bien un en-avant.

 
 
Et leurs petits debardeurs blancs sont tres saillants  

 
Ah merci beaucoup
 
Donc
 

 
demandait juste un peu de précision supplémentaire

 
Il y a bien un Australien qui touche le ballon, mais c'est pas clair : https://twitter.com/philousports/st [...] 0478742529

c'est tres clair
coup d'epaule dans le ballon et en avant du 20
repris devant par le 18 qui empêche donc les australiens de jouer
penalité

Mais est-ce que l'Australien la touche (volontairement / involontairement ?), dans ce cas, est-ce qu'il remet l’Écossais en jeu ? Ou bien est-ce l'épaule du 20 écossais qui envoie le ballon vers l'avant ?
 
De quoi faire discuter dans les chaumières ces prochains jours.

En voyant ça, je pense que ce n'est pas la règle 11.7 que j'ai citée qui s'applique, puisqu'un australien touche la balle.
En revanche, le contact de l'australien ne remet pas le pilier écossais en jeu, parce que le contact n'est pas intentionnel :
règle 11.3c

Il est donc hors-jeu, tout simplement, d'où la pénalité.

 
sauf que sur un autre angle, le 20 ne "semble" pas toucher pas le ballon. pas facile....

pas facile, mais y a un angle ou c'est assez clair au vu de la trajectoire du ballon

On peut donc passer à l'action litigieuses suivante : le plaquage à retardement 1 minute avant sur le dégagement long, pénalité ou pas ?

J'ai l'impression qu'un australien touche le ballon après l'en avant, mais ce ballon retouche un écossais avant que le pilier hors-jeu le reprenne.
Par contre, ça voudrait donc dire que l'Australien avait fait alors lui-même en avant, mettant fin à l'action et devant faire revenir à l'en avant écossais initial.

pas un placage
next

Ca dépend de la vitesse du ralenti du réalisateur

Par ailleurs, Sur ce genre d'action, l'arbitre ne demande jamais à revoir l'action à vitesse reelle

En 1991 aussi, l'Australie avait failli passer à la trappe dès les quarts, s'en sortant de justesse contre l'Irlande dans les derniers instants. Avant de remporter la Coupe...