Reprise du message précédent :
En fait la news date d'avant la saison 2008 ... Maintenant c'est vraiment en HD  

c'est facile de savoir qd tu traines dans les padock si les cameras sont HD ou non

Bonjour à tous,
 
J ai une petite question qui me trote dans la tête depuis quelques temps.
 
Le KERS n'est pas OBLIGATOIRE cette année. Pour preuve certaines écurie ne l utiliserons pas avant le debut de la campagne européenne.  
 
Toute les écuries s'accordent à dire que suivant le circuit, ce système peut etre un gros atout, mais également un désavantage.
 
Ma question : n'aurait il pas été judiscieux pour certaines petites équipes , genre FI, TR ou BRAWN de concevoir une monoplace ou il n y aura jamais de kers, avec le gain de poids qui va avec , le gain en refroidissement, lest, fiabilité, toussa toussa ? ( Je mets Brawn dans les petites équipes pour l instant, à l image de TR la saison dernière    )
 
Ca aurais pu ressembler à il y a 20 ans , avec des monoplaces au perfs tout sauf homogènes suivant les circuits ( époque V8, V10, V12 mélangés , Alesi VS Senna Phoenix 1990 )  
 
Au moins ces équipes auraient pu avoir un serieux atout de temps en temps et un gain de fiabilité !
 
Si quelqu un à une idée, je suis preneur !

Combien de fois faudra le dire : IL N'Y A PAS DE GAIN DE MASSE
 
 
juste une meilleur répartition des masses à l'aide de lest supplémentaire

En consultant les temps de la simulation de Jenson Button du 11 mars dernier, on remarque que son meilleur temps est supérieur de 1,4 seconde par rapport à son meilleur temps absolu. On peut donc penser que son meilleur tour a été effectué hors des conditions "parc fermé"
 
Voilà les temps de la simulation de course:
 
Vuelta 1: 1'21”355
Vuelta 2: 1'21”044
Vuelta 3: 1'20”967
Vuelta 4: 1'20”928
Vuelta 5: 1'20”566 (mejor vuelta)
Vuelta 6: 1'20”718
Vuelta 7: 1'20”739
Vuelta 8: 1'21”018
Vuelta 9: 1'25”751
Vuelta 10: 1'20”938
Vuelta 11: 1'20”839
Vuelta 12: 1'20”745
Vuelta 13: 1'20”694
Vuelta 14: 1'20”612
Vuelta 15: 1'20”739
Vuelta 16: 1'20”940
Vuelta 17: 1'21”166
Vuelta 18: 1'21”613
Vuelta 19: 1'21”512
Vuelta 20: 1'22”003
Vuelta 21: 1'24”896 (pit in)
Vuelta 22: 1'48”352 (pit stop con repostaje)
Vuelta 23: 1'21”644
Vuelta 24: 1'21”258
Vuelta 25: 1'20”944
Vuelta 26: 1'21”104
Vuelta 27: 1'21”178
Vuelta 28: 1'21”049
Vuelta 29: 1'20”916
Vuelta 30: 1'20”854
Vuelta 31: 1'20”867
Vuelta 32: 1'20”622
Vuelta 33: 1'20”814
Vuelta 34: 1'21”256
Vuelta 35: 1'20”940
Vuelta 36: 1'20”924
Vuelta 37: 1'21”056
Vuelta 38: 1'21”217
Vuelta 39: 1'21”176
Vuelta 40: 1'21”607
Vuelta 41: 1'21”401
Vuelta 42: 1'26”207 (pit in)
Vuelta 43: 1'47”552 (pit stop con repostaje)
Vuelta 44: 1'22”769
Vuelta 45: 1'22'565
Vuelta 46: 1'22'539
Vuelta 47: 1'22”278
Vuelta 48: 1'22”227
Vuelta 49: 1'22”103
Vuelta 50: 1'22”074
Vuelta 51: 1'21”914
Vuelta 52: 1'21”744
Vuelta 53: 1'21”669
Vuelta 54: 1'21”717
Vuelta 55: 1'21”557
Vuelta 56: 1'21”545
Vuelta 57: 1'21”577
Vuelta 58: 1'21”352
Vuelta 59: 1'21”447
Vuelta 60: 1'21”298
Vuelta 61: 1'34”089
Vuelta 62: 1'37”961
Vuelta 63: 1'51”690
Vuelta 64: 1'26'996
Vuelta 65: 1'27”754
Vuelta 66: 1'58'803 (pit in). Finalización de la simulación de gran premio.

 
Bon,  
 
La F1 n'est en HD. Elle ne le sera pas en 2009 non plus, et peut-être même pas en 2010 ...
Ce que tu as vu c'est tout simplement de la SD upragrdée, ça te dis quelques chose ce terme ? C'est "juste" de la SD améliorée mais ce n'est absolument pas de la HD.  
 
Et ce n'est pas la peine de devenir insultant pour essayer de prouver quoi que ce soit.  
Quand tu verras de la F1 en vrai HD tu vas la voir, la vraie différence, t'inquiète.
 
Après une longue recherche sur le net voici ce que je trouve :
 

 
Un certain Moncet (je vois déjà certains d'entre vous dire que Moncet ne raconte que de la m****   )  
 
En fait, pour faire gros, les diffuseurs, s'ils le souhaitent il peuvent retransmettre en HD mais c'est à leur frais. Ils transforme le signale SD en une sorte de signale HD. Je ne sais pas trop comment cela marche, je ne suis pas ingénieur en télévision. Mais en gros c'est ça.  
Cette info je l'a tient de Décembre 2008 où on m'a affirmé que la F1 en 2009, tout comme en 2008 ne sera pas en HD pure, à proprement parlé. Maintenant est-ce que cette personne s'est trompé ? Je ne pense pas. Mais je vais à nouveau me renseigner.  

Ouais mais même conditions ???

 
 
Oui bien compris ça. C'est un gain de poids stratégique pour la monoplace mais le masse finale est la même via les lest plus importants,  un peu comme la diiference de poids entre les pilotes BMW.  
 
D ailleurs, je me demande quand même si certaines monoplace ne vont pas avoir de lests réduits à leur plus simple expression cette année ? La RB de Webber par exemple !

Je crois que Ferrari avait un sacré paquet de lest.
J'ai en souvenir un truc délirant genre 60 ou 80 kg. Donc je pense pas que le Kers pèse ce poids là (c'est le poids du bloc + boite de vitesse )
 
 
Claudio tu confirmes mes vieux souvenirs ?

 
T'as vu la taille des videos sur le site formula one ? et tu me dis qu'ils ne sont pas equipe en HD ?
Et en faisant une breve recherche sur le net je peux aussi sortir des citation

et puis c'est quand même étonnant que bernie aurait déclaré que ce soit trop cher  

 
 

 
J'irai me renseigner pour avoir plus d'infos à ce sujet. Moi ce qu'on m'a dit c'est que 2009 = non HD.

je pense plutôt que Bernie revend plus cher le signal HD, et vu que c'est un vrai rat de merde...

 
Effectivement il ne pèse pas ce poids là, il est beaucoup plus leger. Entre 20 et 45 kgs selon les écuries. C'est pour cela que pas mal de pilotes cette année ont étaient mis au régime, notamment Kimi qui a perdu quelque chose comme 4 à 6 kgs.

 
C'est peut être Full HD qu'ils ne diffusent pas.  
Vu que tu as 15 millions de format différents qui peuvent prendre l'appellation HD.

Pendant ce temps Kovalaineun a pris 4,5kg  

En faisant une recherche sur le topic a propos de la HD
 

Avec tous les appendices aérodynamiques qu'ils ont dû enlever je crois qu'ils ont tous de la marge.

moteur boite compte plutot dans les 120/130kg  
pour le kers mecanique compte dans les 15/20kg et 5kg de plus pr les autres je pense  

c'est vrai cette betise que el KERS n'est pas obligatoire ?
 
de totue facon il n'y a pas que les perf qui compte, la fiabilité aussi est aussi important, vau tmieu tourner 1sec de  moins au tour et tourner 3 gp sasn problemes!!! on sera vraiment fixé au 3eme gp je pense avec une petite idées des perf a melbourne !

c'est finit les problèmes de fiabilité, c'est l'avantage du moteur standard  

Ah ouais,
 
ça me parait bcp pour un 2.4L  

 
Le Kers connaît encore son lot de problèmes, c'est cette raison majeur qui pousse certaines écuries à ne pas le mettre pour Melbourne est au delà.

 
Le moteur fait déjà 95 kgs.

 
La chaîne est HD, stout. France 2 est HD par exemple, mais quand ils diffusent Derrick, ça peut pas être de la HD, t'es bien d'accord ? Au mieux il y a un scaling.

je vois pas l'interet d'imposer le KERS si il n'est pas obligatoire...la F1 ca devient n'importe quoi..d'autre se tue a la tache a le déveloper alors que d'autre bossent sur les perf.
 
facile de dire que le F1 va connaitre une révolutioen 2009 si c'est pour pas imposer une condition...c'est assez paradoxale

 
Voila de la HD
 
http://img212.imageshack.us/img212 [...] ahdig3.jpg
 
est encore c'est un jpeg pourrit.

 
  ME faut la HD pour matter la f1 sur mon plasma  

Télé de super qualité HD: 1500€
Abonnement chaine de télé HD: 30€/mois
 
Matter le GP de valence et son tracé sous drapeau rouge à la moindre sortie de piste avec les F1 2009: priceless.

 
   
 
Moi j'ai payé moins de 700€ pour le mienne donc je serais 2 fois moins déçu que toi  

 

Sauf que la liste que j'ai poste ce sont les programmes qui sont réellement diffuse en HD sur cette chaine (enfin d'après ce qu'ils disent)    
Ils ne diffusent pas que de la F1 du golf et hockey toute l'année hein

Oula pas de plasma, juste du LCD HD ready 68cm, que j'avais du avoir à 700€  

Ta phrase n'a pas de sens. Cette année, le KERS n'est pas obligatoire, il n'est donc pas imposé. Il est possible, c'est tout. Et c'est la faute aux constructeurs (Ferrari en tête il me semble), qui ont exigé une modification du règlement car ils luttaient avec cette technologie.

bah c'est facil ! les autres ont qu'a dire qu'ils luttent avec les nouveaux ailerons et mettent celui de 2008..., si c'est des pseudo réglement qu'on impose pas je en vosi pas a quoi ca sert...au revient au point de départ un peu

Tu mens, Derrick c'est sur France 3  

 
1500€, "super" qualité.
On doit pas avoir les mêmes exigences  

Ceci dit, ces dernières années sur TF1 la diffusion "HD" des GP est en upscalé. Mais, c'est mieux upscalé que si on laissait travailler le diffuseur, du coup c'est bien plus potable que le programme normal.

 
C'était histoire de sortir un chiffre    
 
J'y connais rien la dedans, et meme sortir 1500€ pour une télé...  

 
C'est bien pour ça que je parle "d'exigences" justement, tout le monde n'a pas les mêmes

tu prend un plasma panasonic a 800 euros full HDTV1080p 107 cm etla ta une télé !!!