Reprise du message précédent :
Ah en terme de racailles sur le terrain la il est clair que vous avez pris les devants. Et les 3 dernieres pages de ce topic c'est quasi exclusivement des propos de rage contre l'arbitre, ____alt quelques exceptions pret.

   
 
On discute pas les jugements d’arbitrage, on se pose des questions sur leur impartialité vis à vis des deux camps !  

Et sur leurs derniers rapports ophtalmo le cas échéant.

 
Joli crochet. Quelques centimètres plus bas, il arrivait dans la mâchoire et l'écossais était K.O. C'est dommage.

 
A part un type qui s'est fait TT pendant le match la discussion est courtoise et la question de l'arbitrage n'est pas circonscrite à ce match d'ailleurs World Rugby avait rappelé à l'ordre les arbitres pendant la coupe du monde : https://sport24.lefigaro.fr/rugby/c [...] ete-975274
 
Le rugby est complexe à arbitrer ça ça ne fait aucun doute, après quand un type siffle 15 hors jeux contre toi et jamais contre l'adversaire c'est quand même étrange, combien de fois on a vu les écossais ne faire aucun effort pour sortir des rucks ? Il me semble même qu'à un moment donné un plaqueur gratte le ballon au sol, comme à la bonne vieille époque de McCaw.
 
Et pour répondre à ton insinuation sur les racailles ni Haouas ni Vahamahina ne sont des racailles, par contre ils n'ont pas de cerveaux.

 
Si on peut arrêter avec ce genre d'exagérations grossières qui n'aident personne, ça serait cool.
Au fait, où sont tous les articles de presse qui hypaient l'EDF et la voyaient championne de l'univers ?

On saura jamais si on aurait battu les Écossais à 15 contre 15, mais ce qui est sûr c'est qu'on menait 6-7 à la 37ème quand Haouas a pété les plombs, et malgré qu'on eut déjà passé 10 minutes en infériorité numérique avant ça.
En tout cas on a bien vu les Écossais profiter de cette supériorité numérique en jouant des coups de pieds longs en fond de terrain et forcément avec un joueur en moins pour couvrir on reculait.

Moscato a dit la même chose hier

Les valeurs  

Les grands esprits de rencontrent.  

J'ai rien suivi à l'affaire, mais si effectivement les images visionnées par l'arbitre sont coupées de manière partial, j'espère que c'est le difuseur qui va manger sévèrement.

C'est déjà suffisamment difficile d'arbitrer, si tu fournis des images incomplète à l'arbitre on s'en sortira plus.

L'arbitre a eu accès à l'altercation au sol.
Et pour la suspicion de main dans les yeux dont le screenshot flou est partagé à l'envi, je rappelle que c'est une image France 2 et qui si France 2 y a eu accès, c'est parce qu'elle a été diffusée par la réalisation écossaise.

 
 
Franchement pour moi le geste de l'écossais c'est du pipeau. Il lui fou la main dans la gueule mais pour le repousser pas dans l'objectif de lui faire mal.
Cependant il essaye de mettre un pain quand il est mis au sol après que Haouas lui en ai mis un. Bon il se loupe

Tiens du coup j'ai une question liée à tout ça, mais vraiment dans un but pédagogique pour moi (imo Haouas est le seul qui mérite un rouge sur l'action) : Est-ce que vous savez comment ça fonctionne clairement l'arbitrage vidéo au Rugby ?  
 
Est ce que l'arbitre vidéo sait où sont les caméras et à accès a toutes les images ? Et peux genre demander "le ralenti de la caméra 2", etc. ? Ou alors il a pas forcément l'info sur les caméras et peu juste demander un autre angle, au bon vouloir de la réal de lui donner ?

Visiblement il y a une certaine latitude, et le réalisateur de France 2 se vantait clairement de pas tout montrer à l'arbitre quand ça concernait les Français.

Source :https://www.telerama.fr/television/ [...] 100963.php

Perso je trouve ça assez lamentable de s'en vanter. Surtout en admettant qu'on désobéit à un ordre direct de l'arbitre qui demande une autre image.

 
Ouais après de mémoire le constat HFR c'était plutôt que si les anglais le font alors on va pas s'en priver

Par les mêmes qui s'imaginent que tout arbitre parlant anglais nous entube forcément, vlà la référence

Barnes depuis ce match contre les Gallois il y a 3 ans et cette prolongation de 20 minutes...même si il nous fait gagner en 2007...

Ouais enfin en 2007 entre Barnes libéral sur le jeu au sol et le 10 Black qui est pas assez lucide pour tenter un drop à 30m des poteaux, j'ai ma petite idée sur qui a fait gagner la France

De toute façon, à partir du moment où tu as quatre pays côte à côte dans le Tournoi et que tu ne choisis que des arbitres du Nord (après tout, on pourrait prendre les arbitres du Sud et envoyer là bas ceux du Nord le temps du 6N)... forcément un français va arbitrer ANG et inversement.
 
Sur le match : au delà du rouge, j'ai été déçu par Dupont. Pour moi, c'est un de ses premiers matches vraiment ratés. Je ne suis pas encore convaincu par le 12 et le 13 qui me semblent deux solistes et je trouve toujours que c'est un énorme gâchis de mettre Penaud à une aile.

Plutôt d'accord sur Dupont, à part sa passe au pied c'était pas vraiment fou. A son crédit, il a quand même été propre sur sa lecture de la défense écossaise au sens où il a su garder les ballons quand les donner aurait mis l'équipe en difficulté.
 
Il a été très surveillé au près, sa qualité de passe était pas top et il a fait plusieurs mauvais choix de côté.
 
Bon vu son niveau habituel et sa marge de progression, je m'en fais pas trop.
 
Penaud tu le voudrais au centre ? Quid de Fickou ?

Fickou en 23, Penaud au centre. Il est trop bon pour le tenir éloigné du jeu comme ça. Franchement, je n'avais pas été aussi enthousiasmé par un 13 depuis BOD. Il est beau à voir jouer, sa façon de courir, son mordant, ce côté tueur...pfff

Même si je peux être d'accord avec penaud au centre, le fait est qu'il a maintenant plus d'expérience à l'aile qu'au centre.

Bon bah voilà, c'est de bonne guerre, et là, on a perdu la bataille

Fin de la discussion

Mouais, je préférerais personnellement que ce soit neutre…
 
Sinon, ça sent la poudre entre les clubs et une impossibilité à se mettre d’accord sur la suite :
 

Ligue Nationale de Rugby (@LNRofficiel) : Après l'annonce des mesures gouvernementales limitant les rassemblements, la Ligue Nationale de Rugby annonce la tenue d'une Assemblée Générale ce lundi 16 mars à Toulouse concernant la suite des championnats du TOP 14 et de la PRO D2. http://bit.ly/2Q0skmI

Galtié chez Moscato aujourd'hui

 
L'AG à Toulouse  

 
Clermont et Toulouse sont sur la même ligne de toute façon
Gros budgets, gros publics, pas de gros mécène aux poches larges derrière, ils ont tout à perdre à faire des matchs à huis clos et on les comprend.

Fin du championnat de rugby et basta. Le premier est champion, le dernier est relégué, l'avant -dernier fait les barrages.
Les joueurs partent en chômage technique en attendant.

 
Je m'insurge  

 
Si le championnat es t fini y a pas de barrages

Dur.
Pile au moment où les Fidjiens s'apprêtaient à revenir dans leurs clubs après des grandes vacances bien méritées

 
 
 
On peut dire que c'est cuit vu leur classement et les matchs à venir.  
 
Et s'ils sauvent leurs miches, la province va gueuler au complot arbitral.

 
Même si c'est triste que le mauvais coté de la Garonne qui gagne ça ferait monter Colomiers en Top14, les déplacements avec le Stade ne serait pas très loin du coup

 
- les supporters qui gueulent parce qu'ils sont en vacances et ne peuvent pas venir au stade voir les matchs.
- les matchs qui se jouent en pleine canicule.
- la finale dans un SDF à moitié vide.
- le début de la saison suivante qui va être décalée aussi pour laisser le temps aux joueurs de récupérer et aux clubs de se préparer.
 
Un beau bordel en perspective.    

Le plan serait plutot de caser une journée le we des 1/2 de cc (du moins pour les français qui ne seraient pas concernés s'il y'en a) et eventuellement de jouer en semaine
de cro propose aussi de supprimer les barrages et de qualifier direct les 4 premiers en 1/2

Le siège de l'epcr n'est pas en Suisse ?

3 semaines pour Haouas
 
source Galtié sur RMC

C'est pas beaucoup.
On commence enfin à savoir défendre des gens dans un système judiciaire anglo-saxon, c'est bien.
 
A savoir étaler une palanquée de circonstances atténuantes et battre sa coulpe en disant qu'on est vraiment très désolé, qu'on n'en dort plus la nuit, qu'on ne le fera plus, tout ça, parce que dans une logique protestante c'est TR7S TR7S IMPORTANT.

 
et le mec en face ?

Et une rédemption en bonne et due forme