Reprise du message précédent :

Plus fiable que Justine certes, mais moins rapide sur les skis aussi.
Elle est quand même assez irrégulière devant les cibles; le profil me ferait un peu penser à Elvira qui alterne entre bonnes et mauvaises courses (mais qui est plus rapide sur les skis). Or avec les enchaînements sprint-poursuite, l'irrégularité n'aide pas.

Jeanne est très loin d'être un tracteur, mais vu qu'en Équipe de France il n'y a que des avions... (désolé Jeanne)

C'est le staff qui a les stats, comme la VO2max, et peut estimer où serait sa limite.
À plus court terme, un peu de vice tactique ferait également du bien (et la vitesse de tir, qu'elle a travaillée selon ce qui a été écrit sur Nordicmag).

Même à l'époque des deux jokers, le barème du biathlon favorisait beaucoup la régularité par rapport à la victoire/le podium.
Sans tir fiable sur une saison, difficile de viser le gros globe quel que soit le système. Et plus encore avec des profils comme Lou en face...
Ses stats sont quand même horribles, à part 2023-24 elle tirait mieux en début de carrière qu'en milieu-fin.

La première compète n'est que fin novembre, que cette attente est loooooongue

Oui, l'attente est bien longue même le podcast "Balles de pioche" est en sommeil...
En attendant je me risque à pronostiquer une Lisa Vittozzi au-dessus de la meute cette saison (tant au général qu'aux JO)

En effet et c'est un gros regret, car avec sa vitesse moyenne à skis on tenait la biathlète ultime.
Mais avec des si... presque l'impression qu'elle "réapprend" à tirer chaque saison, sans réelle consolidation des stats d'une saison à l'autre (d'autres biathlètes sont dans ce cas-là, c'est tellement particulier).
C'est aussi ce qui rend le biathlon + intéressant que le ski de fond (où on retrouve toujours une poignée d'énormes machines à VO2max devant, du moment qu'il y a une team fartage qui tienne à peu près la route entre eux).

Vous avez déjà été assisté à des manches du biathlon, ça vaut le coup?

Pour l'ambiance oui, pour suivre la course non.
En gros le passage des coureurs ça te fout les poils mais ensuite tu ne vois plus rien pendant 10min, il faut suivre la course sur le tél en parallèle (ou avoir la chance d'être en face d'un écran géant).

Et il faut aussi accepter le fait d'y passer la journée pour voir une ou deux courses de 45min.

Je dirais que ça vaut le coup de le faire une fois, ensuite si ce qui t'intéresse c'est le côté sportif, c'est mieux à la télé.

Je suis curieux d'aller à Lanzerheide pour la manche IBU cup pour voir l'ambiance parce que clairement à la télé c'est incroyable mais je sais pas ce que ça donne en vrai.
 
Mais déjà j'arrive pas à trouver comment acheter les billets    
https://www.biathlon-lenzerheide.ch/en
https://www.biathlonworld.com/venue/LEN/location
https://www.biathlon-arena-lenzerhe [...] enzerheide

Les courses de sélection sont prévues dans deux semaines. Pour certains engagés (Norvégiens, Françaises... ), ça sera même la course la plus importante de leur saison.

Elle a en tout cas été très performante sur les épreuves d'été.

Je l'imagine très forte aux JO (le dernier gros titre qui lui manque encore, et en plus à la maison)
Au général, j'aurais un peu plus de doutes - l'avoir déjà gagné devrait lui retirer de la pression, ceci dit elle n'a pas vraiment eu à gérer une situation de grosse pression (et quand elle a eu le jaune en 2024, elle a fait la pire course de sa saison). Surtout, avec une priorité sur les JO et un contexte de retour de blessure, ça me semble possible qu'elle ait à faire des choix et préserver au mieux sa forme.

Sur les Jeux, côté messieurs je verrais bien Sturla - Éric avec Tommaso Giacomel en arbitre ainsi que quelques Norvégiens (Uldal?)... il y a plus souvent des surprises aux Jeux, ça reste des courses d'un jour.
Pour le gros globe, je miserais bien sur un gros duel Sturla - Éric.

Côté dames, Franziska visera le dernier trophée qui lui manque, Lisa aussi (avec l'avantage d'être à la maison). Je verrais bien un titre individuel français, avec Lou, Julia (si elle est présente - a priori le délai pour faire appel est passé, quelqu'un au tribunal saurait peut-être s'il y en a eu un) et/ou Justine (souvent là sur les grosses courses ces dernières saisons). Et ne pas oublier non plus Elvira.
Pour le gros globe, j'aimerais bien y voir Lou, qui à mon avis y sera la grosse cliente de la saison.

Et au fond, on ne peut pas avoir toutes les fusées à ski tirant à plus de 90%.

Pas beaucoup d'ambiance à attendre en IBU Cup. Par contre, il y a des chances que ça soit gratuit.

Après on sait que les années olympiques c'est toujours particulier, y en a qui ont le niveau pour le gros globe mais qui décident de prioriser les JO et qui du coup sous-perf plus ou moins volontairement à certains moments de la saison (au début de la saison par exemple)

Pour Lou ça va être compliqué car elle va forcément jouer le gros globe, elle ne pourra se permettre des impasses pour préparer au mieux les JO contrairement à Julia et Preuss qui pourraient bien axer leur saison sur février !

Rien n'empêche de cumuler, lors de la dernière olympiade Marte Olsbu Røiseland et QFM l'avaient fait, et très brillamment d'ailleurs (Johannes, lui, avait priorisé les Jeux, et ca a bien aidé Quentin pour le gros globe).

A priori, je verrais Franziska, Lisa et Julia prioriser les Jeux, et c'est aussi pour ça que Lou me semblerait être la grosse cliente pour le général. Lou est relativement jeune, elle a un gros physique, je ne suis pas franchement inquiet sur l'absence d'impasses sur les compétitions individuelles (et sur les relais, on a la profondeur pour la reposer). C'est surtout mentalement que ça se jouera à mon avis.

Vitozzi c'est sûr à 100% qu'elle priorisera les JO vu que c'est à domicile et qu'elle a déjà gagné un gros globe.
Julia Simon aussi et elle sera certainement suspendue à un moment donc pas le choix
Pour moi je vois que Jeanmonnot pour qui ce serait logique de jouer plutôt la coupe du monde. Reste que c'est pas une science exacte et qu'il faudra arriver à avoir le même niveau que l'an dernier...

Elvira Öberg aussi, par exemple - elle n'a eu ni le gros globe, ni l'or olympique.

Oui c'est vrai elle sera candidate

Si on regarde les palmarès individuels des biathlètes en activité, le tour est assez vite fait:

Chez les messieurs, il y a un seul champion olympique (Quentin) et deux détenteurs du gros globes (Quentin et Sturla). Seul Sturla aurait intérêt à faire une impasse sur le gros globe...

Chez les dames, il y a deux championnes olympiques (Hanna Öberg et Justine), quatre détentrices du gros globe (Dorothea Wierer, Julia, Lisa Vittozzi, Franziska Preuß).
Celle qui prioriserait à fond le gros globe au lieu des Jeux, si jamais elle avait une ouverture, ça serait bien Justine... qui a par contre le profil d'une biathlète des gros événements.

 
Elle s'en sort très bien.

Elle s'en sort extrêmement bien. Elle va donc s'entraîner toute seule, et manquera juste trois courses solo...

Un communiqué de la fédération parle de "décision d'une grande sévérité", je suis plutôt mort de rire devant une telle formulation.

Bon, resterait à savoir si elle avait fait appel au pénal (je pense que oui), sans quoi elle pourrait se faire confisquer sa carabine perso...

je dirais même qu'elle s'en sort extrêmement très bien    
 
Pas étonné par la décision de la commission qui est, je pense, tout sauf indépendante.
 
Elle s'appellerait Amandine Mengin, elle aurait été suspendu toute une année.

Oui, je pense que c'est à la tête du client, et surtout à ses performances. On pardonne tout aux athlètes qui gagnent, rien à ceux qui ont plus de mal...
 
Et évidemment, les déclarations de Saguez le jour même de la condamnation pénale ont clairement indiqué la direction à suivre. C'était tout sauf surprenant - en fait, le plus surprenant est le communiqué complètement lunaire de la Fédération, ils n'ont même pas de honte à qualifier ça de "décision d'une grande sévérité".
 
En tout cas, très belle illustration des "valeurs du sport" à la FFS... la seule valeur, c'est la performance, le reste on s'en fout.

Ils sont vraiment cons jusqu'au bout  
Après n'avoir pas été foutu de régler ça en interne, ils sortent une folie pareille...

Sinon +1 pour Sturla aux JO, vu la tendance actuelle il a encore de la place pour récupérer quelques gros globes dans sa carrière.

 
À vois lire elle aurait dû prendre autant que si elle s'était dopée. Je trouve ça bien qu'elle prenne un paquet de sursis  sachant que ce n'est pas la première fois qu'elle vole si on en croit d'anciennes coéquipières. Ĺà on lui demande de faire ses preuves

Oui enfin faire ses preuves oui et non... Parce que si y a des soupçons de vol cet hiver, tu sais très bien qu'il se passera rien, blablabla présomption d'innocence et passons à autre chose y a les Jeux qui arrivent et faut qu'on performe

Ya qu'à voir le cas Sinner...

Tout à fait, une honte.

 
Tu en sais quoi qu'elle aura rien ?    
 
En tout cas on va voir si l'IBU réagit à la situation et qui en général n'est pas trop connu pour sa clémence sachant que son image a été écorné par les pratiques de son ancien président.
 
Pour Bjoerndalen, il pensait à une suspension ferme pour le reste de l'année
 

 
Oui enfin là c'est surtout l'ATP qui s'en cogne royalement du dopage dans son sport.

Est-ce que la fédé pouvait la 'condamner' plus lourdement sans risquer un procès?  
Est-ce que la fédé a un contrat avec Julia qui lui permet de faire ça? Ça revient à l'empêcher de faire son travail sans être son employeur.
 
Tiens, et pour ceux qui débattent sur l'antipathie réelle ou supposée de Justine...fouillez un peu la carrière de Raphael Poirée    
 
Pour aller plus loin, c'est pas parce que ce sont des athlètes de haut niveau qu'ils sont complètement différent du reste de la société : vote pour les extrêmes, bobo écolo perchés, individualisme, pro-russes (coucou Martin). Il y a forcément de tout! Après, le biathlon s'est fortement professionnalisé ces dernières années; les interviews et l'image des athlètes est gérée complètement différemment de ce qui se faisait avant 'L'Equipe TV'.
 
Marie Dorin en début de carrière c'était quelque chose!

Un dopage intentionnel, c'est deux ans...

Ce qui me gêne dans cette histoire, ce ne sont pas les vols (elle est klepto, ça relève d'une maladie) mais l'attitude et le comportement. Trois ans de déni public, durant lesquels elle a même prétendu être victime d'une usurpation d'identité. Trois ans durant lesquels elle a voulu faire passer les vraies victimes pour des menteuses (cf. la kiné).

Cette suspension inclut surtout une période de préparation, la durée effective si on regarde la compétition est très courte (elle rate juste l'étape d'ouverture de la saison). Et quand on voit que certaines stars se sont entraînées essentiellement en solo (Preuß, Vittozzi...) et que Julia Simon l'avait aussi fait quand l'affaire avait éclaté, je me dis que l'impact va être très faible.

Certains (à l'étranger) pensaient à une suspension de plusieurs étapes. On en est loin...

Tu peux développer sur Poiree et Dorin?  

Oui elle s'en sort plutôt bien je pense, après ça veut quasiment déjà dire faire une croix sur le général de la CdM, elle peut déjà se concentrer sur les JO.  
 
Ce que j'ai pas compris c'est la fédé qui fait un communiqué qui "prend acte de la décision d'une grande sévérité", alors que la décision vient de la fédé elle-même (et sa commission de discipline)

Oui, ils le peuvent - une fédération sportive peut suspendre un athlète, ça fait partie des prérogatives.
La durée de suspension n'aurait de toute façon en rien changé à la possibilité d'une plainte contre la Fédé, si ça avait été illégal...

Et avec un jugement déjà rendu au pénal, lors duquel il y a eu des aveux, difficile de considérer qu'il y aurait eu abus de pouvoir. Si elle avait continué à clamer son innocence et fait appel, ça aurait peut-être pu être davantage discutable, et encore...

 
Dorin? Des interviews très, je sais pas comment dire, sincères? En tout cas sans aucun coaching média c'est certain. Plus un niveau d'anglais dégueulasse qui rendait ses conférences de presses mémorables.
A l'époque, elle partageait des réflexions sur sa carrière dans un blog très chouette. Elle avait un petit talent d'écriture et c'était souvent drôle.
 
Poirée, il avait sa réputation, gros caractère, pas très sociable, pas très collectif.  

 
Le biathlon a ça de particulier (avec quelques autre sports) que la fédé est à la fois 'régulatrice', 'sélectionneur', 'décideur'... Suspendre un athlète 6 mois en plein hiver c'est un arrêt de mort ou pas loin.
 
Un footeux qui prend trois matchs, il continue à s'entrainer avec son club, touche son salaire... Dans le biathlon, les implications pour l'athlète sont bien plus élevées et je m'interroge sur le sac de nœuds juridique en cas de procès.  
Disons qu'avec une suspension d'un mois on a un truc symbolique où tout le monde sauve la face.
 
Avec une suspension plus longue, touchant plus de compétitions, le préjudice augmente...augmentant le risque de contestation.

Après, on parle d'un sport avec des mecs qui skient en forêt avec une carabine dans le dos, c'est pas forcément les profils les plus sociables. T'as même des finlandais dans le lot  

 
 
Déjà fait à Oslo. Un très bon moyen de combiner 'city trip' et biathlon. Le stade étant dans la ville, accessible en tram. Par contre, la Norvège c'est cher!
 
On était dans la tribune le long de la ligne d'arrivée, vue sur le pas de tir, écran géant en face. C'était top!

 
Oui c'est trop bien, en revanche il faut bien s'équiper au niveau température/neige/pluie  

Pas faux, sous la flotte froide de Oberhof et/ou Grand-Bo vaut mieux pas oublier son poncho triple épaisseur et les bottes GTX  
 

 
La sanction présente arrange un peu tout le monde... c'était peut-être le meilleur compromis "acceptable".
Par contre parler de "grande sévérité" dans le communiqué officiel... lol, la bonne blague.
Et comme dit plus haut si ça avait été un(e) athlète de second plan, ciao. Mais c'est à l'image du sport en général, voire de la société : la justice est rarement "juste" avec les faibles.
 
PS : j'imagine que la FFS a déjà suffisamment à faire avec la (vieille) affaire de harcèlement côté ski alpin... ici les faits sont autrement plus graves

Oui l'affaire dans le ski alpin peut d'ailleurs expliquer pourquoi la section féminine est aussi moribonde.  
 
 
D'autre part la guigne continue chez les françaises avec Clarisse Bèche qui revenait d'une LCA, elle a déjà fait une croix sur sa saison avec la même blessure.

 
JBB n'est absolument pas de ce moule là. C'est pas une fille à fort caractère.
Julia et Lou, oui très ! Et je dirais même qu'une Jeanne n'est pas en reste  

J’imagine qu’il s’agit de la décision de justice qui est qualifiée ainsi
Edit : non, ce n’est pas ça
Mais donc elle a une deuxième amende en plus de celle de la décision de justice ?

 
Je pense que tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire! Ou je me suis mal exprimé ;-)
 
Je dis juste que juger Justine antipathique c'est fort comme jugement. Et je donne pour base de comparaison un type reconnu pour l'être...

Bah si c'est dans les textes officiels de la fédération et que les faits sont établis, difficile de contester en justice.

Et je n'aurais pas tablé sur une suspension de six mois complets, mais d'un mois et demi (ou deux) qui l'aurait sortie jusqu'à la reprise en 2026.

Et pas sûr que tout le monde sauve vraiment la face. Julia oui, les autres j'en suis moins sûr...

En effet, il y a des affaires bien plus graves à côté.

Oui, amende de la fédération.
Certaines feraient bien de surveiller leurs virements...

À part ça, selon Ski Chrono (Le Dauphiné) l'ambiance aurait été particulièrement exécrable lors de la préparation, et pas qu'à cause de Julia. Ça évoque un groupe scindé en deux, certains craindraient même un départ de Cyril Burdet à la fin de la saison. Libre à chacun de deviner la composition des deux sous-groupes...

https://www.ledauphine.com/skichron [...] ulia-simon