Reprise du message précédent :
   
 
D'après le site de l'Equipe, Umaga est définitivement forfait pour cette coupe du monde. Un sacré coup dur pour les Néo-Zélandais, déjà que Lomu est out depuis longtemps...
 
Samedi, la France a fait une super bonne bonne impression, c'est de super bon augure (surtout que généralement, on gagne un peu moins facilement nos matchs de poule), même si les entames des deux mi-temps a été quelque peu poussive
 
Mais je pense que les Fidji ne sont pas des touristes non plus, ça devrait donc dérouler contre les Etats-Unis et le Japon. Vivement samedi qu'on voie tout ça !

moi je dis plutot vive les 1/2 finales...les VRAIS matchs de rugby

 
Perso, j'ai un peu pratiqué quand j'étais au lycée, en 1ère ligne ou talonneur, mais j'ai vite arrêté, car pas vraiment doué pour ce sport... Le rugby, j'aime bien le regarder, comme beaucoup de sport !

 
Ouais, ou déjà les quarts, on va dire. Mais c'est vrai qu'on sent vraiment qu'il y a de gros écarts entre les équipes. Cela dit (j'espère ne pas leur porter malheur, donc je me tairai par la suite), c'est toujours sympa de voir la France laminer les Américains en qualifications

 
Ecosse- Japon était plaisant à regarder ... pourtant sur le papier yavait pas photo
 
et pis samedi ya un petit AFS-England qui s annonce

Bah, tous les matchs sont plaisants à regarder, je trouve. Même sur le papier deux petites équipes. Et pis ça change des 7-8 nations dominantes habituelles.
 
Mais bon, c'est vrai que les choses sérieuses commenceront après les matchs de qualifications.

 
t'ai mai stu débarque d'où

ce sont les 2 equipes que je déteste le +    pis la encore ca va etre pro (angleterre) contre amateurs (ASud) qui sont aussi a la rue  

 
c'est marrant moi j aime bien toutes les équipes.
Je trouve que les anglais jouent super biens, l'afs sont plus limités mais c'est toujours un grand match quand les grosses équipes se confrontent.

 
 
  c'est de l'ironie sur la préparation des sud-aff

Ben ta vu leurs résultats ces derniers années ????
 
3 défaites dans le tri-nations
ont falli se faire battre par l'écosse et l'argentine.
ils sont comme la france cette année, nvelle equipe, mise en place progressive mais en retard c plus l'AFsud d'avant !

 
 
oui oui je suis d'accord.  
je me demandais juste si c'était à prendre au pied de la lettre.

 
d'ailleurs faisons un petit jeu élisez la meilleure equipe de l'histoire (pour les vrais connaisseurs only !)
Pour l'instant j'ai :
 

t as aucun joueur d avant 1980 ... !!!
 
le meilleur joueur de l'histoire à mon sens c'est gareth edwards (gallois)

je suis né en 81 alors  c un peu difficile de connaitre avant
 
j'ai hésité avec Edwards, mais Farr Jones a un meilleur 'passing' tandis que Edwards il faisait bcp l'attaquant (son essai contre NZ en 73   )

 
il y en a tant de joueur c'st impossible de faire qu'une seule équipe

héhé ... parlons d apres 80 alors si tu veux, car sinon j amenderais bien ton équipe
 
 

 
mouhais mais edwards c'était la star de son équipe il faisait tout, il était supérieur à tous les joueurs de son temps et sa passe était superbe aussi alors ...

si si c possible    la preuve j'ai réussi a faire un

 
il faut au moins deux équipe pour faire un match

fais 2 listes alors Nord / Sud par ex

 
dannie gerber c'est un peu une "légende" parce que qui, en dehors des sud aff, l a vu suffisament jouer ?
 
15 jpr williams  
14 j kirwan
13 d codorniou
12 p sella
11 j lomu
10 barry john
9 gareth edwards
8 zinzan brooke
7 jp rives
6 michael jones
5 j eales
4
3 jp garuet
2 s fitzpatrick
1 c califano.
 
 
pour le centre et la charnière, j'ai pas voulu séparer des paires qui ont fait leurs preuves.

quinnel : bof bof
ya bcp mieux chez les néo-zed ...

ben ya des chiffres qui vont pas trop JP Rives c 6 et pas 7 je crois et comme ta dit les centres...

 
garuet califano bof bof je trouve !

ben la 1ere ligne c'est souvent les joueurs dont on retiens pas les noms en rugby donc on c pas trop quels sont les meilleurs...

 
C'était pas Phil Bennett (orth?) à l'ouverture avec Gareth Edwards?

 
pour mes flankers, il fallait trancher, quelque soit le numéro qu ils portaient, ce sont tous les 2 des "coté ouverts" en fait.  
 
quoi mes centres ?  codorniou est le meilleur 2nd centre de tout les temps, après j'ai hésité pour sella, mais vu sa longévité...

 
garuet a plié tous le monde    
califano pour ses 2 premières années

 
en mélée ok
il a été expulsé en match international
dans le jeu c'était pas trop ça.
 
De villiers intervient vachement plus dans le jeu, tout comme bon nombre de pilliers 'modernes'

 
phil bennet a succédé a barry john

non non je parlais des chiffres, sella c 13 et codorniou 12

 
 
l'expulsion: et alors (d'abord une expulsion de francais dans le tournoi des 5 nations de l'époque c'est normal...)
dans le jeu: à l'époque aucun pilier droit ne participait au jeu, le jeu n'étant pas le même
 
 
 
(et puis devilliers iss'drogue    )

 
 oui merci
il me sont venus dans l'ordre affectif on va dire  

pouvons nous considérer Johnson comme le meilleur num 4 (en tout ca sje le deteste )

 
dans les années 90-03 ok !

le poste le + difficile est selon moi le 10; entre G Fox, J Davies, M Ella, S Larkham, N Botha, J Wilkinson, A Merthens,... dur de choisir

 
pas ton dernier en tout cas    
 
 
on peut rajouter mickael lynagh, et mon barry john (et son successeur phil bennett fordperfect)
 
 
et une petite touche d'"exotisme": hugo porta

zut, il me revient un numéro 15 monstrueux (en gabarit aussi) chez les australiens des années 80, me souvient plus du nom help
 
 
edit: retrouvé: il est co-selectionneur actuel : roger gould.  
 

Roger Gould ?

 
 
arf, juste quand j'éditais.  bingo  

wé il avais une drole de facond e botter