Reprise du message précédent :
Purée ça donne envie   ! Je pensais pas qu’il avait neigé autant ...Vla les conditions, domaines désertique, le top.

Si tu es véhiculé,l'espace diamant qui ressemble assez à l'évasion Mt blanc,tu peux facilement monter sur Chamonix/Brévent/Flégères/Argentières,plus loin,Flaine,La Clusaz.

msieurs 'dames    
 
 
Petite question matos.
 
Je pense m'acheter des Dynastar Speed Zone 7.
Bonnes reviews, pas chers, et qui je pensent conviennent à mon profil.
 
J'avais loué des Rossignol Pursuit 300 y'a quelques années qui m'avaient bien plu, je crois qu'on est dans une gamme équivalente voire un peu supérieure ici.
 
Profil : 1.82m pour 77kg  
Pas très sportif, cuisses taille slim
Ski environ une semaine par an.
Ski 100% piste.
J'adore carver sur des bleues ou rouges.
Je n'ai pas la technique pour m'amuser sur les noires ou dans les bosses.
Je privilégie les sensations à la "performance", et comme j'ai peur de tomber je ne repousse pas trop mes limites ce qui fait que mon niveau devrait plus ou moins stagner.
En gros je skie comme ce gars (début 2013) : https://youtu.be/dEcxxxirAzA?t=17
 
 
Que pensez-vous de ce choix de skis ?
 
Et quelle taille choisir entre 167 et 175 cm ?
 
Les conseils sur le net divergent dans tous les sens, mais j'ai entendu un pro conseiller des skis courts (donc 167cm pour moi) pour mieux carver...

 
J'hésite également vu le tarif. En fait je ne sais pas que choisir entre des ski "piste" ou "polyvalents"
Je fais des sorties avec le ski club, donc je change de station à chaque sortie. Je reste sur les pistes et j'aime bien la vitesse et les grandes courbes. Niveau moyen. Pour la saison de l'année dernière les conditions étaient très variables, les pistes ne sont pas toutes damées. Avec ceux ci j'ai peur que ça ne soit pas extra quand ce n'est pas damé ou avec de la fraîche.
 
Pour la taille plus c'est petit et plus le rayon de courbure est court. Donc pour moi si tu aimes les grandes courbes, et la vitesse le 1.75 et si c'est plutôt pour des courbes serrées / les noires pleines de bosses 1.67.

Ah c'est marrant ce n'est vraiment pas ce point qui m'inquiète.
 
Une piste non damée ou avec de la neige fraiche, ça n'a rien à voir à mon sens avec le hors piste occasionnel qui pourrait te faire préférer un ski polyvalent (qui s'enfoncera moins).
Si tu reste toujours sur la piste, reste sur des skis "pur piste".
Les experts disent souvent en exagérant que les polyvalents sont "bons à rien".
 
 
Je note ton conseil sur les grandes courbes, a priori je partirai sur le 1.75 (qui n'est pas TRES grand de toute façon).

175 pour moi y'a pas d'hésitation là dessus.
en 167 tu vas avoir l'impression d'avoir des Snowblades...

 
Merci
 
Je vais étudier ça de près

Bonsoir topic

Pour un premier stage de découverte du hors piste à l'ucpa, vous recommanderiez un centre en particulier ? Je pensais à un truc genre val thorens, tignes ou argentiere  

t'as les Houches aussi,ils sont entrain de remanier le kandahar,à grand frais et max CO2.

Je crois que certains ici ont fait Val d'Isère

 
Je ne suis jamais partie en stage HP, mais il y a un topic UCPA si tu veux https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci à vous deux pour vos réponses. Je vais aller jeter un coup d'oeil au topic UCPA.  

 
Argentière, c'est à mon avis pas la meilleure idée pour une initiation.
Le coin est réputé et la population de ce centre (+ celui de Chamonix) est largement composée d'étrangers qui viennent là pour "envoyer". D'ailleurs je pense pas qu'ils proposent des stages découverte...
 
Tignes est très bien, y'a (de mémoire) aucun stage de haut niveau et pour le hors piste ça va de l'initiation à du HP un peu plus engagé sans pour autant partir sur des longues marches d'approches ou de la pente forte...
 
Sinon, le centre de la Plagne propose aussi du HP tranquille et aux Arcs y'a moyen de trouver de TOUT (HP en itinérance, stage "pentes fortes", HP temps plein et même HP mi-temps    )

Il y a des fortes pentes a la Plagne    
 

 
OK je note ces infos    
 
Je viens de regarder, Tignes c'est plein en février et mars, et avril ça me dit moyen pour l'enneigement.
 
Ça va être les Arcs début mars je pense, vacances de la zone A mais j'imagine qu'en hors piste c'est pas trop gênant  

Comme vous me l'avez conseillé, je suis allé faire un tour du côté de chez Décathlon pour voir ce qu'ils proposent.
 
Mais le choix est super limité, je pense que je vais devoir aller à l'autre Décath' (Mais il est beaucoup plus loin, ça me fait chier).
 
Quoi qu'il en soit j'ai quand même pu profiter de leur outil de mesure des pieds ainsi que de tester 3 paires.
 
J'ai donc mesuré mon pied en étant debout selon les conseils du guide Montaz => Pile 27cm, niveau largeur je n'ai pas compris tout de suite comment le bidule fonctionnait mais j'ai fini par confirmer que j'ai le pied légèrement plus large que la moyenne, j'étais pile sur la ligne qui délimite le pied "normal" du pied "large".
 
Une fois entré dans la première botte que j'ai essayé j'ai eu un gros doute : Faut-il prendre une ou plusieurs tailles au dessus de la mesure ?
J'ai en effet testé une Atomic HAWX MAGNA 100 taille 27/27.5 et je touchais le bout du chausson alors que j'étais assis, phénomène encore plus prononcé une fois debout évidemment.
Malheureusement il n'y avait plus la taille au dessus en rayon.
 
Au final j'ai insisté un peu et en ai conclu les choses suivantes:

• Niveau largeur du pied c'était parfait, ni trop large ni trop serré
• Douleur légère sur le côté du tibia gauche, quelle que soit la position de la languette
• Douleur ponctuelle sur le dessus du pied droit

Autant dire que je n'ai pas insisté avec cette paire.
 
J'ai ensuite testé une paire de HEAD EDGE LYT 100 en taille 27/27.5 d'abord puis en 28/28.5 ensuite.
Même constat que pour l'atomic, la 27/27.5 est trop petite, la 28/28.5 est de la bonne longueur mais trop étroite. J'ai à nouveau ressenti cette douleur sur le côté du tibia gauche, quelle que soit la position du la languette.
 
Enfin la dernière paire que j'ai testée est une Wedze FR 900 flex 120 en taille 28/28.5. Bon déjà la finition est assez décevante, les plastiques bavent un peu et l'aspect de plastique fait cheap. Une fois enfilée j'ai bien senti la différence de flex, je pense que 120 c'est vraiment le max pour mon niveau, je pense rester sur du 100/100.
Ensuite la largeur du pied était une nouvelle fois trop étroite pour moi, mais cette fois pas de douleurs au tibia ou ailleurs, simplement un pied pas suffisamment à l'aise dans la botte.
 
Le reste du rayon était composé de bottes au flex <= à 90, j'ai essayé par curiosité mais c'est trop faible à mon goût et comparé à ce que j'ai d’habitude en location, d’ailleurs je ne pensais pas que la différence se sentait aussi facilement.
 
TL;DR : J'suis allé chez Décath, j'ai confirmé que j'ai le pied un peu large sans excès mais j'ai pas trouvé chaussure à mon pied.

De mémoire Salomon fait des shoes assez large dans l'ensemble de sa gamme tu devrais essayer

Exact, j'ai des Salomon X Pro 120 et en ce qui concerne la largeur c'est pas mal du tout.

 
Je sais pas quel niveau tu as et ce que tu recherches mais je trouve que le domaine de Cham/Flégères etc n'est pas très intéressant si tu ne fais pas de hors-piste.
 
La Clusaz reste le must pour moi car il y en a vraiment pour tout le monde !

J'en ai souvenir parce qu'il n'y a rien qui me va chez eux et jai un pied plutôt fin

Ils avaient la gamme Falcon/Shogun en 98mm avant

j'ai un pied large mais pas haut, et j'a itrouvé mon bonheur chez Salomon (Impact 10)

J'ai toujours eu l'impression de flotter quand j'essayais chez eux, du coup j'essayais des Lange après mais là il faut se faire désincarcerer après chaque sortie

Tout est dit dans le titre...
Plagné  

 
Je vais a St Gervais, je demandais ce qu'il y avait de proche si l'envie me prenait de changer de domaine un jour de la semaine
 
Pour mon niveau, j'ai une flèche et un chamois d'argent. Mais je ski a 99% de la piste damée, je suis pas très hors piste

Ils avaient 2 gammes à l'époque, une en 98mm (100 maintenant ) et une en 104mm
Lange c'est le cou de pied qui ne passe pas chez moi

Ce running gag  

Franchement, le glacier de la Plagne est cool et comme y a plein de monde qui pense que c'est tout nul comme domaine y a des traces qui restent a faire plus longtemps qu'a Val d’Isère, après les chutes, je trouve, station ou y a de toutes façons aussi pas mal de zones assez plates...
 
Bon sinon moi deja 3 jours assez sympa de mises en jambes dans une station encore plus plate, Cervinia-Zermatt, mais chuis tres content quand meme, presque 2000m de dénivelé un début novembre, c'est pas tous les ans.

Quel est le problème de la Plagne? J'y vais à la mi décembre.  
L'année dernière il manquait de neige, de fait ce n'était pas top, il n'y avait quasiment que des bleues d'ouvertes.

C'est blindé de faux plats sur des raccordements, donc les snow ou ceux qui savent pas aller en skating galèrent souvent.

Pour ceux qui ne connaissent pas le domaine, c'est infernal de s'y retrouver niveau signalisation.
T'as des bons point de concentration qui congestionnent (les oeufs pour Mio et Grande Rochette).
Pour l'opening, pas certain que glacier et plus bas (montchavin / montalbert ouverts).

Le domaine est bien complémentaire avec les Arcs meme si aller taper Vanoise express c'est pas à côté sauf si tu crèche sur montchavin, pas contre faut pas espérer faire la fete comme bellecote/belle-plagne le soir

Bref pour un gros WE genre pour l'opening ça sera bien suffisant, si c'est comme y'a 2 ans ... cette folie niveau conditions de neige  

 
Je vois de quoi tu parles. Si on ne cherche pas à naviguer entre les stations ça va question couloirs de mémoire. Par contre faut la journée si on veut aller d'une extrémité des Arcs à l'autre extrémité de La Plagne en pleine saison.  
Ce qui me gène le plus c'est l'idée de mettre pistes "nature" alors qu'en fait ils radinent sur les dameuses, surtout rapporté au tarif du forfait.  

La Clusaz t'en a vite fait le tour,le combe de balme est sympa quand il y a 40 de peuf,le domaine de ST Ger' est bien plus sympa niveau pistes.

Entre les haut d'arpette / dos rond, et Levasset (où se trouve une corde sans fin quand elle marche ), tunnel avant l'entrée. Comme ça de tete

30 à 40cm cette nuit dans val d'Isère  

Ils vont avancer l'ouverture, au moins ?

C'est vrai que ça a dû bien poser, même les fonds de vallées sont blanchis.

Mais attention car selon MF en fin de semaine prochaine y'a du redoux et la limite pluie/neige devrait passer vers les 2000m...

Tu peux dire merci au retour d'Est  
On a eu que dalle à Courchevel cette nuit, si on à pris 15cm dans la station c'est le maximum....mais vu l'état de la route avec si peu c'est plus mal qu'il y ai eu si peu de neige    

Ouaip, c'est vraiment pour ça que c'est frustrant qu'en France on soit aussi peu réactif sur l'ouverture des domaines.
 
Avec le réchauffement et l'augmentation des incertitudes, avoir une approche plus opportuniste du truc me semble devenir de plus en plus nécessaire.
 
Au moins pour certains domaines phares, quoi.
 
Je sais pas pour quelle raison mais en Italie ils semblent meilleurs sur ce point là.