Reprise du message précédent :

 
Il a dû fumer.  

 
On est peut-être pas dans le même fuseau horaire tous les deux    
 

 
 
Mais mais qu'est ce que tu comprends pas
Une chèvre dans un TGV ira plus vite qu'un pur-sang sur une péniche    

 
My bad    
 
Mais pas besoin d´agresser tout de suite les gens en prétextant la consomation de substances illicites !!!      
 
La violence ne vous rendra pas plus heureux  

Perdreaux de l'année : Albon et Latifi!  
Vettel, Kyvat et Ocon ont pris cher!

 
Mais tous les autres pilotes sont mauvais par rapport à Hamilton, le type écrase la discipline.
La réalité est que si BOT était si mauvais que présenté sur ce topic, il ne serait pas 2nd du championnat, tout bonnement.
 
Et il faut bien regarder les stats: après 15 GP, le type n'est qu'à 130 points d'un pilote qui a gagné 11 GP, en gros, ça veut dire qu'à part à une course, le type a fait l'équivalent de 2nd à toutes les GP de cette année en prenant comme référence les résultat d'Hamilton.

Faut vraiment que la F1 ouvre les yeux, y'a plus d'émotion en un tour de R25 que dans toute la séance de qualifs du jour  
Tout le monde ne parle que de ça ce week-end (gros coup marketing de Renault au passage).
 
Clairement le public et les plus passionnés (ceux qui dépensent le plus en allant aux GPs) veulent un machin qui fait du bruit, même si ça roule moins vite.
Des V8 atmo avec un plus gros MGU-K qui roulent en élec sur le tour de chauffe et aux stands, des gros turbos mais sans MGU-H de merde, je sais pas, que la F1 se démerde, mais je suis sûr qu'ils peuvent arriver à un meilleur compromis que ces V6TH que tout le monde déteste.

Je les détestes pas

 
départ c'est à 14H10 heure française, t'inquiète tu auras le temps de finir la glace avant

 
Je me demande si c'est du troll ou si tu le penses réellement.

T'es sérieux lô ?
2020 il marque 61,7% des points de HAM, 2è au Championnat
2019 78,9% des points, 2è
2018 60,5% des points, 5è
2017 84,0% des points, 3è
 
C'est sa 2ème plus mauvaise perf par rapport à Hamilton, et c'est en prenant en compte que HAM a un GP de moins par rapport à BOT !
Il n'est 2è cette année que parce que Ferrari s'est écroulé, et que VER a un peu baissé en perfs (encore que vu la grille de départ, VER peut encore récupérer la 2ème place demain).
 
A titre de comparaison, Rosberg a fait 82,5%, 84,5% et 101,3% vs HAM.
 
Il faut bien regarder les stats oui, et elles montrent bien que BOT est mauvais.

pour le débat sur BOT, c'est un bon pilote mais ce n'est pas un crack, donc il lui manque pas mal de petits + pour en être un (le mental, le rythme de course, la vista pour dépasser, le talent sous la pluie, etc...)
 
en fait il a le même niveau que chez Williams, à part que ce qu'il a gagné en qualif avec il est vrai une belle régularité (effet bénéfique d'avoir HAM face à lui), il l'a perdu en course et dans les dépassements (effet négatif de piloter une fusée qui t'offre peu d'occasions de batailler). Le BOT de chez Williams étaient plus incisif le Dimanche.
 
sa 1ère année (2017) chez Mercedes était réussie, il avait d'excellentes stats alors que les Ferrari étaient au niveau. Mais 2018 l'a calmé totalement, éternel second derrière HAM, pas une seule victoire dans une fusée pourtant. Pour moi c'est le point de rupture, 2019 a été plus prolifique côté stats mais parce qu'il n'y avait plus personne en face et idem cette année, même les GP WTF il n'a pas été au rendez-vous quand HAM n'était pas là.
 
je vois pas pourquoi on le sauverait alors qu'on a descendu RAI en flèche chez Ferrari à l'époque face à VET pour exactement le même constat. Evidemment Mercedes trouve une logique à le prolonger, c'est pour mettre HAM dans ses petits chaussons, mais pour l'intérêt du spectacle et des fans, on aimerait voir un coéquipier différent. Bien sûr rien ne dit que RUS ferait mieux, mais qui ne tente rien ne peut rien espérer...

hé mayrde de salopard, il m'a niqué  

 
ca veut rien dire ca !
est ce que c'est parceque Bottas ou bon, ou est ce que c'(est parceque la Merco est tellement au dessus des autres ?
 
Moi je dis que c'est un mixe des 2. Bottas n'est pas un mauvais pilote, il fait probalbement parti de la premiere moitié du tableau, mais il est loin d'etre exceptionnel
 
on va encore comparer avec l'ere ferrari/MSC
1996: MSC 3eme, Irvine 10eme
1997: MSC 2eme (disqualifié), Irvine 7eme
1998: MSC 2eme, Irvine 4eme
1999: Irvine 2eme, MSC  5eme (blessure moitié de saison)
2000: MSC 1er, Barrichello 4eme
2001: MSC 1er, Barrichello 3eme
2002: MSC 1er, Barrichello 2eme
2003: MSC 1er, Barrichello 4eme
2004: MSC 1er, Barrichello 2eme
2005: MSC 3eme, Barichello 8eme  
2006: MSC 2eme, Massa 3eme
 
du coup on en conclut quoi ? les coequipiers sont nuls et en 2002/2004 la ferrari est tellement au dessus qu'ils font 2eme ?
MSC est tres au dessus et arrive a pousser une brele la ou les autres n'y arrive pas ?
 
on peut tout conclure, ca depend le point de vue en fait
 
mais se servir de bottas qui fait 2eme pour dire qu'il est bon, ca me semble un peu rapide, Russel aurait pu gagner le gp a son premier gp sur la merco sans l'erreur de mercedes....
mon avis c'est que c'est un bon pilote de milieu de grille, qui a la chance de s'etre retrouvé sur la monoplace qui grille tout le monde, et la malachance de s'y retrouver en meme temps qu'hamilton....un peu comme Massa ou Barrichello quoi, des pilotes honnetes qui auraient pu avoir des titres parcequ'ils ont été dans la meilleure ecurie, mais en face de trop fort pour eux, mais aussi des pilotes qui ne brilleront jamais et qui sans cette chance aurait fait toute leur carriere dnas une ecurie de milieu de tableau a se battre pour la 10eme place.

 
Un pilote mauvais ne gagne pas plusieurs GP dans la même saison et ne fait pas 10 podiums.

 
déjà il rentre dedans, c'était pas gagné vu la différence de gabarit

t'inquiète HFR sait mieux

 
au volant d'une fusée, ça se discute  

Si, si sa voiture est loin au dessus de lot.
Irvine gagne 4 courses et fait 9 podiums en 16 GPs en 1999, ça ne fait pas de lui un bon pilote pour autant

Ce que ça me saoul de lire pilote mauvais.

Ce manque de respect. C'est des crack les mecs putain.

   
https://www.youtube.com/watch?v=bpo8RDyOEWY

Tu peux comparer que les coéquipiers en f1. On ne sait pas du tout ce qu'il vaut par rapport à Verstappen ou Ricciardo ou d'autres pilotes qui battent quasi systématiquement leur coéquipier.
Et historiquement Bottas ne fait pas partie des meilleurs coéquipiers d'Hamilton :

Après il est souvent a 1 dixième en qualif et souvent poisseux en course donc c'est un bon pilote.

Si on pouvait déjà se mettre d'accord sur le fait qu'en F1 (hormis des pilotes avec des valises pleines de dollars), tous les pilotes sont de bons pilotes, ça éviterait de dire que BOT est mauvais. C'est un peu le TOP 20 de la discipline donc bon. Après tu as HAM, VER, LEC, RIC qui sont de très bons, voire d'excellents pilotes. BOT est un bon pilote mais il lui manque ce truc en plus par rapport aux précités...

Battu ou jeu égal avec 3 coéquipiers. Pas terrible pour un gars qui « écrase tout ».  

Non mais cherchez pas Ibo cherche juste à valoriser Ham' en mettant Botas en avant

attends t'es fou!  villo, c'est la pire chèvre possible (1 titre sur une fusée c'est trop )
En plus il raconte de la mayrde sur canal GP après GP... double peine  
on ne parle même pas de montagny, Seb Bourdais, JEV et coetera  

On est sur un topic F1, on va pas spécifier à chaque message que c'est dans le référentiel des pilotes de F1 et pas dans le référentiel des 7 milliards d'humains sur Terre qu'on parle, ou des X millions de personnes qui ont leur permis de conduire ou qui ont déjà fait de la compétition automobile

Et l'excuse des valises de dollars n'en est pas une. Latifi aussi c'est un crack comparé à Jean-Roger qui fait du karting le dimanche, OSEF, y'a que 20 baquets en F1, on veut voir le top 0,00001% du panier, pas le top 0,1%. Des peintres au volant de F1 ça oui c'est du manque de respect aux fans.

 
ca c'est evident
quand on dit mauvais ou pas bon ou moins bon tout est relatif
ca reste tous d'excellent pilote sinon ils seraient pas la, on parle dans l'echelle de la F1 et de l'histoire de la F1, pas pas rapport a un pilote lambda dans une sous categorie

oui mais globalement relisez vous un peu, vous en êtes déjà à relativiser le niveau d'hamilton.  c'est assez corsé de café en fait  

 
Pour la saison 2014 de Rosberg, faut noter le 50/0 au dernier GP au profit d'Hamilton, avec la réglementation spéciale de l'époque (stupide il faut l'avouer).
Rosberg avait eu un souci technique ce jour là. Si c'était tombé sur Hamilton ce jour là, Rosberg aurait été champion.
Comme quoi, ça tient pas à grand chose.

À ton avis sur la grille actuelle, qui serait capable de faire quelques pôles, victoires et beaucoup de podium dans la Mercedes, et qui ne le serait pas ?

Je suis certains que VER, RIC et LEC feraient mieux.

VET, RUS, SAI, NOR, PER ferait sûrement aussi bien.

STR serait beaucoup plus loin le samedi, mais les enchaînement de podiums il en serait capable, et victoire sur un malentendu (ou une double pénalité de HAM comme en Russie).

RAI aurait du mal à faire des pôles mais pas à enchaîner les podiums, on l'a vu chez Ferrari et à l'époque il y avait 3 topteams, la place sur le podium n'est pas quasi assurée comme cette année où Ferrari et ALB sont largué.

C'est d'ailleurs pour ça que la saison de BOT est encore plus décevante, alors qu'il n'y a que 3 pilotes capables d'être régulièrement sur le podium (contre 6 en 2017-2018), il n'a jamais été aussi loin de HAM au championnat.

 
Voilà.  
 
Et au-delà de ça, un bon/très bon/excellent pilote, c'est un pilote qui arrive à être consistant dans ses résultats, enchainer des bons/très bons résultats au cours de la saison, sauf aléas. Comprendre " il ne suffit pas de gagner une course pour faire un mauvais voire très mauvais résultat ensuite voire le reste de la saison".

 
- VER et VET feraient mieux,  
- RIC pas dit.
- je rappelerais qu'avec leur F1 cheatée des années précédentes, Ferrari a quand même perdu le championnat et BOT a même fait 2nd une année.
- RUS, SAI, NOR, PER bof.
 

ça me parait un peu plus compliqué que ça, mais soite. c'est sous la pression (surtout) qu'on voit les différences.
VERST est rapide qd il es tout seul   . Hors c'est un sport où il faut tenir compte des autres furieux sur la piste.
 
déjà tous les commentaires qu'on lit ici sur les nouveaux arrivants : il faut absolument qu'ils fassent leur preuves déjà tranquille dans un écurie de 2nde zone.
Je me souviens de LEC : "il ne peut pas aller chez ferrouz, il est trop jeune, pas prêt..." quelle ironie  
Par contre mettre Russell dans le baquet d'hamilton, ça ne pose pas de pb.

Hamilton fait pas d'erreur, Bottas en fait-il plus que Verstappen?
 
En qualif Bottas est légèrement devant Verstappen il me semble, et en course aussi. Faudrait juste voir le nombre de connerie dû au pilote, mais je dirais (sans aucun chiffre, juste un feeling) que le nombre d'erreur des deux pilotes est plutôt proche.
 
Le crash de Verstappen au premier tour je compte presque ça comme une erreur de sa part, le mec est plein gaz hors piste et se plante comme une merde parce qu'il lève pas le pied

c'est aussi une grosse question d'équipe : le pilote n'est que le dernier maillon et/ou le porteur/finisseur de tout le travail.
Merco domine parce que ils ne négligent vraiment rien de rien. cette équipe est hallucinante de A à Z.

Mercedes a passé un cap niveau virages lents l'année dernière, d'où les deux premières places en qualif à Monaco, alors qu'ils n'avaient pas eu la pôle les 3 années précédentes.

Même cheaté la Ferrari était globalement largement inférieure en rythme de course.

Tu penses que VET ferait mieux que BOT, mais pas RIC ? Ces dernières années, je ne vois pas ce qui permet de le placer devant (je ne parle pas que de 2014).

BOT ne brille pas particulièrement le dimanche, il est rapide seul, mais a souvent du mal le dimanche.

VER est proche au championnat avec sa RBR, je pense qu'il serait largement meilleur que BOT avec une Mercedes. Par contre face à HAM, je pense qu'il perdrait le championnat à la régularité.

Les performances de LEC chez Ferrari dès sa deuxième saison, ou de VER chez Red Bull, ou RIC en 2014, ou VET en 2009, ou HAM en 2007, ou ALO en 2003, montre qu'il n'est pas souvent trop tôt pour les pilotes talentueux.

Et on parle de RUS à la place de BOT, pas de HAM.