Grumms a écrit :
La France n'aura jamais le niveau de l'Allemagne actuelle. L'Allemagne, comme l'Espagne, profite du fait que ses meilleurs joueurs jouent majoritairement dans 2 clubs différents, alors que pour toutes les autres nations (l'Italie dans une moindre mesure), l'effectif est éclaté.
|
C'est vrai qu'entre 1998 et 2002, les meilleurs joueurs français ne jouaient majoritairement que dans deux clubs ...
Autant, je suis d'accord avec l'idée qu'une sélection majoritairement basée sur le moins de clubs possible a d'autant plus de chance d'avoir une cohésion, autant il ne faut pas exagérer l'importance de ce paramètre.
Dans l'histoire du foot, il y a eu des exemples qui montraient que si cela pouvait donner d'assez bons résultats, que ce n'était si décisif que cela.
* La Hollande de 74 basée sur l'Ajax (5 (*) joueurs sur 11) affronte la R.F.A. basée sur 6 joueurs (5 de champs) du Bayern ;
* Le Brésil olympique de 84 (à l'époque on envoyait les A') qui était tout simplement ... le club de l' Internacional de Porto Alegre !!!
* L'U.R.S.S. des années 86-88 avec 9 joueurs sur 11 du Dynamo Kiev.
Comme d'hab' pour essayer d'affirmer un truc, il faudrait vérifier le cas des 3-4 premiers des mondiaux depuis par exemple 70.
(*) On peut dire 6 avec Cruyff jouant au Barca à l'époque.
---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...