alb a écrit :
Dans 9 cas sur 10 si y a une grosse faute d'arbitrage tu le vois immediatment .
Si tu vois rien pour dejuger l'arbitre tu gardes la décision originale.
Le but c'est pas d'avoir LA réponse mais d'éviter les grosses erreurs. C'est dommage de refuser d'aider l'arbitre juste parce que y a quelques cas dans l'année ou on sera pas plus avancer avec la vidéo. Au final le bilan sera tjs très favorable..
|
Non mais y'a pas que cette histoire de cas qui puisse pas être résolu par la vidéo, y'a surtout le fait que ça coupe complètement le jeu. Sur le plongeon de Fred, si l'arbitre siffle pas il peut très bien y avoir une balle de contre pour les croates. Avec l'arbitrage vidéo, les mecs ont le temps de se replacer tout ça. Le foot doit se jouer en évitant au maximum que le ballon soit arrêté d'après moi.
Et plutôt que l'arbitrage vidéo il y a toujours la possibilité de l'arbitrage à 5. Bien sûr que ça résout pas tous les problèmes, mais d'après moi c'est toujours mieux qu'actuellement.