Reprise du message précédent :
je sais pas si c'est c passé sur eurosport mais les horraire collent pas....

grand prix sous la pluie ?
 
http://www.weather.com/activities/ [...] begDay=254

 
Schumacher va pouvoir avoir peut etre sa chance  

 
C'est cool de cotoyer des spécialistes de F1 sur ce forum, avec des jugements aussi précis !
Il faut vraiment une très mauvaise connaissance de la F1 et une mauvaise foi à toute épreuve pour dire des choses pareil...
 
--  
lomba

 
Pour percuter Coulthard....

C'est parcequ'il est brillant  

Je sens que j'ai blessé un pro-Schumacher là  

Pour blesser quelqu'un encore faudrait-il avoir des arguments

 
Il a quand même gagné Interlagos 2003 sous la pluie, même si il a profité d'une petite erreur de Kimi, fallait quand même le faire surtout sur Jordan (pas mal d'autres pilotes ont pas vu la ligne d'arrivée   )

Ce coup ci c'est officiel, fisicho change de moteur
 
http://f1.racing-live.com/f1/fr/he [...] 1902.shtml
 
il devrait faire équipe avec Raikkonen, ils pourraient faire un bel élevage de chats noirs

Mes arguments ont été donné (ils valent peut etre pas grand chose mais il y en a). Pas lui, là est la différence.

Kimi il est beau et sexy et schumacher tout vieu tout pourri donc :  
Kimi>>Schumi

Une erreur de Kimi ? Une erreur d'Alonso, de Schumacher,...euh de quasi tout le plateau en fait. C'était une écatombe.

Il faut nuancer, je suis pas aussi binaire que ca.
Schumacher est un grand pilote (qu'on soit anti ou pro) c'est certain. Ses xx titres de champions du monde refletent quand meme son potentiel.
Mais de là a l'idolatrer comme certains pro-Schumacher font, je trouve ca vraiment n'importe quoi
 
Il a eu beaucoup de chance tout au long de sa carrière. Je me rappelle que les monoplaces devant lui ont bien souvent eu des problèmes mécaniques (hasard ?   ) ou alors il avait une voiture totalement hors norme qui les surpassé toutes (pole => victoire, pole => victoire, ...)...
 
Il a RAREMENT combattu en piste, surtout en vieillisant (arrêt au stands etc...). Pour moi c'est un excellent pilote, mais pas le meilleur c'est tout.

Schumacher : 84 victoires  Kimi : 7  
 
Donc Schumi est 12 fois plus fort que Raikko. C'est prouvé scientifiquement.

 
Il n'a surtout pas eu d'adversaire comme Senna/Prost. Mais bon, c'est pas de sa faute...

Et après c'est moi qui troll ou qui argumente pas

 
le "raisonnement" de merde  

Ou plutot on a interdit aux autres d'être son adversaire. Soit au niveau mécanique (voiture totalement hors norme qui dépasse toutes les autres), soit au niveau de la team en donnant des consignes strictes a ses différents coéquipiers au cours de sa carrière

Non.  
 
 

 
Disons que considéré le reigne Ferrari de 5 ans en un seul bloc c'est une mauvaise analyse. La Ferrari etait de loin la meilleur sur 5 ans. Mais sur la saison 2001 et 2003 elle n'etait pas la meillleur partout.  
 

BON ALORS CETTE SEANCE DE KALIF  

 
Pas faux non plus, mais il n'a pas eu "d'adversaire" non plus hors de son équipe.

Bah euh c'est ce que je dis. Si tu as une voiture au dessus du lot, je vois pas comment quelqu'un pourrait etre ton adversaire  

ben c'est certain ca.

La meilleur en quoi ? Magouille ? Triche ?  

 
C'est toujours le cas. Comment tu veux evaluer le niveau d'un pilote alors ?

En le comparant a ses équipiers, quand il n'y a pas de consigne d'écurie (pas le cas de Schumacher, c'est con).
 
EDIT : Ou en le comparant a armes égales avec d'autres pilotes, lors de courses "hors F1". Genre Race of Champions. Mais là c'est pas fameux pour ton idole Schumacher  

 
Faux, Ferrari était au-dessus du lot, chose dont MS à profité (et celà ne lui enlève rien de ses qualités) et il a probablement été aussi un des élements ayant permis qu'ils soient au-dessus du lot. Mais cette saison nous prouve bien que le meilleur des pilotes sans la meilleure des voitures il n'est rien...
 
Il y a eu des saisons avec des pilotes au même niveau dans des écuries différentes ce qui a donné de belles bagarres. Mais MS n'a pas eu cette chance...

Qualif time  

 
Contrairement à Alonso , ça lui donnera l'occasion de finir la course ...  

 
Les consignes d'equipe n'ont pas d'influence sur le chrono. Tu melanges 2 problemes différents. Que Barrichello ait été porteur d'eau et c'est incontestable et degoutant. Maintenant si tu dis qu'il n'a pas eu le meme matos que Schumacher pour faire ses chronos pendant toutes ces années il faut le prouver. C'est la théorie des sucres dans le reservoir.

 
 
Et quand le coéquipier en question n'est pas un rookie, ce qui implique qu'il n'ait pas participé à moins de dix-sept courses au cours des 2.667 saisons précédentes

bon allez chut ca comence
 
honneur au tier monde la

 
C'est ce que je dis .
 

 
C'est ce que je pense.  
 

   
Senna, Prost Mansell dans ses premieres années.
Hill, Villneuve, Hakkinen ensuite
Raikko, Alonso maintenant.
 
Tantot avec du matos inférieur, tantot presque egal, tantot supérieur.
 

 
C'est pas mon idole.  

 
OK, je joue ton jeu: Prouves que MS n'a jamais fait pression sur Ferrari pour qu'il n'embauchent pas un autre pilote qui aurait pu lui ravir son statut de 1er pilote/champion

doormbos    c koi ca   sort d'ou lui  

pas mauvais le schumi sur ce coup

allez enfin les vrais temps maintenant

 
 
 
Il pourrait faire pression pour qu'il n'engage pas un pilote plus fort que lui ?