Reprise du message précédent :

 
De toutes façons, sur son niveau réel, ça fait d éjà quelques mois qu'il ne devrait plus y etre...

 
Jacquet a eu son lot de récompense quand meme
je dirais qu'à l'époque il a eu a subir une fronde de la part des medias et en particulier de l'Equipe
le fait d'avoir gagné a sacrément redoré son blason, et il est au contraire devenu extremement populaire a ce moment là, parce qu'il a gagné dans la souffrance en endurant une espèce de chemin de croix mediatique.
peu de gens aujourd'hui te diront qu'ils aimaient pas Jacquet.

moi, j'ai jamais aimé Jacquet Je me suis autant fait chier devant l'EDF de 98 que devant l'EDF de 2006...Mais lui a gagné donc est intouchable

mais en commentateur 'spécialiste' ce mec est une catastrophe, à se demander comment il a fait pour entrainer l'EDF

Je ne suis pas 100% d'accord. Il ne sait pas parler, certes. Mais ce n'est pas pour autant qu'il n'a rien à dire, àmha.

Jacquet a subit de dures attaques avant le mondial 98, par toute la presse (en particulier l'Equipe), il avait quand-même osé à l'époque, ne pas sélectionner Cantona, à l'époque Dieu Vivant à Manchester, Ginola,..les "stars" de l'époque, ceux qui jouaient à l'étranger..."la génération "sacrifiée"
Depuis, vu qu'il a gagné en 98, il y a une jurisprudence Jacquet qui fait que la presse est beaucoup plus "bienveillante", en tout cas hésite encore à attaquer trop ouvertement les choix d'un sélectionneur, en tout cas avant une compétition (j'ai pas entendu beaucoup de monde protester ouvertement au moment de la non sélection de Mexès, Flamini....)
Après Jacquet, ce qu'il a également très bien réussi c'est sa sortie : il sort au sommet, il devient dès lors intouchable jusqu'à aujourd'hui...

Ah non non, tu enlèves les 'bloc-équipe' et les 'esstraordinaire', il a rien à dire DU TOUT C'est pas le pire, mais c'est une horreur infâme...

 
tu m'excuses mais je vois pas le rapport
tu trouves que wenger est bon en commentateur ? perso, j'ai envie de lui filer des baffes a parler toutes les 2 minutes de l'angleterre ou que tout il est vachement bien mieux qu'en France.
par contre, on peut pas dire que ce soit un coach de merde
y'a pas de rapport entre les 2 fonctions.

Ouh là, tu sais pas dans quoi tu t'engages, là La dernière fois que j'ai osé critiquer mémé, ça m'a coûté 10 pages de débats

Ce topic peut bien servir à ça, entre autre, maintenant.

"Faut que tu muscles ton jeu, tu manques de PerrKusssion"  

rien à secouer, je l'ai jamais aimé, mais je le respecte, j'en suis pas au point de demander le bûcher pour une déclaration de mariage à la télé

vivement qu'un nouveau sélectionneur soit choisi, je vais chronométrer le temps que les girouettes vont mettre à lui verser la chaux sur la gueule (dès la défaite en Roumanie, par exemple )

Domenech va rester, quasi-sûr à 85%.
 
Il y aura juste une petite spéciale pour faire passer la pilule (un assistant plus ou moins de renom, etc...)
 
 
 

Non à un Euro des 24 !
 
1. Trop de foot tue le foot  
2. En fin de saison ils sont déjà cuits après 2 matchs
3. Les phases de poule n'auront plus d'enjeu si tous se qualifient avec quasi-certitude pour la phase finale. Déjà qu'avec la peur d'être éliminés ont s'est emm..dés durant 2 ans avec l'EDF, si en plus ils avaient été quasi-sûrs de passer qu'est-ce que ca aurait été...  

il peut pas rester, t'as vu l'environnement malsain ? C'est impossible qu'il travaille sereinement...D'ailleurs le nouvel article des CDF à ce sujet est particulièrement juste...

+ :
4. Avec un Euro des 24 il faudra un mondial des 48, et ca serait pas simple... déjà que bcp se plaignent qu'il y en ait déjà 32
 
 

des noms ? Boghossian ?

J'en ai aucune idée. Oui c'est un nom qui est sorti souvent ces derniers jours je crois, non ?
 
Réponse demain.

Bah,la coupe du monde es à 32 équipes et je préfère comme ça.Un €uro a 24 ça serait mieux parce que passer des poules aux 1/4 de finales comme ça,bon...  
 
Sinon:
 

le dernier classement FIFA des pays est sorti
grosse baffe pour la france et l'angleterre
par contre va falloir m'expliquer pour l'Italie
 
http://fr.fifa.com/worldfootball/ranking/index.html
 

Quelqu'un peut nous expliquer en gros les paramètres pris en compte pour le classement ?
 
Le classement est déterminé par un algorithme ou ce sont des humains qui décident ?
 
Cas 1 : l'algorithme est un peu foireux et donne trop de valeur à certains paramètres, et pas assez à d'autres
Cas 2 : les humains sont un peu foireux

Cas3 : L'Italie est la deuxième meilleure équipe du monde

J'ai le droit de qualifier cet article de torchon digne de figurer dans La Provence ?

Je me réponds à moi-même, voici la procédure de calul, il s'agit bien d'un algorithme : http://fr.fifa.com/worldfootball/r [...] e/men.html
 
Un peu complexe pour en tirer des conclusions en 5 minutes

 
Ben pq?? cet article ne fait que commenter un classement.

 
 
je t'en pris  

En considérant qu'atteindre les 1/4 est une contre-performance pour l'Italie alors que c'est une satisfaction pour le Portugal, voyons, soyons sérieux
Merci
 
Et effectivement, tu te relâches un peu trop sur l'écriture

 
l'italie sort du groupe de la mort, se fait sortir par le futur vainqueur en quart après un match dur, par le jeu des tàb et écope d'un "bilan mitigé"
le portugal gagne sa poule en concedant quand meme une défaite face aux suisses, se fait sortir lourdement en quart par l'allemagne en en prenant 3 et est taxé de "bonnes performances"

 
Tout est relatif, le potugal est une bonne équipe mais qui n a rien gagné, parcontre l'italie est une équipe très titrée et habituée a aller loin dans les compétiotns.    

 
et ce decalage des "elites" n'est pas uniquement en foot!
Quand je dis "elites" ce sont ceux qui gouvernent:  Au plur. avec art. déf. (néol. début xxe s.). Classe minoritaire composée de gens qui, du fait de leur naissance et de leurs mérites, de leur culture et de leur capacité sont reconnus (ou se reconnaissent)  comme les plus aptes soit à occuper les premières places de la société à laquelle ils appartiennent, soit à donner le ton à leur milieu. j'aime bien ce passage de la definition

Ouep c'est étonnant qu'une équipe championne en titre qui sort péniblement de sa poule pour se faire éliminer en quart après avoir joué 4 matchs de merde n'écope que d'un bilan mitigé

 
Franchement 10eme c'est pas merite sur la performance de l'euro (25eme aurait ete plus logique). On a encaisse 6 buts pour en marquer 1...

 
et gagne quand meme une place au classement
ouep, c'est étonnant

 
et l'argentine est classée selon son bilan sur cet euro aussi ?

l'argentine a été transparente durant l'euro

Ouais, j'ai pas vu le match mais d'après Francis Huster, ils ont merdé face au Cameroun.

 
Je suis pas tout à fait d'accord, ils ont montré des choses intéressantes, c'est plutôt prometteur pour la CDM 2010.  
 
Il y a du liant entre les générations, les lignes sont complémentaires. Le système mis en place par le coach commence à bien prendre, les automatismes se créent, les joueurs ont plaisir à jouer et vivre ensemble. Il y a de l'envie, de la vivacité. Maintenant reste à faire preuve de plus de réalisme
 
Après pas de chance sur l'arbitrage, la météo, les vestiaires et les astres

Raymond    

 
Non, Ramucho Domenecho, sélectionneur argentin

 
Comment ça marche l'euro à 24 ???
 
CDM 32:  
- 8 groupes de 4 équipes
- 1/8eme: 16
- 1/4eme: 8
- 1/2eme: 4
- finale: 2
 
Euro 16:
4 groupes de 4 équipes
- 1/4eme: 8
- 1/2eme: 4
- finale: 2
 
Euro 24 ???  

 
avec des 1/8 et des meilleurs 3ème
 
les 2 1er de chaque groupe (12) + les 4 meilleurs 3eme.

Et finis les groupes de la mort.