Reprise du message précédent :

 
Il l'avertit pour qu'il arrête de parler, comme il l'avait fait avec un montpelliérain (le 9 ?) en première période.
 
Le jaune sanctionne une faute délibérée, sauf mauvais comptage de ma part c'est la 7ème faute rochelaise du match et la première dans une zone critique.
 
Bref, pas de conséquences hormis le BD montpelliérain qui servira sans doute à rien...

Ah? peut être, il me semblait qu'il avait déjà fait au moins une faute limité, mais je me trompe surement!
 
Bon qui va aller en 1/2 directement? et qui des 6  prétendants pour la dernière place de barrage?
 
 
classement:
 

 
opposition:
 

UBB bat R92 et Pau le RCT. MHR et SF = match nul.
Résultat : Pau qualifié!

Le SF va prendre une trempe à Montpellier et ne se qualifiera pas.

Ce classement

 
Autant le taff de JBE ces dernières années n’était pas à la hauteur de ce que l'on pouvait attendre, autant je trouve que ce licenciement ressemble à une tentative de trouver un bouc émissaire pour la mauvaise saison.
Il est loin d'être le seul responsable de cette horrible saison mais pourtant on dirait qu'il est le seul (avec Broncan peut etre ?) qui serq "sanctionné"

 
Donc pour résumer, on vire Elissalde et on garde Mola ?!!
Super...

Quelqu'un ici sent il Clermont capable de battre les Sarries ou c'est mort (encore?)

 
Cette fois Clermont n'est pas favori, mentalement ça sera peut être plus simple.

Y'a bien que mentalement alors, parce que dans le jeu j'ai l'impression que les Sarries sont plus forts dans tous les compartiments du jeu

ça doit faire un moment qu'on n'a pas vu aussi peu d'écart avant la dernière journée! rare qu'il y ait 6 prétendants pour une place!
 

on va en prendre 40

Mais si ils en mettent 65, c'est gagné.

Agreed

Finale = défaite.

 
Il y a des rumeurs de démission de Mola la semaine prochaine mais j'y crois pas

 
Pour moi c'est mort.
Premier non-déplacement de ma part depuis la finale de 2008 tellement je suis pas confiant et échaudé par les précédentes  

Et c'est là qu'on va découvrir que c'est toi qui leur porte la poisse depuis 2008  

 
Finale arbitrée par Owens, tu penses vraiment que Clermont peut gagner?  

Clermont gagne 45 à 42. Rado marque l'essai de la victoire.

Ok les connaisseurs sont d'accord, Clermont va loose. Le monde ne va pas si mal

 
C'est donc toi le chat noir?? Avec un avatar Brocky en plus...  

 
Bah non, j'y étais en 2010    
 
Et pas en 2008 justement, où je sentais que Toulouse allait nous la mettre.
 
Par contre j'ai un pote qui m'a accompagné juste en 2010 et n'a jamais vu une autre finale de l'ASM... C'est peut-être le chat blanc  

Blague à part, Owens les a très bien arbitrés lors de la 1/2 finale, il aurait très bien pu les enfuler en accordant l'essai au Leinster et priver Clermont d'une énieme défaite en finale...

Je crois pas que ce soit passé dans le topic... Papé suspendu à titre conservatoire jusqu'à son audience qui sera après la finale : http://www.lequipe.fr/Rugby/Actual [...] ape/798099
 
Avis perso : vu la roublardise des anglo-saxons en la matière, je n'aurais pas été choqué que la Ligue se démerde pour le convoquer avant la finale et qu'il soit requalifié pour celle-ci...
 
A moins que justement, ce ne soit pas un service à rendre au SF  

 
Mérite vu l'action, il aurait déja mérité de prendre un rouge pendant que Lauret aurait pris un jaune... Il me manquera pas, c'est pas le rugby que j'aime

Le Président que tu veux.

 
Pourquoi exactement Lauret aurait du prendre jaune ?
Lauret devait prendre rouge et ça a été arbitré tout à fait correctement.
 
Demande aux Clermontois ce qu'ils en pensent des rouges et des jaunes quand deux mecs mettent un coup de poing

 
Pour moi c'est clairement pas la même chose, Papé balance un marron gratos à un mec qui est pas du tout pret a le recevoir.
Lauret répond certe, mais c'est beaucoup moins violent et Papé sait très bien pourquoi il a pris celle la    
 
Après, y'a la règle et l'esprit de la règle...

C'est quoi la référence a Clermont?

On va dire qu'il tend plus le bras qu'il met une pêche
 
Cela dit Pape touche Chanvency par "erreur" on dirait, sinon ca partait dans les cotes de Lauret

Bien évidemment, Papé se prend la tête avec Lauret et il bourre sciemment la tronche de Chavancy qui passait par là ? Non, il allait frapper Lauret et on ne sait pas exactement comment.
Lauret, qui n'a absolument rien reçu, met une grosse bourre point fermé dans la tronche de Papé. C'est absolument limpide. Les deux rouges me semblent totalement justifiés.

Et puisque tu parles d'esprit de la règle, j'aimerais bien que tu nous expliques comment ça marche. Faut juger de quoi ? La vitesse ? La force d'impact ? Le sens du vent ? L'intention ? Les gros mots ?

O'Connell / Cudmore.

 
Il m'a semblé voir une belle droite pourtant  
 
Les deux rouges sont totalement logiques. Si Lauret ne prend qu'un jaune on entérine que les joueurs ont le droit de se faire justice, c'est un très mauvais signe.
 
 
 

Moi je vois le LOU au vue des confrontation  

Même si le LOU gagne avec bonus, il faut que ni le Racing, ni le Stade Français, ni Pau ne gagnent leurs matchs.  
 
Et autant ça va être difficile pour le SF et Pau, autant le Racing est bien placé, l'UBB n'a plus rien à jouer.

Pour ceux qui auraient ratés le temps fort de notre Buldozer Fidjien    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] uage_sport

Cette passe de FTD

 
Ce malade!  

 
O'Connel et Cudmore.
Bien évidemment, O'Connel avait bien chambré Cudmore.
Les deux se sont tapés dessus mais c'est Cudmore qui a eu un rouge alors que l'autre n'a eu qu'un jaune.
Devinez qui était l'arbitre  

pô le droit, ça fait très toulousain de se plaindre ainsi il paraït...

 
Les agdois Ruiz et Bonhoure ?  

On dit agathois je crois