Reprise du message précédent :
On a les moyens qu'on se donne

 
Ouais, enfin les moyens c'est surtout mon patron qui me les donne

Plaie d'argent n'est pas mortelle, enfin .

Là je ne peux que te soutenir. Il faut au moins mettre le cul sur un vrai karting de compet pour comprendre c'est quoi le karting.  

Et un vrai karting glisse en faisant du On/Off

Ceux que j'ai testé clairement. Après je ne suis pas du tout expert là dedans, alors je sais pas  

http://www.f1niouses.com/article.php3?id_article=989
 

On atteinds des sommets question fanboy

c'est Davi_972 ?

je me demande tjr pourquoi il s'appel forzaferrix et pas forzaschumix

tain je savais meme pas qu'il existait encore ce site  

l'autre classement est quand meme une bonne idée
 
raikko double champion du monde

 
Autant je ne porte pas Alonso dans mon coeur, mais l'auteur doit être un peu ferrariste na ? =)
Il est le seul pilote grace à Renault à avoir pris un titre sous l'ère Schumacher/Ferrari, certe c'est un con, mais c'est un con champion du monde, et il mérite toujours plus que Villeneuve et Hill. (pour les trolls j'ai dit un volontairement, 2005 fut anti ferrari)
 
En 2005 Raikkonen mérite le titre pilote et 2006 ferrari mérite le titre, mais l'histoire en a décidé autrement.

MICHAEL FOREVER, vous pensez qu'on pourra le voir aux 24h du Mans??

 
Pas du tout

 
Je l'ai déjà cotoyé sur un autre forum. C'est un pro schumi la mort dans l'ame, un extremiste pur et dur. Même s'il a tort, il fera tout pour te convaincre du contraire.  

C'est de l'humour hein  

Ca fait VRAIMENT pitié ceux qui disent qu'Alonso ne mérite pas son titre par rapport à Schumacher    
Vu ce qu'il a demontré sur les derniers Gps il le mérite amplement    
 
Mais a prioris les pro-Schumi ont la mémoire (très) courte et (très) sélective.
 

 
Il a démontré quoi en Chine ? à Suzuka ? à Interlagos ?    
Ce n'est certainement pas ces dernieres courses que je citerais en exemple pour démontrer qu'il mérite le titre.
Par contre ce qu'il a fait à Istanbul, à Budapest et aussi à Monza (juqu'a son abandon) c'était clairement des grosses perfs.

Le titre s'est joué sur la saison entière : il a fait la différence au début, et a tenu jusqu'à la fin. Seulement, tout le monde se souvient de la fin.

A Interlagos, rien de spécial et heuresement : il avait juste a assurer    
En chine, je ne me rappelle pu du GP. Par contre à Suzuka...euh il prends un risque de fou au départ pour dépasser la Toyota de Trulli alors qu'il est bien dans la course au titre (et pas à 10 points de retard comme Schumacher sur le dernier GP qui s'en fou donc un peu) et qu'au moindre abandon il peut servir le titre à Schumacher sur un plateau...si ça c'est pas beau    
 
Ensuite il poursuit sa remonté avec des dépassement autoritaires à chaque foi, jusqu'a l'abandon de Schumacher qui lui donne alors la 1ère place...
Mais bon s'il fait une course de merde parceque Schumacher casse son moteur, c'est grave la mauvaise foi là, allez vous faire soigner
 

 
Pour Interlagos et Chine on est d'accord.
C'est vrai qu'à Suzuka, même si il profite de l'abandon de MS, il ne se fait jamais distancer, et en effet son dépassement sur Trulli est impressionant   .
Faudrait faire un bilan des grosses perfs de l'espagnol : Suzuka, Istanbul, Monza, Budapest, Silverstone.
Celles de MS : Interlagos, Shangai, Magny-Cours, Monaco, Saint-Marin.
De toute façon l'un comme l'autre méritait le titre, y a pas à discuter la dessus.

Je crois qu'il a déjà dit à plusieurs reprises qu'il trouvait ça trop dangeureux. Mais qui sait...

Clair. Faut pas le prendre au 1er degré. C'est tellement bourré de mauvaise foi que ça en est presque marrant.
 
 

 
Ses chroniques, clairement. Mais le gars en lui même, est detestable, tellement il est rongé de mauvaise foi. Pour l'avoir cotoyé sur un forum à l'époque, j'en sais quelque chose  

 
tu te parles a toi meme    

L'article est absolument lolilolesque.

il est dans la lignée des autres
 
avant y avait maudishoumix pour contreblancer mais il est plus la on dirait

Voilà, lui il a ce qui manque à AthlonSoldier, c'est à dire du talent d'écrivain.

Phlos a l'air moins con et moins intégriste hein (si si)

C'est pas parce qu' il est (peut être) moins pire qu' il est mieux.  

 
Tu m'étonnes, j'ai jamais vu un trolleur pareil, même ici, alors qu'on en est pourtant bien pourvus

En effet je ne suis pas du tout littéraire, mon ADN ne supporte pas cette feature. Je ne peux donc rien y faire    

Par contre J'ai adoré ... L'Autre championnat c'est mordant.

Putain, je viens de lire ce "chef d'oeuvre" suite a vos commentaires, et je ne suis pas décu.
 
Je pense que ce cher forzaferrarix devait se pogner, photos de Schumacher a l'appui, alors qu'il écrivait l'article.
 
J'ai relevé au passage quelques qualificatifs concernant Schumacher :
 

• le maître de la F1
• Le plus grand pilote de tous les temps
• le Dieu Schumi
• Le meilleur pilote du monde  
• le Dieu vivant de la F1
• le grand Michael Schumacher

Assez significatif, je trouve  
 
Quand à la partie sur la FIA et l'avantage qu'elle aurait donné à Renault    
 
La question est : Quand est ce que ce brillant auteur rejoint ce topic, histoire qu'on rigole un peu   ?  

Il y a assez d'ultra cons ... entre les anti schum et les anti alonso.
 
A moins que vous cherchiez à élire le roi de'c

 
Tu as dévoilé l'objectif ultime de ce topic  

Franchement, je me suis bien marré.
C'est bien sûr bien trop gros, provocateur et ridicule pour faire un minimum sérieux et j'ai plutôt eu l'impression d'une forme de dérision. A mon avis l'auteur cherche plus à faire rire qu'à convaincre, la liste des "synonymes" de Schumacher que tu donnes ci-dessus en est une preuve.
 
Bref, c'est rempli de mauvaise foi, ça en déborde même mais franchement j'ai aimé. S'il pouvait y en avoir un peu plus comme ça (et dans l'autre sens également, cela va de soi), je crois que ça ne serait pas un mal.

Surtout que le style est plutôt soigné, hormis la redondance des qualificatifs de Schumacher