Reprise du message précédent :
l'explication est toute simple.
tu vois un objet volant non identifié.

ze m't l'OVNI que tu as vu ressemblait il a ca ? :
 

ovni, object volant non identifié.. donc ça ne veux pas dir que les marsiens sont venu nous voir!
 
surtout que les services secret doivent surement avoir 15 - 20 ans d'avance technologique sur ce qui se fait actuelement.
et il n'y aurrai donc pas d'etonnement à voir des cubes ou des cylindre tenir dans un ciel et se casser a toute berzing.
 
 
J'ai vu le tigre franco allemand, un helicopetere de combat, qd j'etais a l'armée. cette machine est un monstre. Vous avez dejà vu super copetere a la TV? bah c une merde en carton a coter ^_^.
 
 
j'ai jamais vu une tel manoeuvrabilité dans un engin de guerre!
 
l'helicopere a de coller en fesant un looping devant nous
 

 
Pourquoi les photos d'ovni sont toujours super flou ?

 
c'est voulu par les extraterrestres  

tien par exemple cette petit vidéo, on voit clairement un OVNI briller derriere, c'est pourrait être quoi ? Une etoile ?

http://helicopassion.free.fr/lb03-02.htm

 
parceque les ovni osnt malpoli et qu'il ne previenne pas avant d'apparaitre...
 
de plus il ne sont meme pas capable de tenir la pose

http://ufo.online.free.fr/indexframe.htm
http://iquebec.ifrance.com/lecavalier/newsufo.php
très bons sites sur le sujet

 
Parceque pas tout le monde peut se payer un appareil photo numerique de riche qui coute 600 ?

 
le truc tout flou ?
je prend une alumette dans la nuit avec une camera qui film flou et j'arrive a la même chose.

 
 
http://www.chez.com/lesovnis/htm/vidsouf.htm
 
Je sais pas si elles sont dispos mais celles qui y sont décrites sont célèbres.
 
Je viens d'en discuter avec ma femme, l'observation qu'on a fait et qui s'approche le plus des photos du site sont les photos 15 ( ECLIPSE A MEXICO, 1991 ) , 16 ( MEXICO ) et 17( MEXICO 1991 ) à partir du haut de page, à la différence que la réflexion du soleil est à droite et non sur le sommet.
 

 
avec un simple jetable je prend des photos 1000 fois plus jolie que ses "photos" flou et surexposé

 
bref c'est juste des oiseaux

OUi mais les photos sont flous car, je pense que les OVNI extraterrestes ont pu traversé notre systeme, ils voleraient très haut dans le ciel donc s'ils mettaient les photos au format original on verrait qu'un petit truc

les OVNI c'est pas toujours des etres venu d'ailleurs

t'arrete scully?

http://secretebase.free.fr/ovni/art/art.htm
 
je cherchais une peinture celebre datant du 18iem, je suis tomber sur ça.
 
je trouve ces peinture aussi bidon l'une que l'autre, c'est vraiment chercher là ou y a rien.
 
Mais la peinture que j'avais vu etais un homme qui pointé du doigt une boule lumineuse dans le ciel pendant la nuit. cette boule comme elle etait presenté devait etre a quelques km de hauteur dans le ciel. (au niveau des nuages)

ben tu film des oiseaux tout flou et tu a un superbe vol d'ovni en formation  

Si vous voyez un article proposant une vidéo de l'analyse d'un extra terrestre detenu dans la zone 51 ( comme dans stargate ) c'est un fake ( j'ai vu ca sur un site ) . Sinon ca se trouve c'est des gens qui s'amusent a faire voler leurs joujoux electroniques aux dessus des touristes

 
qu'est-ce qui est le plus exitant ?
dire que c'est un OVNI ou dire que c'est une meteorite ?

 
 
 
Merci de remettre de l'ordre dans les propos de tetedeiench.
 
Car j'ajoute que ce qui me décontenance le plus ce n'est pas tant ce que l'on a observé ma femme et moi mais surtout la réaction des gens a qui tu racontes l'histoire : tu vois un truc extraordinaire et au mieux on te dit que c'est une illusion d'optique, erreur d'interprétation ( y'a un ensemble de vecteurs qui me fait dire que ce n'est pas le cas ) au pire tu passes pour un dingue, un incompris. Bref peu de choix laissé en somme...
 
En résumé lorsque l'on fait une observation il vaut mieux rester discret

 
Merci Jacque Pradel de venir nous apporté la vérité  

 
de rien surtout que sur la vidéo on voit juste un visage d'une forme de celui de South Park qui tourne la tête =/ et il a pas de corp, ils ont fait ca dans le noir en plus Ouaa n'importe quoi

 
ben d'apres ce que disait le reportage sur la 2 de tout a  l heure y a pas vraiment de preuve du fake de la video

 
moi ce qui me décontenance le plus c'est que tu voix un truc bizard et tout de suite c'est une secoupe volante extraterrestre.

 
La video est peu etre vrai mais l'interpretation est completment fausse. la video daterai de 47.
Depuis 45 il existe un moyen de faire des video en couleur. La on diseque un extra terrestre mais on prend un camera noir et blanc et on fait filmer le tout par un mec qui a jamais tenu de camera dans sa vie.
Pas tres fortiche les scientifiques Americains.

 
Tu sait pas compter ou quoi ?    
 
J'ai dit la 17ième photos : "MEXICO 1991"
 
Bon pour ma part je clos ma participation à ce topic qui va probablement doucement partir en couille..  
 

 
celle la ?

 
heu une metorite ça file! t'as le temps de dir ouf qu'elle n'est plus là! tu sais une etoile filante!
 et une metorite de cette taille là on serait tous mort!

 
J'ai parlé d'OVNI, pas de soucoupe volante "extraterrestre" ( là ca devient de la spéculation, j'ai pas vu de petits gris hein )

si mickel jackson! en plus il a joué dans men in black 2 ! je le savais que s'en été un!

 
   
c'est vrai qu'il n'y a jamais aucune meteorite qui tombe sur terre.
c'est vrai aussi qu'elles aparaissent seulement pendant un dixieme de seconde et que seul X-OR arrive a les voir

 
Ah bon ? C'etait quel personne ?

http://www.chez.com/lesovnis/htm/carbond74f.htm
 
tiens ça ressemble a la boule lumineuse dans la foret

Cocovitsch, tu admettras que donner l'explication d'OVNI a notre époque a des "visions" c'est quand meme utiliser une massue pour écraser une mouche...
 
Y a tellement d'explications plus plausibles :
-illusions d'optiques
-reflets quelconques
-etc
 
que de parler de petits hommes venus de l'espace ne trovuant rien de mieu a faire que de conduire mleurs vaisseaux spatiaux comme des bourrés au dessus de Niort...
 
Arrétons les dégats
 
pourquoi le nombre d'ovnis vus ne va t'il qu'en augmentant ( ils font un fan club la haut).
 
Pourquoi c'est proportionnel a la cote de popularité des ovnis ( avec explosion dans les années 60/70 )
 
etc
 
Bref, prenons l'explication la plus plausible si on sait pas ce que les gens ont vus : c'est des illusions/reflets quelconques/avions/etc
 
Et voilà.
 
Enfin bref, c'est notre époque qui veut ca, tout le monde a eu la chance inouie d'observer un objet totalement invisibles aux radars, capable de traverser l'espace a une vitesse supra-luminique ( Woha ! j'adore mes termes débiles digne de goldorak ) mais ils restent soumis a la loi de la réflexion de la lumière... et qu'ils se baladent alors qu'on pourrait les voir.
 
Moi je dis, si ce sont des ovnis, ce sont vraiment des cons

Remarquez, c'est la nouvelle religion des temps modernes : il faut 'avoir la foi' en ces 'apparitions inexplicables' et 'sans aucune preuve sinon des photos floues'.
 
Moi je dis, le mec qui a lancé la mode, il a fait que repomper le chritiannisme, lourdes et le saint suaire...
 
Nan franchement, un peu d'originalité que diable...
 
Que de la vie se soit développée ailleurs, OK, pourquoi pas.  
 
Mais alors pourquoi n'a t'on aucun témoignage de telles visions avant les années 1900 ( pourtant on a des descriptions dingues d'une fule de choses...), pourquoi les ovnis viendraient conduire leurs soucoupe bourrés comme des coins chez nous, etc...
 
Bref, ca me semble plus invraisemblable que probable.

ma tante parlait un peu comme toi avant un certain apres midi

 
Il y en a...avec les mots de l'époque...

 
parce qu'avant ses illusions etait mis sur le compte de la religion
tu voyais la vierge marie ou le diable.
maintenant tu vois des petits gris  

moi je ne vois qu'une seul chose a ce topic.  
 
y a des objects qui volent, c'est lumineux, et ça fait des mouvement aléatoire.
 
1)donc difficile de dir que c'est une allusination collective vu qu'il y a des témoignage de part le monde qui revinnent tjs a la meme sauce.
 
2)On a jamais dit que c t forcement des petits hommes verts.
 
3)On arrive pas a donner de description plus précise que rond carré triangle, cylindre! ça aussi ça me turlipine. si encore on avait des temoignages bien précis, y avait des ailes, un reacteur, si les temoins fesais un rapprochement avec ce que l'on connait! mais là, ce n'est vraiment pas le cas.
 
 
ça c'est comme les histoire de la dame blanche! ça fait rire tous le monde, mais les temoignages rapporter au commissariat de police sont identiques! d'ailleur les canular sont vite repéré