Reprise du message précédent :

 
Si tu le monde pouvais reagir comme ca ...

Ca m'est déjà arrivé... Je dis non, et puis basta.  Eventuellement j'explique que c'est pas mon orientation.

Sir Jeannot, entre la citation associée et le contenu du post (jusqu'à l'icone !), il semble qu'on ait qques trucs en commun

tout le monde fait ce qu'il veut avek son cul

"[...] l'hypothalamus, qui est le chef d'orchestre de nombreuses fonctions physiologiques (température corporelle, appétit, désir...).  
Ainsi, Dick Swaab (Institut de la recherche sur le cerveau, Amsterdam) a rapporté qu'une région de l'hypothalamus, l'aire préoptique, contient un noyau (SDN) dont les cellules sont deux fois plus nombreuses chez l'homme que chez la femme. Lorsque Swaab a exploré le SDN des homosexuels, il n'a constaté aucune différence avec les hommes hétérosexuels. Cependant, il a eu l'idée d'aller fouiller une autre région de l'hypothalamus, le noyau suprachiasmatique (SCN), parce qu'elle est associée au comportement sexuel chez de nombreuses espèces. Là, bingo ! Dans le groupe étudié, le SCN des homosexuels était deux fois plus gros.  
De leur côté, Roger Gorski et Laura Allen (université de Californie, Los Angeles) ont rapporté que la commissure antérieure, une région de l'hypothalamus, est plus volumineuse de 18% chez les homosexuels que chez les femmes hétérosexuelles, lesquelles ont déjà un avantage de 34 % par rapport aux hommes hétérosexuels. En 1991, Simon LeVay (Institut Salk, San Diego) a fait la une de la presse mondiale en révélant qu'une autre région encore, le troisième noyau intersititiel de l'hypothalamus antérieur (INAH 3), serait plus grosse chez les hommes homosexuels et les femmes hétérosexuelles que chez les hommes hétérosexuels.  
Les chercheurs pensent que ces différences sont dues à l'action des hormones sexuelles, comme en témoignent des expériences conduites chez les rongeurs et les oiseaux. Mais, prévient William Byne (Centre médical du mont Sinaï, New York), " après deux décennies de travaux chez le rat, les scientifiques ignorent la fonction exacte de la plupart de ces régions, et des considérations éthiques interdisent de mener chez l'homme des travaux similaires . Quant à Dick Swaab, il estime qu'" en plus des facteurs génétiques, une multitude de facteurs environnementaux et sociaux peuvent avoir une profonde influence sur la différentiation sexuelle du cerveau. [...]".
 
Je pense évidemment que si origine génétique il y a, ce ne sont que des prédispositions comme pourrait le soutenir l'étude des vrais jumeaux, 3 fois plus nombreux à être 2 homosexuels que les faux.
 
Ca reste une orientation respectable dans la plupart des cas, quoi qu'il en soit.  
Je vote, donc.
 
Edit : source : http://www.sciencesetavenir.com/genetique/page60.html

je ne comprends pas!

 
Je connais au moins une fille "devenue" lesbienne y a quelques années par dégoût des mecs.
 
Edit : Je vais pas raconter toute l'histoire, mais c'est un choix discutable étant donné ses difficultés à l'assumer, sa vison d'une relation et des mecs en général... Je ne peux pas affirmer que ce soit vraiment respectable.

 
 
La methodologie de ces etudes est douteuse.
 
 
Il faut bien se rendre compte que les vrais jumeaux elevés ensembles sont deja des etres particuliers. Il est difficile d'en tirer des conclusions sur la population générale. Etudier des clones elevés separément seraient deja moins biaisé
 

 
Certes, et c'est pourquoi je ne cite qu'à titre d'élément de réflexion et non d'argument.
On fait avec ce qu'on a

J'ai répondu "perversion".
 
Je tiens à préciser que je ne suis ni homophobe, ni religieux. J'ai eu un pote homo, il ne me dégoutait pas et je respectais tout à fait sa sexualité. Je trouve phénos très sympa, et je suis fier du symbole de tolérance que représente l'élection d'un maire homosexuel dans une ville comme Paris. Tout ça pour vous montrer que ma réponse n'a rien de haineux ou d'intolérant.
 
Si j'ai répondu "perversion", c'est d'un strict point de vue biologique : l'homme est un animal sexué, et son but premier est de se reproduire. Pour moi l'espèce est une entité supérieure dominante dont les individus ont pour seule et unique fonction de servir sa perpétuation. De ce strict point vue, oui je considère l'homosexualité comme une absurdité biologique, une aberration, un disfonctionnement de la nature.
 
Je reprécise encore une fois qu'en aucun cas je ne juge des comportements ou des modes de vie, il y a des couples homosexuels qui s'aiment et je me réjouis de leur bonheur. Mes arguments sont purements biologiques : il y a des espèces qui n'ont pas besoin de mâles ou de femelles pour se reproduire, tant mieux pour elles. Ce n'est pas notre cas.
 
On pourra me rétorquer que l'homme n'est pas un simple animal, ce qui est vrai. Je répondrai simplement en disant que si ce courant minoritaire concernait toute notre population, il n'y aurait plus personne sur terre pour en discuter.

   
 
Super :
1) soi cest un troll de mauvais gout
2) Soit tu est un peu "bete" de croire les rumeurs!!
 
Y a pas ke paris en france   , et on est ossi civilize ke vous : On ai plü danx dè maYson san electricité nÿ chofagë!!!

ha ok, mais dans ce cas je ne partage pas ton idée de "orientation" dans l'homo/bi/hétérosexualité plutot au niveau psychique. Pour moi sans en avoir aucune preuve je le vois comme un état physiologique ne pouvant être changé. Et par contre si on accepte pas notre état c'est là que ça se gate.
a+  

 
Le truc c'est que rien n'empeche un homosexuel de se reproduire pour la forme en dehors de son comportement habituel. Ca me parait bancal comme raisonnement
 

Bein on lui repond amicalement que l'on est pas interesse !!
 
je trouve sa plutot flatteur qd meme

 
Nous sommes assez d'accord en fait, la nuance tient au fait de la définition d'"orientation" qui dans ce cas est a différencier de "choix" comme ce fût expliqué plus tôt. Mes réserves quant à "la plupart des cas" abondaient en ce sens.

 
Je n'ai peut être pas été assez clair : d'un point de vue biologique, la priorité instinctive de tout homme (en tant que membre d'une espèce) doit être la reproduction. C'est en celà que je considère l'homosexualité comme une déviance de la nature.

 
Tu crois que c'est la priorité de tout homme hétérosexuel ou bien certains n'ont pas cette priorité ? Dans ce cas ils sont aussi "pervers"  selon la définition que tu en donnes ?

Pour moi, c'est juste contre nature (dans le sens reproduction), mais je ne juge pas pour autant. Chacun mène sa vie comme il le désire; l'homosexualité a toujours existé, et à part pour la reproduction, je ne vois pas ce qui devrait forcer un homme à préférer une femme.

 
Le terme est mal choisi je pense.

 
Vous avez le droit de parler les 13 là

 
c'est pour ça que j'ai précisé dans le sens reproductif

Je me demande ce qui se passerai si on découvrait le géne "responsable" de l'homosexualité  
 
Sa foutrait kan meme une belle pagaille  
 
Perso c pas une chose que j'exclus, on commence a voir qu'il existe des génes responsables de comportement violent, de necessité de prendre des risques (adrénaline) ou se genre de truc...
 
et c pas des conneries, g vus une émission qui parlait de sa sur arte et il existe bel et bien des génes qui "pré-dispose" une personne a etre violent par exemple.. bien sur apres y'a l'environnement social qui joue mais les faits sont la
Par exemple une études a été faite sur des jeunes recrues de l'armée et il apparaissait clairement qu'un géne qui pouvait prendre deux formes (désolé j'suis pas scientifik ) se retrouvait sous sa forme "A" chez des individu "puissant" musculairement et sous sa forme "B" chez des individus plus "résistant"...
 
Donc si un jour une étude montrait que les homos avait clairement une différence au niveau d'un ou plusieurs génes sa voudrait dire qu'on pourrait éviter d'avoir des enfants potentielement homosexuel...
Nivo éthique y'aurai du boulot  
 
enfin je sais pas si je suis clair mais voila quoi

 
g voter maladie mais c pas ds le sens commun, voir l'explication que je viens de donner  
 

J'ai l'impression que beaucoup de ceux qui votent maladie pensent à prédisposition génétique ou du moins prénatale, ce qui rejoint ma première question.
 
Peut-être faudrait-il renommer ou ajouter un choix...

 
 
la paÿpe, le cumulo-nimbus et la seau d'eau-mie sont ils des perversions ? (oups, si avec ça je me fais pas modérer )

C quoi la différence entre la 4 et la 5 ?

 
impossible à editer

 
tu pousses le bouchon un peu loin Maurice

 
deja dit. Lire le topic

 
Tu te trompes pour la simple raison que les pulsions sexuelles et la libido en général n'ont pas grand chose à voir avec la reproduction, la sexualité ne travaille pas pour la reproduction, elle travaille pour elle-même, elle est indépendante, d'où les relations sexuelles uniquement pour le plaisir, d'où l'homosexualité, ...

 
c'est ce que je voulais lui faire dire

la pub nous utilise :
 
- pour faire tendance
- parce qu'on a un pouvoir d'achat plus grand
 
 
 
perso, la sexualité des gens leur est propre et je me vois mal avoir l'audace de les critiquer
Ca n'empeche pas d'entendre ou de dire des commentaires qui fusent de toutes manieres, on ne peut pas plaire à tout le monde...
 
Au volley ball, ça m'arrive souvent de dire "c'est quoi ce service de tarlouze ? " ... bon ça fait tout le monde quand c'est moi qui le dis et surtout quand c'est moi qui a fait le service    
 
Pour les avances, ben fille ou mec, si t'es pas interessé, tu lui dis et puis c'est tout... s'il (ou elle) est tazon, par contre, ça chambre direct  

 
Comment peut on changer quelque chose qui ne rélève pas d'un choix mais plutôt d'un instincts de base comme l'est la sexualité.  
On aura beau me dire l'homme raisonne et peut se contrôler, je n'y crois pas une seconde, pas en ce qui concerne la sexualité en tout cas.  
 
 

Je connais quelques connaissance homosexelles qui lorsqu'ils l'ont dit à leurs parents se sont retrouvés devant le psy
Le gens pensent que ca peut se soigner. Ou pire, ils disent que ca passera avec l'adolescence  

 
C'est complexe, parce que à l'adolescence, une personne se cherche, et donc expérimente. Toutes les pesonnes sont différentes, certains auront des relations homosexuelles à l'adolescence, mais ne deviendront pas homos pour autant, d'autres resteront dans cette orientation, et enfin d'autres n'ont jamais eu le besoin d'expérimenter il ont toujours été attirées par le sexe opposé. Au vu de ça je pense que l'instinct joue fortement quand même.
Quant au fait qu'on ait ce type d'expérience à l'adolescence, je pense que c'est naturel.

Uner attirance homosexuelle à  l'adolescente peuvent très bien disparaitre à l'age adulte. Rien ne me choque la dedans.

 
 
Je suis d'ac avec toi mais est ce que tes parentsle sont aussi ?

 
A condition que les parents ne fondent pas leurs espoirs là dessus.