Reprise du message précédent :

 
+1, mais c'est tellement évident que j'ai hésité à le mettre.
 

Quel tein, ma chère... vous avez changé de ciment?  
 
 
 
 

 ecoute je me base sur une interview de ségolène royal dans le monde télé en 2002 ou 2003  c'est pas un troll
 
   j'aurai pas pu inventer ca hein  
 
 et des réacs y en a plein au PS c'est un fait, y a qu'à voir la teneur des débats sur le mariage gay ou les ambitions du PACS

mon dieu
 
c'était moi qui trollais en disant que si elle était au PS elle pouvait pas etre réac!
 
 
Edit : chiottes, il est passé où l'ancien smiley de Prodigy?

en réponse à certains, et entendu hier sur Europe1 de la bouche d'une neurologue qui a écrit un bouquin sur le sujet (Catherine Vidal, "Cerveau, sexe et pouvoir" je crois) : il n'y a aucune différence prouvée entre le cerveau des femmes et ceux des hommes à la naissance, les différences de comportement s'expliquent par le conditionnement très précoce des enfants selon qu'ils sont masculins ou féminins, elles sont donc culturelles (acquises) et non physiologiques (innées).
Voilà.

 
oui mais en même temps, si c'est une femme qui a écrit le bouquin, tu me permettras de douter sérieusement de son objectivité.
 
c'est un peu comme si une blonde écrivait un bouquin prouvant qu'elles (les blondes) avaient les mêmes facultés mentales que les humains.
 
faut pas croire n'importe quoi non plus.  

Je voterais pour une femme au présidentielle si elle représente mes opinions politiques.
 
En revanche, même si elle représente mes opinions politique, si elle base sa campagne sur "je suis une femme, soyez pas sexistes, votez pour une femme" alors je risque d'être tenté de ne pas voter pour elle. Je déteste vraiment ce genre de comportement...

Rah, encore ce genre de discussion au matin du troisième millénaire de notre société, ça me déprime...
 
( 120 votes contre )
 
 
Je voterais pour quelqu'un qui me semble bien, que cette personne soit blanche, noire, homo, hétéro, femme, homme... sans discrimination... pas vous ?

Il y a quand même 317 oui aussi (dont le mien)...
 
De toutes façon si le PS présente un candidat femme ça sera focément mieux que François Hollande...

 
+1... qqun de ma famille vote systématiquement pour des femmes... je trouve ca bete...

Oui, encore heureux que les "non" ne soient pas la majorité ( 25 % environ quand même, ça fait pas mal d'électeurs de perdus )
Les 317 votes "pour" me semblent allés de soi en fait : c'est les "non", ceux qui montrent l'existence d'une discrimination qui me choquent.  
 
 
Et, pour répondre à certains qui crachent sur les femmes en politiques actuellement, le but du sondage et du topic n'est pas de savoir si il y a une femme compétente actuellement pour qui voter... mais de savoir si vous refuseriez de voter pour une personne (même brillante, même compétente, etc) si celle-ci est (rayez la mention inutile) : femme, noire, homo ?

tu sais, par réflexe, en lisant la question, j'aurais répondu non, car je ne voterais jamais pour un président "parce que" c'est une femme... et c'est ainsi que la question peut se comprendre;..

 
elle doit être méchamment frustrée.
 
si c'est une elle.

 
oui, c'est une elle.

 
Pareil, c'est totalement stupide  
(comme les quotas : c'est juste un mal nécessaire, pour que certaines aient l'occasion de faire leurs preuves... mais je crains qu'à cause de cela, des incompétentes soient choisis pour leur sexe et ne donnent pas une bonne image en politique).

 
Ta vu Condoleezza Rice ?
 
quoi ? qui a dit que ct pas réellement une femme ?

 
Bah peut-être mais le sondage fait pendant à celui sur un président homo (je sais pas si un sondage existe avec le mot noir à la place de homo ou femme ), .  

Je me suis trompé de pays, ou bien il a changé pendant la nuit ?

 
une suggestion, un commentaire?

 
&"*$^ù*µ%¨£D£ !!!
 
Ramener la validité d'un discours au seul locuteur (et sans se référer aux arguments) est un sophisme, tu sais
Cette hypothèse a été vérifiée en biologie, sociologie et psychologie : les trois domaines de recherche l'admettent.
 
Tu peux te renseigner via les travaux d'anthropologie de Margaret Mead notamment, sur la formation de la sexualité.
Les rôles respectifs des hommes et des femmes relèvent de déterminismes culturels, acquis par l'éducation. Il existe des sociétés où les femmes ont les rôles et comportements des hommes.
Para ailleurs, on sait aujourd'hui que le cerveau se "construit" jusqu'à l'âge de 25 ans.

non mais je suis complètement de ton avis hein, c'est évident.
 
c'était un vieux troll des familles pour me moquer de briseparpaing.

ouais bah pourtant il y a eu un reportage, il y a un certain temps, sur france 5 qui dément tes propos .... bref faut pas se fier aux bonnes femmes  

 
Oufff    
C'était vendredi sans doute ?

 
Donne des noms, des sources ...
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de déterminismes biologiques, loin de là, faudrait être complètement idiot pour affirmer des choses pareilles ; mais les études montrent que l'importance du milieu social, de l'éducation, de la manière de vivre (et de se nourrir) ont une importance capitale pour le fonctionnement du corps humain  stou
En plus je balance des évidences
 
edit : orthographe

voter pour une femme ? jamais !

Résumé de conférence
Le cerveau a-t-il un sexe ?
Catherine Vidal, neurobiologiste, directrice de recherche à l'Institut Pasteur
http://www.ac-grenoble.fr/cio/IMG/resumeconference.pdf
 
Présentation PowerPoint : L'inné et l'acquis
http://130.223.50.75/bioethiqueNew [...] 3dec04.ppt
Cours de bioéthique de l'université de Lausanne

de toute façon dans le cas présent, on se fiche de savoir si les hommes ont un meilleur cerveau que les femmes ou si c'est l'inverse qui est vrai
pourquoi se poser ces petites questions débiles (c'est de l'humour  petitedeb ;-) )
surement pour permettre à de pauvres gens de vendre des livres sans intérêt
 
pourquoi pas comparer les oreilles, la bouche ou les cheveux tant qu'on y est...
 
on parle de la place des femmes dans la vie politique et à vrai dire le nombre de neurones importe peu...
 
à mon avis il est plus question d'image et de charisme: un homme de 190cm à la voix grave rassure peut être plus les masses qu'une femme de 170cm a la voix aigue... mais ce n'est qu'un exemple
 
et puis il faut à tout prix arrêter de réciter le couplet sur le conditionnement des filles dès le plus jeune âge; une fille n'est pas un garçon... ça a du mal à rentrer dans la tête de certaines personnes qui se laissent formater par des marchands de livres placés aux rayons "bien-être" de supermarchés mais c'est la vérité contre laquelle on ne peut rien...
 
faites une fille et un garçon puis élevez de la même façon les deux gamins (même façon de leur parler, mêmes activites, mêmes fringues etc... tout pareil ) je vous garantis que dans 99% des cas, ces derniers finiront par vous rappeller quels sont leurs genres... alors c'est bien gentil de parler de "conditionnement" mais il faut se rendre compte d'une chose: les filles et les garçons ont les mêmes droits et sont de la même race mais ce qui permet de les différencier induit une distinction des comportements dès le plus jeune âge
 
il faut être légèrement atteint pour ne pas s'en rendre compte (et ce constat n'a rien de degradant pour les hommes ou pour les femmes)
 
c'est tout de même triste de devoir parler de ces choses sans intérêt à cause de certains adeptes du trolling qui ne peuvent pas s'empêcher de venir nous dispenser des cours de pedopsychiatrie ou de neurobiologie de bas étage et sans rapport avec le thème de base...
 
oui les femmes sont différentes des hommes
non leurs differences ne sont pas leur faiblesse et non ces différences ne sont pas liées qu'aux circonstances exceptionnelles qui peuvent les empêcher de s'emanciper

 
LOL    
j'adore ce résumé !
 
 
edit : sinon je suis assez d'accord sur ta manière de trancher la question, heureusement qu'il y a qqun pr recentrer le débat    
 

 
Nous sommes tous des être sociaux ... au delà de la sphère familiale. Le conditionnement relève de plusieurs sphères
 
Mais tu as tout à fait raison, le débat n'est pas du tout à ce niveau d'interrogation  

 
ben aucune idée du nom de l'émission, c'était une émission ou l'on voyait par ex des enfants jouer aux ballons et les différences qu'il y avait entre les garçons et filles, aussi lorsque on les séparait de leur mère, on y parlait également du passé de chasseur de l'homme et de l'influence jusqu'à aujourd'hui que cela avait.... etc etc
 
je sais pas si quelqu'un voit de quelle émission je parle, enfin toute façon c'est pas trop en rapport avec le sujet....  

l'up de pres de deux ans ...
 
Y'en a vraiment qui ont rien a faire.

j'avais pas voté   et c'est d'actualité

Voter pour une femme on aura tout vu  

Personnellement voter pour une femme ne me pose aucun soucis, mais le problème reste qu'aucune femme n'est pour l'instant digne de siéger au poste de présidente, selon moi.

Voté oui, mais pas à gauche
Convictions politiques, plantage de drapal... Toussa quoi