Hello    
 
Un petit topic qui m'a trotté dans la tête cette nuit (je rève de HFR ,enfermez moi   ) sur l'Union Européenne , une organisation centrale de notre société , passée , présent , et futur .  
 
Zone Euro

13 pays dans la Zone Euro : Bienvenue a la Slovénie le 1/1/2007 (Bleu sur la carte)
Les autres pays sont en pourparlers , certains pourraient l'adopter (Royaume Uni , Suede , Danemark) d'autres doivent assainir leur économie avant (nouveaux entrants)
 
Dossier Complet Wikipedia
 
Elargissement
 

 
L'Europe compte depuis le 1 er Janvier 2007 27 membres (Bienvenue a La Bulgarie et la Roumanie)
 
Pays pouvant entrer dès maintenant dans l'UE mais ayant refusé par Referundum (la porte est toujours ouverte)
Suisse , Norvège , Islande.
 
Prochaines adhésions : Croatie (2010?) , Macédoine (2015?)

2015+ :, Balkans ,(Serbie , Bosnie...) , Ukraine , Arménie ,  ...
 
Pays hypothétiques , sujets a discussions  
Turquie (Duke Nukem Forever ?) , Russie , Israel ...
 
Le post est une ébauche et se developpera au fur et a mesure , en fonction du  succès du topic    
 
Soyez courtois et respectueux dans vos débats , Merci  
 
Site officiel
site officiel du parlement

L'Arménie avant la Turquie dans l'Europe SVP  
 
 
EDIT : Y'aurait pas déjà un topik sur le sujet ??

ironique?

Non je suis d'origine Arménienne ....  
 
Par contre si la Turquie rentre dans l'Europe avant l'Arménie, cette dernière n'aura plus jamais l'occasion d'y rentrer.  
 
Et inversement d'ailleurs.
 
Faudra choisir, mais je sais que l'Europe a déjà choisi

pas de liens sur le parlement ni la commission

Perso si le topic n'existe pas déja tu pourrais le faire vivre en mettant en lumière les actions concrètes de l'UE ainsi que l'actualité du parlement et de la commission plutot qu'un bête wikipedia

t'a lu la derniere phrase ? le topic va s'étoffer au fur et a mesure

Tu vas lui mettre une mauvaise note ??    
 
Il pourra updater plus tard en suivant tes sages conseils  

Pour le moment , c'est plus pour le sondage que je fais le topic , histoire de confirmer la pseudo montée de l'euro scepticisme dans la population .

Pour une europe politique avec peu de membre. Et pour une zone économique avec beaucoup de membres. Contre l'UE.

D'accord avec ca  

L'Europe économique se fait avant l'Europe politique... bon ou mauvais choix, on le saura à l'avenir...

http://ec.europa.eu/index_fr.htm
 
c'est le site de la commission, présidée pour 6 mois par l'allemagne  

 
c'est le conseil qui est présidé par l'Allemagne pour 6 mois.
La commission est présidée par Barroso pour encore 2 ans (prochaines législatives europeennes sont en 2009)

exact topic honte    
 

 
Le Conseil de l'Union Européenne, plus exactement    
 
...
 
(Oral d'organisations européennes mardi   )

Le Berlaymont, siege de la commission européenne a Bruxelles site internet : http://europa.eu/index_fr.htm

 
 
Le Justus-Lipsius, immeuble du Conseil. Il est situé juste en face de celui de la commission. Il s'agit de l'institution la plus influente politiquement. Site internet : http://ue.eu.int/


 
 
Le parlement européen. Site internet : http://www.europarl.europa.eu/
Immeuble et hémicycle de Strasbourg


 
Nouvel immeuble et hémicycle situé a Bruxelles.

quelle belle petite île isolée qu'est la suisse!
 
en tous cas je suis bien content qu'on ne soit pas dans l'union, et j'espère que ça ne changera pas!

 
Arguments?

 
Pour entrer ds l'UE, faudrait déjà une certaine transparence ds vos flux financiers, ce qui très rapidement, mènerait la Suisse à sa fin, you know what I mean.

Bon , environ 90% des votants pour l'instant sont favorables a l'UE .
 
Après j'aimerais bien savoir parmis ceux ci la proportion de NON au Referundum de Constitution en 2005.

Présent.

A la base j'étais pro-européen, actuellement je suis en train d'effectuer un virage à 180 degrès.
 
C'est en train de devenir n'importe quoi.

Quelques idées pour lancer le débat et dépasser le "pour ou contre" l'Europe ?
 
Naïvement (?) on peut considérer que regrouper des pays ensembles c'est un peu comme faire du covoiturage. Ca permet de partager les frais, à 4 on peut se payer une voiture plus grande et plus confortable qu'à 1. Mais il y a une condition: il faut se mettre d'accord sur la destination. C'est un peu là le problème fondamental. Car il y a inévitablement une perte de souveraineté qui ne se justifie que si il y a un gain économique en contrepartie.
 
 
Personnellement, tout en restant plutôt pro-européen, je trouve qu'il y a des choses discutables dans la construction européenne:

• La manie du "pour ou contre" l'Europe, sans savoir "quelle" Europe. En CM2 j avais l album Panini "Europa" (quelqu'un s'en souvient, en 1989 ?), là je m'imaginais des Etats-Unis d'Europe. Aujourd'hui on prend plus le chemin d'une Europe large et lâche. Mais ca peut changer et on en sait rien mais il faut dire si on est pour ou contre.
• Le syndrome de l'effect cliquet. Si le peuple vote l intégration dans un domaine, c'est acquis pour toujours (ou presque ?), si il la refuse, il lui sera redemandé de voter dans quelques années. Donc en fait, il est urgent d'attendre (exemple des pays UE hors zone euro).
• Une tendance préoccupante à la sur-centralisation dans certains domaines. J'avais lu qu'un député communiste avait été applaudi par les députés RPR lorsqu'il avait déclaré "que ce n'était pas à Bruxelles de lui dire quand il pourrait chasser la galinette cendrée dans le Bouchonnois (je me souvient plus de la fin mais vous voyez quoi)." Bref autant je vois l'intérêt d avoir une politique étrangère commune, autant pour les chasses régionales... . Certaines institutions européennes deviennent ainsi très puissantes et craintes. Des commentaires méprisants des représentants des dites institutions sur des déclarations (peut être peu pertinentes certes) de politiques nationaux renforcent cette impression. Bref, je pense que certains ont peur d'une dérive à la soviétique.  Par exemple aux USA, certains états pratiquent la peine de mort et d'autres non. L'UE elle impose à tous les états membres d'y renoncer. On se retrouve donc dans une situation où un état souverain comme la France dispose de moins de liberté qu'un territoire comme le Texas. (attention j'ai pas dit que j'étais pour la peine de mort, patapay et padeviay)
• Le manque de résultats probants, économiques (  ) ou politiques (l'UE n'a servi à rien contre la guerre en Irak).  

 
Donc voilà, si l'intégration amène la prospérité, alors oui à l'intégration.
Mais harmoniser des choses essentiellement locales (exemple de la chasse ou de la peine de mort), franchement non.

 
Transparence montree par le Luxembourg en particulier (cf "clear"stream), et les autres pays de l'UE en general.

 
Perso je suis pour un Federalisme Européen , mais bon la on en est encore loin  

Moi aussi j'aime bien le fédéralisme, mais à l'échelle de l'Europe c'est encore trop gros à mon gout.

Un paradoxe marrant  
 
Avec ce topic ,d'un coté on peut dire que l'Europe est appréciée avec le sondage , mais d'un autre côté , vu le faible nombre de réponses on peur penser qu'elle déchaine pas les passions .
 
Tout le monde s'en fout , en  fait .  

 
Pas sur...
 
J'pense plutot que personne ne la connait...

Hello
 
Avec l'entrée ce 1er Janvier de deux nouveaux pays c'est vrai que l'U.E commence à partir en sucette.
 
En effet comment trouver une unité politique? En fait elle aura surtout contribué à établir une unité economique, profitant surtout à la dorsale, ou banane bleue (pourquoi l'appelle t'on ainsi d'ailleurs??)...  
Enfin desormais les choses vont se stabiliser pendant un petit moment je pense non?  
 
Et la Turquie...  

Au contraire, l'UE profite surtout aux pays hors dorsale: l'Irlande, l'Espagne, le Protugal et la Grèce tout particulièrement.

 
Ceux qui s'en foutent ne viennent pas ici et donc ne votent pas.

 
Tu trouves?  
Je pense plutôt que c'est la dorsale qui en profite sur leur dos

Tiens...
 
 
 
 
 
 
 
 
...nos impôts.  
 
 
Sinon, voté 2

 
Vu l'évolution de ces pays depuis leur adhésion oui, je trouve    

En plus il était question que le parlement Européen change d'emplacement, car pas assez simple d'accès  
 

 
Disons que le nouvel hémicycle ouvert à Bruxelles (voir photos ci-dessus) rend l'existence de celui de Strasbourg de plus en plus absurde. Il y a d'ailleurs une pétition contre le maintien du parlement à Strasbourg qui a recueilli plus de 1 million de signatures.
Les locaux de Strasbourg ne sont utilises que 4 jours par mois, le reste du temps les députés travaillent a Bruxelles (d'ou la construction du nouvel hémicycle).
 
Personnellement je serais assez pour que le parlement européen s'implante entierement à Bruxelles et que le conseil de l'UE quitte Bruxelles pour strasbourg (puisqu'il y a des locaux de l'UE la-bas).

Bonne idée...
 
Il ne faut en tout cas pas que Strasbourg perde une structure "Européenne" si je puis dire, car celà dynamise pas mal la région.

ou qu'il est tombé loin le topic

Drapal! J'avais pas vu

Je remonte ce topic vu l'activité chaude de l'UE en ce moment
 
Le traité simplifié vient de trouver un accord a l'arrache au bout de la nuit avec la Pologne.