Reprise du message précédent :

Et bien je ne suis pas d'accord avec toi, cf. la proximité entre les dirigeants et la vraie vie, dans les pays nordiques Je trouve ça plutôt sain
 
Bon ok y en a une qui s'est faite dessouder par un taré alors qu'elle faisait ses courses, enfin bref

 
Lepen a pourtant, fût un temps, prit lui aussi 3 mois avec sursis, je me trompe ?

 
Ca doit te rassurer de voir ton ministre acheter ses surgelés et son fromage chez framprix, mais après, ca apporte quoi a la politique?
Par contre je suis ok pour baisser grave les avantages (apparts, voitures, avion, helicoptere, jet ski etc...) de ceux qui sont élus. Et aussi pour détruire l'Elysée, c'est moche et trop luxueux.

 
Le problème est que ces gens là ne connaitrons jamais les vrais besoin du peuple

Pas le moindre doute : une pure bulle médiatique.
C'est incroyable, je ne sais pas qui est dérrière ca mais il est tres fort.  
Ca revient a enlever aux militants socialiste le choix de leur candidat... y en a plein qui vont se dire.. allez je la choisit elle car c'est elle qui a le plus de chance face a Sarkozy. Alors que les sondages à 1 ans des elections n'ont aucune valeur.

Les seules personnalité de gauche qui soient valables à mes yeux sont Montebourg et Chevènement. Ainsi que Kouchner, mais il est plus sur le devant de la scène depuis longtemps.
 
DSK, Fabius et Hollande sont des éléphants sans positionnement viable ni marqué  doublés de démagos de première classe

 
 
Et si le programme c'est de dire qu'il va falloir se serrer la ceinture pour rembourser les dettes publiques abyssales ainsi que le renchérissement du coup du pétrole, et en conséquence abolir les 35 heures, supprimer des services publics, augmenter les impôs substantiellement, ne pas remplacer les fonctionnaires qui partent en retraite, envisager de ne plus payer les retraites d'ailleurs ni des fonctionnaires ni des retraités du privé puisque nous avons uniquement conservé un système par répartition et qu'il n'y a plus assez de cotisants pour assurer le financement !!!! Etc, etc ,  Tu voterais vraiment pour un politicien qui serait ENFIN aussi honnête sur l'analyse  ???
 
 
 
 

 
1) Fabius est courageux, il admet avoir changé. C'est le seul réellement laïque au PS qui nous mettra à l'abri des dérives communautaires, les autes étant trop imprégnés de social-christianisme. Et puis Chevènement le soutient (il n'ira pas si Fabius y va)
 
2) hélas, il paraît que Montebourg soutient la Royale
 
3) Ségolène n'est pas proche du peuple, en tout cas pas plus que les autres : fille d'officier, enarque, enfants scolarisés longtemps dans des écoles privées huppées. Elle incarne parfaitement la vacuité politique : au lieu de proposer une offre politique, un programme, une vision, elle se veut le réceptacle de la demande des gens. Elle leur demande en fait de rédiger son programme : c'est pathétique de démagogie. A chaque public qui la reçoit, elle dit ce que ce public a envie d'entendre, en n'hésitant pas à se contredire. Elle joue en fait sur l'émotion, et non sur le raison. Avec elle, c'est le besoin de protection maternelle qui resurgit : la fameux "Big mother" décrit par Michel Schneider. D'où la difficulté du pronostic : d'un côté le vide qu'elle incarne en fait une baudruche médiatique destinée à se dégonfler; de l'autre ce côté maternel, rassurant, coorespond à un besoin très fort de protection, de sécurité, qui structure l'inconscient des Français depuis au moins 10 ans.  
 
4) Cela ne l'empeche d'avoir un passé : elle n'est quand même pas née de la dernière pluie, contrairement à ce qu'elle veut faire croire. Elle est conseillère à l'Elyése depuis 81, plusieurs fois ministre, etc. Notamment ministre de l'enseignement scolaire (sic) ou elle était pathétique en Marie-Chantal découvrant la violence dans les bahuts de banlieue. Et elle fait partie de l'élite politique qui massivement, à l'encontre du peuple, a appelé à voter oui le 29 mai 2005; ca donne à réfléchir sur sa réelle nouveauté et sur sa réelle différence d'avec une certaine droite de gouvernement. Sur l'essentiel, ils se rejoignent. Les paroles sont les mêmes, seule la musique change...

 Tu as résumé ma pensée grand Maître  
 
 

moi aussi

Mouhahahaha.

de toute facon Royale elle pe pa test.

Débat que tu avances toi même mais que tu es bien incapable de mener surtout. C'est quoi la vraie vie ? C'est plus la vraie vie de faire ses courses que de mener une Nation ? T'as pas l'impression qu'à la rigueur, on est plus au courant de la situation lorsque l'on est au dessus que le nez dans le guidon ?  
Les politiques démago ne m'intéressent pas. Plutôt un Talleyrand qu'un Fabius.

Réponse 4 au sondage.
Ségolène est une pure création médiatique, c'est privilégier le contenant au contenu, elle a posé plusieurs fois dans paris match... elle se construit une image. Et il y a quelque chose de très sexiste dans sa candidature qui fait qu'elle ne cesse de mettre en avant son statut de femme avec des gosses... elle travaille sur l'image presque exclusivement. Quand elle parle de politique, elle ne persuade personne : cf son meeting dans le Nord Pas de Calais apres qu'elle ait rendu visite à Blair.  

depuis quand segolene royal est de gauche ?    
 

 
ton cul sur la commode je l'invite à venir interroger les gens de Melle dans les Deux Sèvres et dans tous le pays mellois où elle a sa permanence de députée. tu verras que la bas, les gens la porte en haute estime.
 
pour plus de renseignement, je revois vers un autre de mes posts

 
elle incarne un renouveau pour les classe populaires dans la tête des médias qui la présente comme cela. En verité, la classe populaire, elle en a rien à foutre de Segolène et de tout les opportunistes de 1ère, qu'ils soient de l'UMP ou du PS.

Topic à défouloir pour frustrés  

je ne sais pas si vous avez jete un oeil sur le reportage de la semaine derniere sur la dite sego: c'est une personne extremement hautaine (ca se voit de loin) uniquement obsedee par gagner aux elections. Et pour cela, tout est bon, y compris ne rien dire, pomper les idees des autres, prendre un teint verdatre en presence de Hulot, ne prendre aucune position quand le sujet est critique et des vertes et pas mures. Bref, une personne entouree d'une equipe complete de specialiste en media, qui lui disent quoi faire et quand. Et de preference, ne rien faire ni dire bien souvent.
 
tout simplement, un soufflé!

C'est sur qu'elle lance pas un super débat d'idée approfondies et argumentées (quoique )
Mais le problème, c'est que ca marche. Ca fait des mois qu'on dit que ca va retomber, et ca retombe pas

De toute façon, elle sera bien obligée un jour où l'autre, de montrer ses idées, d'établir un programme politique, bref, quand les choses sérieuses vont commencer, elle ne pourra plus se servir de son image de people car ce seront les idées qui primeront, et sur ce point-là, il n'est pas dit, qu'elle le remporte, loin de là.
A part cultiver son image, elle ne propose rien d'innovant.

wait&see&drink tea!

Je savais pas qu'elle avait ete impliquee dans cette histoire :
http://bernardhanse.canalblog.com/

Nan mais Royal c'est une bulle médiatique qui va éclater.
Bon Ok ça fait plus d'un an qu'on dit ça et elle n'a jamais été aussi haut dans les sondages mais faut continuer à croire que c'est purement médiatique.

Royal n'est pas du tout crédible.

Ce n'est pas comme si il n'y avait pas un topic sur Mme Royal