Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1579 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Sciences sociales, science vraie ou science molle ?

 



Sciences sociales, science vraie ou science molle ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Sciences sociales, science vraie ou science molle ?

n°52647890
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 07-03-2018 à 23:35:27  profilanswer
 

voilou pour ouvrir le débat suite aux discussion sur egalité des sexes

 

vu le profil type du HFRien (de la HFRienne) j'imagine que les résultats seront assez tranchés, mais ça peut etre intéressant quand meme.

 

Sciences sociales ici = psycho, socio etc... on ne parle pas de trucs plus sérieux type histoire, droit etc...

Message cité 2 fois
Message édité par kriloner le 07-03-2018 à 23:53:10

---------------
antithéiste ||Mes photos
mood
Publicité
Posté le 07-03-2018 à 23:35:27  profilanswer
 

n°52647940
poutrella
Posté le 07-03-2018 à 23:44:23  profilanswer
 

first

n°52647956
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 07-03-2018 à 23:46:50  profilanswer
 

4/0 pour la mollesse
 
on verra demain matin ce qu'il en est


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52647977
Cavatines
Posté le 07-03-2018 à 23:49:50  profilanswer
 

Laissez moi le temps de répondre, je suis pas sur pc  [:hish:4]

n°52648218
CyrilleTel​mer
magical négro
Posté le 08-03-2018 à 01:26:09  profilanswer
 

kriloner a écrit :

voilou pour ouvrir le débat suite aux discussion sur egalité des sexes
 
vu le profil type du HFRien (de la HFRienne) j'imagine que les résultats seront assez tranchés, mais ça peut etre intéressant quand meme.
 
Sciences sociales ici = psycho, socio etc... on ne parle pas de trucs plus sérieux type histoire, droit etc...


La psychologie évolutionniste fait-elle partie des sciences sociales?
Sans cela je ne peux pas répondre au sondage.


Message édité par CyrilleTelmer le 08-03-2018 à 01:26:48

---------------
Test scientifique de prédiction de miss france @HFR
n°52648392
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 06:02:51  profilanswer
 

Ça commence mal. Ok parle plus de sciences molles depuis un bail et l’histoire et le détour font parties des SHS.


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52648907
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:00:37  profilanswer
 

Bonjour.
 
Pas voté, j'attends d'abord les arguments des deux lettrés du topic égalité, Cavatines et Blaska  [:somberlain24:1]  
 
Parlons réfutabilité.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52648920
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 09:01:38  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Bonjour.
 
Pas voté, j'attends d'abord les arguments des deux lettrés du topic égalité, Cavatines et Blaska  [:somberlain24:1]  
 
Parlons réfutabilité.


Oh tu sais moi les topics poubelles je les lis quand j'ai plus grand chose à lire. Et ça m'arrive pas souvent. :o


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52648963
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:06:58  profilanswer
 

Certes. Alors que moi je dois écumer les tréfonds d'HFR pour réussir à m'occuper toute la journée  [:vizera]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52649011
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:12:33  profilanswer
 

Les faux débats qui se lancent alors que tout le monde sait très bien de quoi on parle :D


---------------
antithéiste ||Mes photos
mood
Publicité
Posté le 08-03-2018 à 09:12:33  profilanswer
 

n°52649087
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 09:20:00  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Les faux débats qui se lancent alors que tout le monde sait très bien de quoi on parle :D


C'est ton topic à toi de le tenir.  
Par contre va falloir expliquer en quoi la sociologie est une science molle et le droit ne l'est pas. Bon courage. :o


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52649103
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:21:31  profilanswer
 

Qu'est ce qui est droit ? Un baton. Hors un bâton, c'est pas mou. Donc le droit ne l'est pas.

Message cité 1 fois
Message édité par Theomede le 08-03-2018 à 09:21:41

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52649127
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:23:20  profilanswer
 

Blaska a écrit :


C'est ton topic à toi de le tenir.
Par contre va falloir expliquer en quoi la sociologie est une science molle et le droit ne l'est pas. Bon courage. :o

 

En tout cas les votes ne mentent pas [smileyinterdit] :o

 

Du coup j'attends encore un peu mais j'avais vu juste (une fois de plus) en ce qui concerne les avis des HFRien.ne.s

 

11/4 pour le moment en faveur de la véritance :o

Message cité 1 fois
Message édité par kriloner le 08-03-2018 à 09:37:19

---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52649280
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 09:37:47  profilanswer
 

kriloner a écrit :


 
En tout cas les votes ne mentent pas [smileyinterdit] :o
 
Du coup j'attends encore un peu mais j'avais vu juste (une fois de plus) en ce qui concerne les avis des HFRien.ne.s


Et ça a quelle valeur du coup ton sondage ?


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52649298
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:38:53  profilanswer
 

Blaska a écrit :


Et ça a quelle valeur du coup ton sondage ?


Ben en fait, ça dépend. Quand la masse donne raison à Kriloner, c'est que c'est signe qu'il a raison.
 
Quand la masse dit l'inverse de Kriloner, c'est que la masse est stupide.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52649311
FLeFou
Posté le 08-03-2018 à 09:39:52  profilanswer
 

drap


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°52649344
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:42:15  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Ben en fait, ça dépend. Quand la masse donne raison à Kriloner, c'est que c'est signe qu'il a raison.
 
Quand la masse dit l'inverse de Kriloner, c'est que la masse est stupide.


 
On m'a demandé de justifier ma phrase ou je parlais de l'avis des HFRiens. Je ne fais que fournir des preuves de ce que je disais.


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52649346
NewChallen​ger
Chubby lover
Posté le 08-03-2018 à 09:42:24  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Qu'est ce qui est droit ? Un baton. Hors un bâton, c'est pas mou. Donc le droit ne l'est pas.


 
Les gaines de câbles EDF avec lesquels je me trimballais plus jeune en cas de baston improvisée étaient à la fois droites et tendres, tout en faisant bien mal en cas de coup porté  :jap:  
 
CTB  :o

n°52649366
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 09:44:14  profilanswer
 

kriloner a écrit :


 
On m'a demandé de justifier ma phrase ou je parlais de l'avis des HFRiens. Je ne fais que fournir des preuves de ce que je disais.


C'est absolument pas ce que je t'ai demandé. :D  
Comme quoi la science molle de la linguistique est à revoir chez toi. :o


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52649388
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:45:33  profilanswer
 

Blaska a écrit :


C'est absolument pas ce que je t'ai demandé. :D  
Comme quoi la science molle de la linguistique est à revoir chez toi. :o


 
Et pourtant...
 

Blaska a écrit :


 
Et en quoi c’est une évidence ? Encore une fois va falloir le prouver. Parce que dire « tout le monde sur Hfr le sait » excuse moi mais ça me fait pouffer.


 
Du coup tu pouffes toujours ? TU as raison et les HFRien.ne.s ont tort ?


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52649404
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:46:56  profilanswer
 

kriloner a écrit :


Du coup tu pouffes toujours ? TU as raison et les HFRien.ne.s ont tort ?


Les hfriens le pensent.
 
La très grande majorité pense que Dieu a créé le monde, le savent-ils ?
 
Répond à la question.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52649456
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:49:54  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Les hfriens le pensent.

 

La très grande majorité pense que Dieu a créé le monde, le savent-ils ?

 

Répond à la question.

 

Non mais à un moment il faut vous mettre d'accord :
- mon avis ne vaut rien quand ça vous arrange
- celui des gens non plus

 

Du coup on fait comment ?

 

Vous réfutez les faits, du coup je vous donne des opinions et vous réfutez aussi...

 

Soit vous êtes rigoureux et on aura plus jamais besoin de demander aux gens (il suffit de ma lire et de comprendre mes arguments pour savoir) soit on continue à faire du nimp

 

Et j'ajoute que sur HFR (heureusement) la majorité des gens ont assez de jugeotte pour ne pas être croyants.


Message édité par kriloner le 08-03-2018 à 09:50:16

---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52649475
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:50:55  profilanswer
 

Répond à la question Kriloner.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52649499
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:52:48  profilanswer
 

j'ai répondu : sur HFR ce n'est pas le cas, donc ta remarque est sans interêt.
 
Tu penses bien que je n'aurais pas lancé ce sondage dans la population globale, totalement pas adaptée à ce genre de reflexion.


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52649519
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 09:54:02  profilanswer
 

Tu ne répond pas à la question Kriloner, répond à la question.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52649534
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-03-2018 à 09:55:15  profilanswer
 

mais je ne peux pas répondre

 

tu dis "La très grande majorité pense que Dieu a créé le monde, le savent-ils ? "

 

mais ce n'est PAS le cas. La très grande majorité des gens ici ne le pensent pas.

 

Après si tu parles au global, évidemment qu'ils ne le savent pas puisqu'ils ne font que masquer leur égoïsme et leurs peurs derrière ces croyances d'un autre âge.


Message édité par kriloner le 08-03-2018 à 09:55:24

---------------
antithéiste ||Mes photos
n°52649918
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 10:21:08  profilanswer
 

Ce festival de mauvaise foi et de raccourcis.  
Rassure moi tu trolles parce que tu t'emmerdes ?


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52650031
Cavatines
Posté le 08-03-2018 à 10:28:03  profilanswer
 

kriloner a écrit :

voilou pour ouvrir le débat suite aux discussion sur egalité des sexes

 

vu le profil type du HFRien (de la HFRienne) j'imagine que les résultats seront assez tranchés, mais ça peut etre intéressant quand meme.

 

Sciences sociales ici = psycho, socio etc... on ne parle pas de trucs plus sérieux type histoire, droit etc...

 

Pourquoi l'histoire ce serait plus sérieux que la socio ? C'est du même acabit.

n°52650048
CyrilleTel​mer
magical négro
Posté le 08-03-2018 à 10:29:24  profilanswer
 

Bon abordons le topic de façon sérieuse.
Pour ceux qui pensent que les sciences sociales ne sont pas de véritables sciences: est-ce à dire que l'objet de leur étude ne se prête pas à la méthode scientifique?
Ou que la façon dont les études sont faites dans les faits manquent de la rigueur nécessaire à la science?


---------------
Test scientifique de prédiction de miss france @HFR
n°52650115
NewChallen​ger
Chubby lover
Posté le 08-03-2018 à 10:33:43  profilanswer
 

Cavatines a écrit :


 
Pourquoi l'histoire ce serait plus sérieux que la socio ? C'est du même acabit.


 
Je dirais parce-que que l'Histoire fait régulièrement appel à la science dure ?
 
La datation au carbone 14 d'une poterie, par exemple.
 
Par contre, déclarer que la poterie en question illustre parfaitement la domination du patriarcat depuis 2500 avant J-C au prétexte de sa forme phallique me paraîtrait un peu plus sujet à caution  :o

Message cité 2 fois
Message édité par NewChallenger le 08-03-2018 à 10:34:59
n°52650210
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 10:38:42  profilanswer
 

NewChallenger a écrit :


Je dirais parce-que que l'Histoire fait régulièrement appel à la science dure ?
 
La datation au carbone 14 d'une poterie, par exemple.


La socio fait appelle aux stats, c'est de la science dure.
 
La philo fait appelle à la logique propositionnelle, idem.

Message cité 2 fois
Message édité par Theomede le 08-03-2018 à 10:39:15

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52650251
Cavatines
Posté le 08-03-2018 à 10:41:00  profilanswer
 

NewChallenger a écrit :

 

Je dirais parce-que que l'Histoire fait régulièrement appel à la science dure ?

 

La datation au carbone 14 d'une poterie, par exemple.

 

Par contre, déclarer que la poterie en question illustre parfaitement la domination du patriarcat depuis 2500 avant J-C au prétexte de sa forme phallique me paraîtrait un peu plus sujet à caution :o

 

Histoire et sociologie, ce sont les mêmes méthodologies, juste les époques changent. Et tout se recoupe, notamment via la socio-histoire.

n°52650255
NewChallen​ger
Chubby lover
Posté le 08-03-2018 à 10:41:13  profilanswer
 

Theomede a écrit :


La socio manipule les stats.
 


 
[:moundir]

n°52650667
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 11:06:44  profilanswer
 

Theomede a écrit :


La socio fait appelle aux stats, c'est de la science dure.
 
La philo fait appelle à la logique propositionnelle, idem.


Et l'info-comm ou l'info-doc c'est l'informatique en général (du codage de base au réseaux pour prendre des exemples).


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52650708
Cavatines
Posté le 08-03-2018 à 11:09:07  profilanswer
 

Pour repondre à la question de Kriloner je m'appuierai sur l'excellent bouquin Le raisonnement sociologique de Passeron.

 

Il dit que le régime de scientificité des sciences sociales ne peut en aucun cas être le même que celui des sciences dures. Il prend cmmme gage de scientificité le principe de réfutation poppérienne (dont Theomede parlait) qui ne peut s'appliquer aux sciences sociales, qui ne sont pas expérimentales.
 Selon lui les, sciences sociales et sciences naturelles ne se situent pas dans le même « espace logique », les sciences sociales sont des sciences historiques : elles partagent leur régime épistémologique, et sont donc distinctes épistémologiquement des sciences de la nature. Mais cela n'enlève en rien leur caractère de scientificité.

n°52650713
Cavatines
Posté le 08-03-2018 à 11:09:48  profilanswer
 

Blaska a écrit :


Et l'info-comm ou l'info-doc c'est l'informatique en général (du codage de base au réseaux pour prendre des exemples).

 

Je serai pas aussi certaine pour l'infocom quand même.

n°52650799
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 11:15:44  profilanswer
 

Cavatines a écrit :


 
Je serai pas aussi certaine pour l'infocom quand même.


Ah et pourquoi donc ?


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
n°52650803
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 08-03-2018 à 11:15:54  profilanswer
 

Cavatines a écrit :

Pour repondre à la question de Kriloner je m'appuierai sur l'excellent bouquin Le raisonnement sociologique de Passeron.
 
Il dit que le régime de scientificité des sciences sociales ne peut en aucun cas être le même que celui des sciences dures. Il prend cmmme gage de scientificité le principe de réfutation poppérienne (dont Theomede parlait) qui ne peut s'appliquer aux sciences sociales, qui ne sont pas expérimentales.  
 Selon lui les, sciences sociales et sciences naturelles ne se situent pas dans le même « espace logique », les sciences sociales sont des sciences historiques : elles partagent leur régime épistémologique, et sont donc distinctes épistémologiquement des sciences de la nature. Mais cela n'enlève en rien leur caractère de scientificité.


Même s'il ne s'agit pas de sciences expérimentales, toute affirmation doit pouvoir être réfutable, sinon on parle de dogme, et non plus de science.
 
Les maths ne sont pas expérimentales, mais toute affirmation mathématique est réfutable. Ou alors il s'agit d'un axiome, identifié comme tel.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°52650836
Cavatines
Posté le 08-03-2018 à 11:18:12  profilanswer
 

Blaska a écrit :


Ah et pourquoi donc ?

 

Académiquement parlant, l'infocom, au même titre que les sciences politiques d'ailleurs, j'ai du mal à voir où elles se situent, quelle est leur place. Je vois difficilement la différence avec la sociologie de la communication et des médias, ou de la sociologique politique par exemple. J'ai l'impression que ce sont des disciplines trop récentes, qui ont du mal à faire leur place.

n°52650888
Blaska
AFK
Posté le 08-03-2018 à 11:21:56  profilanswer
 

Cavatines a écrit :


 
Académiquement parlant, l'infocom, au même titre que les sciences politiques d'ailleurs, j'ai du mal à voir où elles se situent, quelle est leur place. Je vois difficilement la différence avec la sociologie de la communication et des médias, ou de la sociologique politique par exemple. J'ai l'impression que ce sont des disciplines trop récentes, qui ont du mal à faire leur place.


Ah ok dans ce sens là.  
Oui effectivement. Mais vu que je suis en plein dedans je peux te le dire. C'est le bordel, en gros dans ce que je fais je me sers des outils de la philosophie (principalement Foucault), de la sociologie en général (de la communication principalement et politique comme tu dis), mais aussi des logiques algorithmiques et des principes du réseaux (qui sont généralement compris dans la sociologie de la communication par contre), et de la linguistique un peu aussi. :o


---------------
"Mais, dans sa fonction, ce pouvoir de punir n'est pas essentiellement différent de celui de guérir ou d'éduquer."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Sciences sociales, science vraie ou science molle ?

 

Sujets relatifs
Sciences exactes[TU] Mariés au premier queutard : 1/6 nouvel échec de la sciencel
Roman science-fiction/drame - votre avisJeu du Dico : VAVE Vainqueur de la S4 - RDV sur le topic de la S5
Les anachroniques de Yaël Risitas et autres InsecamReallifecam, la vraie vie des vrais gens 24/7
Jeu du Dico : POPOLL Vainqueur de la S3 - RDV sur le topic de la S4L'Occident et la science
Vraie ou fausse pièce ? 
Plus de sujets relatifs à : Sciences sociales, science vraie ou science molle ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR