C'est une question qu'un de mes professeurs m'a posé, et que je me pose maintenant  
Est ce que risquer la vie de plusieurs personnes pour sauver une vie, est-ce légitime
 
Personnellement, je chercherais à sauver quelqu'un de mon entourage, par tous les moyens possible, mais pour quelqu'un que je connais pas, je doute pas mal... et vous ?
 
J'aimerais avoir vos idées sur la question, étant donné que cela peut arrivé a n'importe qui

la non assistance à personne en danger est une faute

Oui c'est vrai, mais est ce que risquer sa peau pour quelqu'un que tu ne connais pas et que tu viens de croiser est une faute aussi
 

 
Vi, même un délit je crois, mais si tu doi pour celà mettre en danger la vie de plusieurs autres personnes, je ne pense pas    

 
Oui, mais qu'appelle-t-on "non-assistance à personne en danger" ? Est-ce que cela implique de risquer sa vie ?

C'est le fait de s'abstenir de porter assistance à un tiers sans risque patent pour soi-même ou un tiers, auquel cas il faut déclencher un secours extérieur. On voit bien que qd quelqu'un est perdu en montagne, l'hélico ne décolle pas si c'est risqué.
 
Personnellement je trouve plutôt immoral de demander secours pour soi-même ou pour un tiers, à qqun si on sait très bien au moment où on formule la demande que le risque est conséquent. Par exemple si je suis atteint d'une maladie, que j'ai besoin d'une greffe, que le donneur court un risque important, je trouve absolument igoble de formuler une demande d'aide à son entourage; dans ce cas on attend que quelqu'un se propose spontanément.

 
c'est le principe de base de "il fo sauver le soldat ryan".

Oui, j'ai vu ce film.  
Je trouve cela héroique en quelque sorte, mais faut voir si dans la réalité si cela se passe comme ca.  
Je ne connais personne qui est mort pour quelqu'un d'inconnu, si c'était le cas, je penserai que c'est bien de sa part, mais pourquoi a t'il fait ca . Qu'est ce que cela lui aurait changé, sachant que si la personne en face était décédé, il aurait peut être eu des remords.  

 
Non, cela implique de ne rien faire pour porter assistance. Mais porter assistance ne veut pas dire "porter PHYSIQUEMENT assistance", mais par exemple prévenir les secours.
 
Si tu vois une personne prisonnière des flammes, personne ne te demande de te jeter dans le brasier, mais par contre, si tu passes ton chemin et que tu en préviens pas les pompiers, alors oui, on te le reprochera.

 
Oui, je trouve ca plutot égoiste de la part du demandeur. Faut pas non plus penser qu'a soit dans ce genre de situation, bien que c'est très dur

Vous avez déja été confronté a ce genre de situation ?
 
Une fois quand j'étais assez petit, 6 7 ans, mon voisin de palier se faisait agressé derriere la porte, mais je savais pas du tout quoi faire, j'avais plus peur qu'autre chose, et je n'ai rien fait.
Enfin a cet age aussi, je savais pas trop comment réagir.

pourquoi une faute ?
En la matière, seules tes convictions personnelles comptent.
Dans l'absolu, aucune des deux attitudes (y aller et risquer sa peau, ou ne pas y aller pour la sauver) n'est à blamer.
 
La "non assistance à personne en danger" ne dit pas "si quelqu'un se fait tatanner par une bande de loubards, va l'aider", mais plutôt "appelle à l'aide et appelle les flics".
Ca concerne d'ailleurs plus l'attitude de passer son chemin alors que quelqu'un est en train d'agoniser suite à un accident, parce qu'on ne veut pas d'emmerdes, plutôt que de défendre la veuve et l'orphelin contre des hordes de sauvages.

ooops désolaid ! j'avais pô vu  

Attention il y a le principe d'éviter le sur-accident. Ce principe est utlisé chez les sauveteurs policié pompier. Sauf Sapeur pompier. et tous tien dans le moot "Sapeur"