Reprise du message précédent :

Ouais, je trouve ca bizarre aussi, mon pere aussi est cadre sup de 53 ans, et il touche qqch comme 63 ou 64keuros.
Ca me pose probleme avec la moyenne a 49430, pq si un cadre sup qui a eu un budget d'une centaine de millions d'euros a gerer n'est que 25% au dessus de la moyenne, il y a un truc...
 
Enfin, en meme temps, il est dans le public le mien, alors ceci explique peut-etre cela.
 
Edit: Note que tenir etant un verbe du troisieme groupe, 'tien tien' s'ecrit 'tiens tiens'

 
C'est pasque je connais pas précisément les charges en france donc j'ai calculé au pif
Pourquoi vous parlez en brut d'ailleurs? on s'en fout du brut, ce qui compte c'est le net
Et je persiste à dire que c'est pas énorme pour une "moyenne" des cadres

mais k'est ce un cadre ?
paske dans ce cas la j'en connais ki tire la moyenne vers le bas

Ben, ca dépend de ce que l'on entend par cadres sans doute ...
 
Edit: grilled  

Merci (d'ailleurs je me suis souvent posé la question).
 
Pour en revenir à nos papas, moi j'sais pas si il est dans le public le mien, c'est quoi la différence entre public et privé en fait ?

 
+1 cette moyenne est anormalement basse

Ville d'origine : Monaco  
T'es hors jeu toi  

D'une part oui, il y'a le fait qui travaille dans le public, bien que je n'ai pas de chiffres public / privé (ca doit exister mais c'est payant je crois sur le site INSEE).
 
De l'autre, c'est une moyenne et pas un médian, il est tout à fait possible que le médian soit bien plus bas et que de très haut salaires de grosses boite privées tire cela vers le haut.

   
Il n'y a pas que des cadres sup parmi les cadres

Tu es belge?
Parce qu'en France, je ne sais pas si tu te rends compte, mais tout le monde est cadre.
C'est impressionnant, derriere un guichet de 7 ou 8 personnes a la RATP, il y a un cadre. Un mec qui a fait BAC+2 s'il a de la chance, qui n'a aucune perspective et qui gagne plutot la moitie de la moyenne que la moyenne.
Cadre, c'est un peu le titre qu'on donne a qqn pour lui dire qu'il est gentil, et que comme on veut pas lui donner du pognon, il aura un joli titre, qui du coup fait de moins en moins joli puisque tant de gens l'obtiennent.
 
Du coup, je trouve vraiment ca tres haut.
D'un autre cote, c'est aps tres contestable, ca vient de l'INSEE, donc on peut difficilement faire plus fiable...

 
   
 
légende urbaine  
 
EDIT: Et je suis même pas cadre

Euh non, je dis exactement le contraire, alors ne dis pas +1 en me citant stp
Je dis que mon papa est seulement 25% au-dessus de cette moyenne alors qu'il n'est pas cadre mais cadre sup, et qu'il a gere des budgets de 100 millions d'euros (enfin, maintenant ca s'est calme, il n'a plus que 4 millions a gerer, direction la fin de carriere...).
Comme je doute qu'il soit proche de la moyenne des responsabilites, je trouve tres surprenant qu'il soit si proche de la moyenne des salaires.

Tout a fait, j'y pense, et ce d'autant plus que cette hausse est bien plus importante que sur la pop generale: tous les riches slaries sont cadres, donc l'effet est aprticulierment concentre quand on regarde la moyenne des cadres apr rapport a quand on regarde la difference moyenne/mediane de la pop globale.
M'enfin, malgre cela, j etrouve ca un peu eleve.
 
Mais bon, encore une fois, ca vient de l'INSEE, c'est donc juste, pas de doute. J'exprimais juste ma surprise, pas ma contestation.

 
Désolé    
 
Mais je maintient ma position. C'est ton pôpa qui sait pas négocier .
 
Ceux que je connais dans sa situation gagnent 50% de plus, minimum

Ca doit etre l'effet boite public alors. Parce que la question n'est pas de savoir negocier, mais de pouvoir (parce que mon papa, il est tres bon negociateur, C meme pour ca qu'on lui avait donne 100 millions a depenser...).
Mais OK, c'est tres possible. Si le meme role rapporte 50% plus dans le prive, je concois la moyenne donnee.
 
P'tain, ca c'est du salaire. Je veux un salaire comme ca moi, comme base de depart pour atteindre les 4 millions d'euros avant 40 ans...

Pour info le salaire annuel NET moyen en 2001 dans la fonction publique était de :
 
Ensemble : 23 800
Cadres : 29 124  
Profession intermédiaires : 20 364  
Employés et ouvriers : 17 463

salaire annuel NET moyen en 2000 pour les dirigeants de sociétés salariés :
 
- de 10 salariés : 29 200 ? (64.2 % des dirigeants)
10 à 49 salariés : 51 300 ? (28.1%)
50 salariés et + : 95 200 ? (7.7%)

 
les profs sont des cadres, au sens de l'INSEE.
Les instit ne sont pas cadres mais appartiennent aux profs intermédiaires.
 
Un prof en début de carrière touche 1200? net/mois. Pourtant il est cadre (rire jaune)

En gros c'est quelqu'un qui a un minimum de responsabilité et qui ne peut pas se faire payer des heures supp dans 90% des cas (pas forcément un bon plan dans ces cas là).

 
39000 dans le privé et 29000 dans le public évidemment si tous les cheminots et autres profs sont considérés comme cadres    
 
Comme un con j'ai toujours cru qu'un "cadre" c'était un statut donné à des gens qui ont un rôle d'encadrement d'autres salariés  
 
EDIT: remplacé 49000 par 39000

Pour revenir à la question du début 7000 FF ce n'est pas loin du revenu médian... Il faut que je vérifie mais le revenu moyen par ménage c'est du genre 1200? ça fait peur, non??  Ca veut dire quand même que 50% des familles françaises gagnent moins de 1200? par mois. (Source: cours de prépa HEC il ya une demi douzaine d'année, on avait appris 8000 FF)

Tu compare brut et net là

Salaire net mensuel moyen : 1703 ?
Salaire net mensuel médian : 1376 ?
 
(Ce n'est pas par ménage là)

 
ça m'énèrve ça m'énèrve  
 
C'est ta faute aussi, un coup tu cites du brut et après du net

Je n'y peut rien si un coup l'insee donne du brut et l'autre coup du net

 
Mais surtout la fonction publique c'est très loin d'être l'eldorado qu'on essaie de nous faire croire, en particulier pour les fonctions à responsabilité on y est particulièrement sous payé. L'exemple le plus flagrant c'est nos ministres qui même âprès revaloriasation qui a fait scandale gagne 10 fois voire 20 fois moins qu'un dirigeant de grande entreprise.

Est ce que c'est le public qui est sous payé ou le privé qui est sur payé ?

 
c'est parce que l'INSEE essaye de tromper l'opinion, en "gonflant" visuellement les chiffres du privé, l'inverse pour le public....tu vois? je suis sûr que c'est ça  

 
Oui je suis d'accord mais c'est surtout que les salariés ont fait fit des étudiants, des retraités, des chomeurs, et surtout des RMIste... et c'est tous les revenus ajoutés (allocs compris) Donc la moitié des familles sous peu ou prou 1200E ou 1300E par mois...

 
Non le salaire c bieng

 
C'est un complot de gauchistes, pour donner l'impression que leurs salaires sont plus faibles  

 
C'est surement parce que le brut publique n'est pas comparable au brut privée (charge plus faible dans le publique), donc c'est plus parlant de donner le net.
Exemple : à la SNCF, les charges sont de l'ordre de 10% (contre 25% dans le privée), du coup qd ils embauchent un cadre, ils donnent rapidement le brut ( quoi que ca   ) et puis direct explique qu'il faut pas le comparer avec un salaire du privée.

Marseillais ?

 
pourtant le concours de prof des écoles reste en catégorie B, les profs de maternelle sup n'ont donc pas le status de cadre  
 
"la même rémunération" : en début de carrière c'est quasiment la même chose mais ça se creuse au fil du temps

 
Tu as raisons c'est bien plus de 20 fois plus, ce qui me fait marrer c'est que dès qu'on parle de gros chiffres les gens sont perdus. Un ministre gagne entre 10 000 et 12 000 euros par mois, ce qui fait bien 10 ou 20 fois moins qu'un quelconque membre du board d'une multinationnale, sans compter les stock options... Même un footballeur gagne plus qu'un ministre... Et après le scandale c'est le public, mdr...

Le pb, c'est que meme si CT brut contre brut, tu ne pourrais pas comparer, parce queles charges ne sont pas du tout les memes pour le public et le prive.
Ca doit etre pr ca que l'insee donne le net pour le public: l'habitude est de donner le brut pour le prive, et donner le brut pour le publicpousserait a une mauvaise comparaison. Donc la a partir du brut du prive,m tu fais le net du prive et tu compares (49brut -> 39 nets).
 
Bon, en meme temps, ils pourraient donner du net pr tt le monde, mais bon

R'sers m'en un mimile !
 
[Edit] en plus, ce qui avait fait scandale (vite étouffé d'ailleurs), c'étaient les salaires des hauts fonctionnaires qui, eux, rivalisent avec les PDG de multinationales, la sécurité de l'emploi en plus...