Reprise du message précédent :

Ce que je veux dire par "avoir du mal à leur en vouloir", c'est que si toi, par exemple, tu sors un truc que je trouve limite, je vais probablement te répondre sur un ton pas cool. Alors qu'un con qui sort un truc dix fois pire, je vais juste l'ignorer (pas par stratégie de pas vouloir me lancer dans un débat interminable, mais parce que réellement, je m'en fous qu'il pense ça).

"Don't feed the troll (involontaire ou pas)", quoi.

Pas tout à fait, c'est plus que toi, je sais que t'es à peu près intelligent ( ), donc ça va m'interpeller/décevoir de te voir sortir un truc qui me "choque". Alors qu'un mec qui manifestement est "brut de fonderie" disons, bah déjà il va pas me décevoir, et ensuite, je vais pas du tout être curieux de savoir pourquoi il pense ça, parce que j'aurais une idée de la réponse

Je comprend bien. Et c'est ce que je ferais si j'entendais ça dans une rencontre publique dans la rue ou a une soirée.
Mais sur un forum, c'est différent. Ptet parce c'est quand même un endroit plus approprié pour discuter et s'enrichir, ici on peut se permettre de répondre et d'apprendre à des inconnus, et d'apprendre d'autres inconnus. Je pense qu'il y a une réelle perte d'opportunité, pour tout le monde, à ne pas répondre à une connerie, ou que personne ne réponde si d’aventure j'en disais une.
A ignorer les cons, ils le resteront, et c'est dommage. Tout comme ça resterait dommage pour moi de stagner à mon niveau de connerie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non eux c'est plus "Wololo... Wololo... Wololo..."

Pourquoi j'ai plutôt "bonané bonané bonané" en tête quand j'y repense  

 
Je suis super d'accord avec ça , et je pense qu'HdV passe à côté du sujet.

Le contexte social change tout. Et même un con qui exprime une préférence pour les blondes / minces/ forte poitrine ne dira pas " les petits seins me dégoûtent",  "ma tolérance a ses limites envers les brunes"

C'est ptet pas la peine d'entretenir le hs sur le sujet, si ? Y'a les topics politique pour en discuter.

C'est vrai que c'est pas comme si certains topics icite ne regorgeaient pas de "elle est dégueulasse", "les p'tits seins / gros culs / insérez ce que vous voulez :  "...

Au risque d'être dans le hors sujet :

- Je ne risque pas de me faire surprendre par un homo si je le suis pas.

- Je ne risque pas de me faire surprendre par une grosse si je n'aime pas les grosse. Marche également avec les minces, les petites, les rousses.

- Je risque de me faire surprendre par un / une trans même si je n'aime pas.

Ça me pose donc une question plus technique / légal : est ce que ça peut être considéré comme un viol ?
Est ce qu'il y a une obligation de le préciser avant l'acte ?

 
Ton troisième cas est purement théorique. En pratique, la femme trans va toujours le dire avant, simplement parce que si elle tente le coup sans prévenir, elle prend un risque considérable de se faire tabasser. Donc même sans tenir compte de l'aspect légal, simplement pour sa propre sécurité, elle va en parler avec un partenaire potentiel.

En matière de comportement humain, c'est toujours une connerie de dire "un humain ne fera jamais ça parce que...". C'est une connerie quoi qu'il y ait derrière le "ça" et quoi qu'il y ait après le "parce que" (sauf impossibilité physique, je vous vois venir ).

Bah en Thailande je suis pas sur qu'ils le disent tt le temps les putes trans

 
Code pénal, article 222-23 :  
 

 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006070719
 
Donc non, le fait que la personne soit trans (ou aux yeux verts ou originaire de la meuse) ne change rien.

C'est une forme de surprise non ? La meuf bourrée qui en soirée va se poser pour dormir dans la chambre et qui se fait rejoindre par un mec qui profite qu'elle soit bourrée et qu'il fasse noir pour lui faire croire que c'est son mec et se la taper, il me semble que c'est un viol, parce que c'est considéré comme "par surprise".

 
Euh non, car ton consentement ne serait pas potentiellement le même si tu le savais.
 

Par contre, je ne me rappelais plus de la définition mais ça me surprend de voir qu'une nana qui s'empale sur ta mite sans ton consentement (par exemple elle t'a attaché à une chaise), c'est pas considéré comme un viol vu qu'elle ne te pénétre pas

 
Avoue que c'est bien rare qu'un mec aille se plaindre de se faire attacher et "violer".
 
Ca arrive et c'est pas à prendre à la légère mais je pense que les mecs on a pas la même vision des choses. mais je dois avouer que le viol d'un homme par une femme sans pénétration chez l'homme c'est quand même un viol ou c'est encore un trou dans les textes de loi ?

C'est une agression sexuelle

 
 
Si elle arrive à te faire bander le consentement de l'acte est admis de fait.  

 
Donc si on arrive à la faire mouiller, pareil  

 
non non, c'est un viol. J'ai vraiment la flemme de refaire du droit dés le matin donc faudra me croire sur parole mais go topic juriste si vous voulez.

Pourtant, le texte de loi cité est très clair, il dit que ça ne concerne que la personne pénétrée.

Voilà, c'est pour ça que je voulais pas faire du droit dés ce matin.  
 

Me semble qu'il faut obligatoirement une pénétration pour être qualifié de viol. Aussi discutable cela doit-il.

 
Coucou Jonas  

 
 
   
 
Petite expérience perso, j'ai rencontré un homme. Beaucoup de bla bla et de flirt.
Il m'a dit qu'il était trans FtM avant qu'il se passe quoi que ce soit, je pense que (même avant de parler de risque de passage à tabac) personne n'a envie de voir un regard surpris/choqué de son partenaire sexuel quand on se retrouve à poil. A poil on est psychologiquement vulnérable (c'pas pour rien que même de façon imagée on parle de se "mettre à nu" ).
 
Et on ne sait pas non plus comment on peut réagir. Je suis une femme hétéro et c'était un homme, et il me plaisait. Le fait de savoir que c'était un homme physiquement "différent" a eu moins d'importance que je ne l'aurais crû moi-même.
 
Au final, on n'a pas baisé , mais pas à cause de ça.
 

 
Tu me disais qu'une photo ne gênait pas, tu en as eu la preuve du contraire

Je comprends toujours pas  

C'est un truc que j'ai dit y'a longtemps ?

Ou bien c'est une private joke que je loupe ?  

Ou alors tu fais référence à ma célèbre collection de photos d'hfriennes nues ?

Tout a été delete, tu m'avais fais une remarque, après la diffusion de la photo !

 
 
Oui mais cela ne se voyait pas encore sa transformation en femme, c'est l'homme  qui t'avait attiré en premier non ?
Avec de la poitrine et cheveux long ?

Non justement il avait fait female to male. C'était une femme devenue homme.  
Quand je l'ai rencontré c'était un homme, avec des pwals et pas de poitrine quoi

Ah, d'accord. Je me souviens pas, je suis absolument désolé si j'ai dit une connerie, ptetre que j'étais bourré, ou alors ptetre c'est ma bite qui a parlé à ma place. Je vous présente mes excuses

 
Ah ok ^^
 
 
SInon y a un article sur RU89 sur les hetero curieux (homme)

T'avais juste dis que tu voyais pas le soucis avec les photos de mixag rien qui mérite de t'excuser platement

En tout cas question transphobie vous faites fort.
 
"Un trans" pour parler d'une meuf.
 
"Wha vazy y'a tromperie sur la marchandise, moi avant tous mes plans culs je demande à la meuf son caryotype histoire d'être sûr".
 
Je pensais pas qu'HFR était aussi bas du front.
 
 
Sinon, disclaimer, une fois opérée, je compte plus dire à personne que je suis trans. C'est de l'histoire médicale, c'est pas contagieux, ça ne regarde que moi. Avant de coucher j'aborderai vite fait le sujet de la transidentité histoire de virer la fange, mais jamais je dirai qu'avant j'avais une teub.
 

 
 
Tinquiète pas, même avec des je te touche pas.