Du coup, ça m'en fait revenir à la discussion d'hier quand je disais kiffer l'aspect visuel d'une chatte (et pouvoir me branler juste sur une teucha en gros plan, à condition que je kiffe la meuf qui la possède), j'ai vu que beaucoup de mecs ne pensent pas pareil, et s'en foutent un peu de la chatte en tant que tel. Bah j'ai l'impression que vous perdez une grande part du kiff de faire un cuni : à cause de cette façon de voir, quand je fais un cuni, c'est pas pour faire plaisir à l'autre, c'est pour faire plaisir à moi : je kiffe l'aspect visuel, je kiffe la texture, je kiffe l'odeur, je kiffe le goût, je kiffe TOUT

Si je kiffais pas tout ça et que je me foutais de la chatte, je pense que je le ferais "juste pour faire plaisir à l'autre", et dans ces conditions, je peux éventuellement comprendre ton pote

J'en ai vu un l'autre jour. 25 ans passés, catho chevronné, école de commerce, tête de puceau quinquagénaire, maqué avec une catho qui est sa première copine et lui met une pression d'enfer pour la demande en mariage avant d'habiter ensemble. Bref, il a fallu lui expliquer ce qu'était une vulve ("c'est le gland ?") et, une fois fait, le mec se marre comme un putain de nigaud avec un "mais c'est dégueulasse !".

Ça n'a pas l'air d'alarmer sa copine

Je crois que c'est bien le problème de pas mal de mecs qui essaient de faire un cunni sans adorer la chatte de leur partenaire par-dessus tout.

Après, le défaut, c'est que ça change un peu la technique : c'est pas du 100% concentré sur le clito (en tout cas au début), mais c'est bien lècher et embrasser TOUTE la chatte, y compris des petits bisous aux grandes lèvres par exemple, mettre mes doigts à l'intérieur, les sortir et les lècher, et bien passer partout avec la langue pour être sûr de pas en perdre une goutte

Bah y'a des meufs que ça déroute

Après, le défaut, c'est que ça change un peu la technique : c'est pas du 100% concentré sur le clito (en tout cas au début), mais c'est bien lècher et embrasser TOUTE la chatte, y compris des petits bisous aux grandes lèvres par exemple, mettre mes doigts à l'intérieur pour les sortir et les lècher, et bien passer partout avec la langue pour être sûr de pas en perdre une goutte

Bah y'a des meufs que ça déroute

Après, le défaut, c'est que ça change un peu la technique : c'est pas du 100% concentré sur le clito (en tout cas au début), mais c'est bien lècher et embrasser TOUTE la chatte, y compris des petits bisous aux grandes lèvres par exemple, mettre mes doigts à l'intérieur pour les sortir et les lècher, et bien passer partout avec la langue pour être sûr de pas en perdre une goutte
 
Bah y'a des meufs que ça déroute

ya des mecs qui font pas comme ça ?

Ya même des meufs qui ne veulent pas qu'on les lèche

Le pire c'est de tomber amoureux AVANT de s'en apercevoir

Après, c'est beaucoup moins mécanique : ce qui est un avantage ET un inconvénient. Car avec le succès des womanizer et autres magic wand à procurer des orgasmes en moins d'une minute, on sait que y'a rien de plus efficace si le but est de provoquer un orgasme rapide, qu'être mécanique et régulier

C'est juste qu'en fait quand je fais un cuni à une meuf-chatte que je kiffe, je suis finalement assez égoïste. Le but, c'est pas de lui procurer un orgasme, c'est de profiter de sa chatte et je fais surtout ce qui me plaît à moi (ou à la limite ce qui lui plaît à elle, mais autant pour lui faire plaisir que pour augmenter sa sécrétion de mouille pour pouvoir en bouffer plus et pour mon plaisir de sentir la chatte qui se crispe sur les doigts qui sont dedans ) : si elle kiffe, tant mieux, si elle kiffe moins, je me rattraperais avec la mite

Et puis c'est plus cool, y'a pas autant de pression à "devoir la faire jouir" que dans un cuni qui se veut altruiste. Ouais en fait, c'est assez égoïste

Tomber amoureux d'une fille cunitrope qui veut pas qu'on lui bouffe la chatte. Tantale revisité en 10 fois pire

 
Je crois que c'est bien le problème de pas mal de mecs qui essaient de faire un cunni sans adorer la chatte de leur partenaire par-dessus tout.

J'adore en faire mais clairement le plaisir que j'y prends n'est pas le même avec toutes les chattes.
Certaines sont bien plus agréables que d'autres. Comme les bites j'imagine.

C'est personnel mais je trouve pas des masses de différences entre les bites une fois qu'elles sont au fond de la gorge. C'est plutôt dans les diverses caresses que tu vois la différence d'angle, de courbure, de réactivité.

J'adore en faire mais clairement le plaisir que j'y prends n'est pas le même avec toutes les chattes.
Certaines sont bien plus agréables que d'autres. Comme les bites j'imagine.

 
C'est personnel mais je trouve pas des masses de différences entre les bites une fois qu'elles sont au fond de la gorge. C'est plutôt dans les diverses caresses que tu vois la différence d'angle, de courbure, de réactivité.

 
C'est personnel mais je trouve pas des masses de différences entre les bites une fois qu'elles sont au fond de la gorge. C'est plutôt dans les diverses caresses que tu vois la différence d'angle, de courbure, de réactivité.

C'est personnel mais je trouve pas des masses de différences entre les bites une fois qu'elles sont au fond de la gorge. C'est plutôt dans les diverses caresses que tu vois la différence d'angle, de courbure, de réactivité.

 
Oui.
Mais seulement si c'est une belle shatte, pure et sans imperfections

Vas-y explique ce que c'est une chatte pure et sans imperfections ? Je suis curieux.

Vas-y explique ce que c'est une chatte pure et sans imperfections ? Je suis curieux.

Katia clover

.

Katia clover ou Emily Bloom par exemple.
 
Ca a l'air doux, petit, lisse, agreable au toucher et à la langue.
Ca donne envie.

Faut pas se mentir. Y'a des jolies chattes et y'en a des moins jolies.  
Je posterais bien des liens mais ils sont hors charte.  

J'ai jamais dit le contraire
Mais "pures" et sans imperfections ça méritait des précisions Et les exemples donnés confirment que y'a une part non négligeable de subjectif quand même.

Pure ça se dit généralement de ce qui semble avoir été tracé d'un trait, sans aspérité, non