Reprise du message précédent :

 
Je ne le ferai plus

Merci beaucoup pour ce message, il me parle a 100% et je trouve que tu as cerné parfaitement le personnage  
 
Cest marrant d'ailleurs car j'étais a mille lieues de l'imaginer tel qu'il est réellement. Berk.
 
Bon sinon j'ai une suite positivo-négative a l'histoire, pour les curieux.
J'ai finalement pas eu besoin de m'affirmer pour pouvoir mettre un terme a la relation : mes charmants collègues s'en sont chargé pour moi (non, ils ne l'ont pas tué )
 
Comme vous me l'aviez prédit, la plupart des gens de mon service sont au courant... ils se sont pas fait prier pour me charrier de bon matin... j'ai nié pour la forme, mais bon :
 
Du coup je me suis empressée daller le raconter à mon chef quand il est arrivé, la fleur au fusil et le chapiteau dressée face a la sublime bouteille de lait qu'il avait devant ses yeux , et basta : libérée, délivrée    
 
Certes j'ai sans doute une réputation de fille facile, mais osef, je peux me consacrer à mon mari et fantasmer sur les autres sans franchir la limite  
 
Et pour Brad Pitt : oui j'en avais besoin, évidemment j'allais pas mourir si j me prenais pas mon coup, mais ca occupait bien trop mes pensées pour pouvoir agir sereinement et normalement au sein de mon couple. Voilou

Mais du coup il a réagit comment ?  
#curieux

 
Il a fait le chevalier blanc en me demandant si les autres avaient été corrects, m'a dit que si javais un problème ou quoi il assumait ses responsabilités....
 
Et sinon il a boudé toute la journée, on l'a quasiment pas vu

   
 
J'aime pas ça.
 
Courage  

Merci pour ta réponse qui est, ma foi, déjà plus "appropriée" que celles des Joe la tromperie.
 
Bien sûr je n'approuve toujours pas, mais tu n'as pas besoin de mon approbation. J'estime pour ma part qu'une pulsion, sexuelle ou autre, peut être réfrénée, mais ça, à chacun de vivre avec sa conscience.

Une question d'honneur en somme  

Elle avait déjà argumenté la première fois.

+1

 
J'ai rencontré une fille avec un oeil de verre qui était capable de chanter la marseillaise en me suçant dans le noir. J'ai bon ?  

ça faisait bien longtemps que je refrenais mes pulsions sexuelles, par respect pour mon mari.
Par contre, lui était persuadé que je le trompais (alors que j'étais clean), et m'empechait de plus en plus de me maquiller, me faire jolie ou autre.
Il allait meme jusqu'a vérifier mes sous vetements. Me harceler de sms et des reproches injustifiés tous les jours et plusieurs fois par jour.
Bref. Et jen passe...
Ca n'excuse pas mon passage a l'acte, mais jestime qu'il m'a quand meme bien poussé a la faute.

Pas trop mon genre non et un peu vieux a mon gout mais on avait un bon feeling et il s'est montré entreprenant.  
Je le trouvais gentil, et j'avais la dallle, aussi, surtout

Merci !   Force et honneur !

Du coup tu t'es dit que t'allais lui donner raison.
Pourquoi pas. C'est beau le sens du sacrifice

 
Mais c'est complètement con ta réflexion. Y'a toujours une explication, même quand la personne est incapable de la verbaliser. Dans la tromperie aussi, il y a des mécanismes conscients et des mécanismes inconscients.
 
Bon, tu rages tellement de façon irrationnelle contre tous ces dégénérés d'infidèles que je te soupçonne de ne rêver que d'une chose : pouvoir faire comme eux, sans que ta conscience ne vienne t'emmerder.
 
Voilà, ça fera 75 euros  

Je vis très bien ma fidélité, mais merci pour cette analyse de qualitay  

J'me suis surtout dit que quitte à en prendre plein la gueule, autant me faire plaisir
D'ailleurs j'en avais parlé à une collègue (55 piges la mama ) qui m'a donné raison
 
Comme ça a été dit plus haut, j'aurais du choisir un gros quetard plutôt que lui, j'aurais eu moins d'emmerdes, mais c'pas grave, à trop jouer avec le feu on se brule et je me suis légèrement brulée    
 
N'empêche que la découverte d'un nouveau corps, c'est assez génial, je comprends que ça devienne addictif pour certains

La vraie question c'est pourquoi tu fais chier ceux qui disent ici avoir trompé leur conjoint ?

Et ton mari il te trouve pas chelou depuis ?

 
Cf. mon post au-dessus

Perso je comprends son point de vue, à une époque j'étais révoltée contre les infidèles, je ne concevais même pas qu'on puisse aimer quelqu'un et le tromper ou rester avec etc...
Puis j'ai mis de l'eau dans mon vin
On verra quand ça sera plus au beau fixe avec sa femme, peut-être dans 7ans, comment il réagira, Mr Pitt...    

Mon mari me trouve toujours chelou, que j'aie des choses à me reprocher ou non, donc bon    
Je dirai donc que oui, mais va savoir si c'est directement lié à ma faute, quoi  

 
Oui, j'étais comme ça aussi. Avant.

J'étais comme ça avant (fidèle). Je suis comme ça maintenant, et ça ne changera pas.  
Je sais que Pitt vous gonfle, mais abstenez vous s'il vous plait de jouer les vieux cons en mode "ah tu verras, on est tous pareils".

 
Pitt me gonfle à poursuivre les infidèles de sa morale vengeresse, certes, mais je ne dis pas qu'on est "tous pareils".  
 
Je ne suis pas fidèle/exclusif, mais je ne dis pas que tout le monde doit faire pareil que moi. Si les gens sont heureux en étant fidèles/exclusif, ma foi, tant mieux pour eux. L'infidélité n'est pas forcément une fatalité absolue, je dis juste que beaucoup de gens sont terriblement hypocrites sur le sujet.
 
Mais il y a des gens fidèles, évidemment, pas frustrés de l'être et heureux ainsi, et je ne me moque pas d'eux, ni viens leur dire qu'ils se gourent complètement.

Je disais ca comme ça, je ne lis pas assez régulierement le topic pour savoir qui pense quoi, et j'avoue que je ne mesure pas le degré de rage qu'à Brad Pitt contre les infidèles...
 
Je pense juste qu'il ne faut jamais dire Cruche je ne boirai pas de ton eau.

J'essaye de comprendre ce qui pousse à faire ça.  
 
Et les seuls arguments qu'on me propose c'est grosso modo "c'était plus fort que moi".
 
Soit. J'ai bien compris que je ne m'entendrai jamais avec ce genre de personnes. Parce que moi tout ce que je vois ce sont des gens incapables de se contrôler (ou qui n'en ont pas envie, mais ça revient au même). Pourtant je suis pas le dernier à être porté sur le cul mais un exemple qui me revient en tête : je rêvais que j'étais en présence d'une actrice pr0n et elle commence à me chauffer et m'embrasser. Et là, je la repousse (#NoHomo) et lui dis "je peux pas, je suis marié  (et j'aime ma femme, ofc)".
Donc voilà,  même en rêve je n'ai pas pu tromper ma femme.
 
J'attends les rires narquois de Pentz, HdV & Co.
 
Et OK, ce qui ressort aussi la plupart du temps c'est que les gens qui trompent ont un couple qui bat de l'aile. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas se séparer ou tenter d'améliorer les choses plutôt que d'aller voir ailleurs ? Parce qu'il y a la maison/les enfants/le chien ? Bah faut assumer quoi.

 
Non, en fait, tu ne peux pas essayer, tu ne peux pas comprendre. C'est simplement un truc qui ne fait pas partie de ton logiciel.  
 
Sous couvert "d'essayer de comprendre", tu juges, tu fais la leçon, tu lapides virtuellement. Comme tu dis, faut assumer, alors assume au moins ta position sur le sujet et sur les personnes que tu méprises ouvertement et que tu prétends essayer de comprendre.
 

 
C'est là où tu te trompes (ou fais mine de). Perso, je ne moque pas ta fidélité qui semble si solide, je te reproche ton agressivité et ton manque de tolérance vis-à-vis de ceux qui ne sont pas comme toi.

 
Je t'accorde l'intolérance, je le suis, sans nul doute. Mais sans vraiment comprendre (tu as sûrement raison, je ne peux pas), au moins lactella m'a donné une réponse qui m'a un peu plus éclairé que les "j'en avais besoin" que je lis depuis le début de cette discussion.

 
C'est de quelle région ?

 
J'chuis désolé, mais je suis d'accord avec elle.
 
Ça ne changera pas, jamais.

De partout. Vieux dicton.

Je la connaissais avec un rabbin près d'une fontaine.

 
Je ne vois pas comment tu pourrais le savoir.
 
Moi je me connais, donc j'ai la décence de ne parler que pour moi et de ne pas prétendre connaître les autres et leur futur mieux qu'eux-mêmes.

+Hpp

Gros HS, mais chaque fois que je vois ton pseudo, j'ai l'Ave Maria de Schubert dans la tête

Ho, tant mieux!

Pareil !

 
Non mais je parlais pour moi, aussi
 
Ton futur t'appartient

Je sors de mon lurkage parce que je trouve que le sujet du topiku est en train de partir en vrille.
J'ai l'impression qu'on a trouvé la kryptonite du topic.
 
Déjà, la discussion prend une quantité dingue de pages quand ca parle adultère alors que d'autres sujets plus orientés cul ont fait des bides ces derniers jours. J'aurais bien aimé en savoir plus sur le bondage, la sodo, le fist ou sur le latex , ça me semblait des sujets plus appropriés... Mais non le topic préfère venir s'écharper sur une question hautement philosophique qu'est l'adultère. Chacun y va de son expérience, de sa projection ou même peut être de ses fantasmes.
 
J'ai l'impression quand même que sur ce sujet le topiku oublie ses fondamentaux : quand une personne passe à l'acte d'aller voir ailleurs vous êtes tous a peu prêt d'accord pour dire que c'est certainement parce que qquechose ne va pas dans le couple. Or on a beau être sur un forum d'informatique cette information là n'est pas binaire, c'est pas un jour je suis bien dans mon couple tout est parfait, la seconde d'après je couche avec le premier venu (marche aussi au féminin). Non c'est une situation qui se dégrade lentement jusqu'à une prise de conscience... Or au lieu de prôner le dialogue comme vous le faites tout le temps et pour lequel des gens viennent vous remercier, vous partez en live... (On est pas sur le topic vie de couple   )
 
Un autre truc qui me chagrine, c'est que j'ai l'impression que certains voudraient que ce sujet soit traité comme n'importe quelle pratique sexuelle, l'adultère non consenti ne me semble pas en être une (en tout cas c pas une catégorie Youporn ). Le topic insiste sur le respect et le consentement, j'ai quand même l'impression que ces deux notions ne sont pas respectées. Certe ces notions se rapportent au participants de l'acte sexuel, et effectivement le (ou la) cocu(e) n'en fait pas parti, néanmoins cet acte qui est fait à son insu peut avoir des conséquences dans sa vie pourquoi l'exclure du coup?
 
Les conséquences justement, j'ai l'impression que c'est encore une fois une notion qui échappe à la réflexion de tout le monde. Comme toutes choses qu'un humain peut faire, cela l'expose a des conséquences (positives ou négatives), la plupart du temps si ces conséquences sont trop négatives, elles vont l'empêcher d'accomplir cet acte. On peut rarement avoir le beurre et l'argent du beurre. La personne a choisi (en toute connaissance de cause normalement), elle doit donc être capable de faire face aux conséquences de ses actes. Mais ca, aujourd'hui, c'est une idée qui tend à disparaitre, il me semble, certainement porté par une notion de plus en plus forte d'impunité.
 
Juste une petite parenthèse pour Herbert, j'adore ce que tu raconte sur le forum, tes postes sont toujours super réfléchis et souvent marrant (vide poulpe un grand moment) bref j'adore ce que tu fais. Neanmoins là j'ai l'impression que tu raisonnes bizarrement : par exemple tu expliques que l'adultère c'est pas forcément déclaré au moment de l'acte mais en amont au moment de la pensée de cet adultere. da fuck? Ca voudrait dire que tous le monde ayant des fantasmes un peu précis sur un mec, une nana, une star de cinéma ou de la chanson etc... serait adultérin? Je comprend quand même ce que tu veux dire par là, n'empêche que c'est maladroit. Tous le monde peut avoir les pensées qu'il veut, c'est quand même les actes qui servent de preuves.  
Et puis pourquoi sortir l'excuse du paternalisme, une personne peut éviter un adultere juste par empathie avec le potentiel cocu non?
Et plus récemment tu parles des principes, pareil tu confonds avec un "principe immuable" à mon avis. Car tout est un principe, même le fait de s'efforcer de ne pas en avoir. Ce qui du coup t'en fait au moins deux.  
Bref j'espère que je ne t'ai pas offensé avec ça (et si c'est le cas j'en suis vraiment navré).
 
Quelqu'un a dit aussi : "on peut aimer quelqu'un et coucher avec un autre". Heu ca viens d'où? C'est un principe? C'est quoi les limites, parce que d'un côté ca répond au candaulisme, au threesome, au couple libre, et plein d'autres pratiques, de l'autre c'est équivalent à dire "on peut aimer quelqu'un et le faire souffrir" ce qui là (à moins d'une relation sado-maso consentie) me semble plutôt antinomique.
 
Et enfin si l'adultère ne vous dérange pas, comment considérez vous que votre conjoint couche ailleur sans vous l'avoir dit? Et si vous le prenez bien, pourquoi n'êtes vous pas un couple libre?
 
Désolé pour le TL;DR et les fautes...
 

"On peut aimer quelqu'un et le faire souffrir" n'a rien d'antinomique. Cela peut sembler antinomique si l'on fait le raccourci (erroné) amour = bonheur.
Or en amour, on souffre aussi, même si on évite de trop le dire parce que ça fait chier de l'admettre.

et donc, tu en remets une couche

tu peux filtrer le topic ou le lire depuis le début, parce que ces sujet ont été abordés anérieurement (je ne dis pas qu'on ne doit plus en parler, mais qu'il y a déjà des infos)
 

parce que quand on est pas dans un couple libre, la première réaction c'est de se cacher de son conjoint, ce qui exclut un peu tout dialogue    
 

si on agissait toujours d'une façon rationnelle et pensée, surtout dans le domaine du sexe et du désir, ça se saurait    
 

de l'expérience. C'est empirique
 

tu dois être bien jeune.
En matière de sentiment le  principe du tiers exclu n'existe pas. On peut faire des choses qui semblent contradictoires.

Encore une fois, tout est possible.
Des tas de messieurs dotés d'une maitresse, au siècle dernier, n'auraient jamais supporté  que leur femme les trompât
C'est un exemple.
La symétrie peut être acceptée, ou pas.