Reprise du message précédent :

 
C'est un délire comme un autre (trash certes  ) mais voila quand on lit le topic, on a encore l'impression que les mecs se sentent au dessus des nanas en terme de perversion, et que les nanas un peu trash n'existe pas ailleurs que dans les pornos  

Justement, je trouve l'écriture trop lourde et recherchée, ton second CR beaucoup plus lapidaire de mémoire avait nettement plus agréable à lire (à mon avis).

c'est le cas, pour preuve l'autre qui c'est pris un blame , si la nana avait été un trash, ca passait  

Ma question con du jour : est-ce que chez une nana un look hyper extraverti (tatouages en pagaille, piercings, cheveux colorés, etc.) est synonyme de sexualité explosive ?  
 
Je ne fréquente pas ce genre de nanas qui sont donc un continent plein de mystères pour moi  

 
Bordel, j'ai mal lu, j'avais compris "On s'est englués hier avec monsieur"
 
Vu le contexte des posts précédents, ça m'a pas interpelé plus que ça, jusqu'à ce que tu parles de réconciliation

 
J'ai pas vraiment cette impression, perso, il me semble que sur ce topic les gens sont assez au courant de ce genre d'évidences  

Déjà débattu moulte fois et je dirais oui si je m'en tiens au look de ma meuf
Après il faut savoir que les comportement changent mais les tatouage et les percing se gardent... attention aux pièges

Je dirais que oui, surtout si elle fait de la cam

 
Ba certains semblent tilter sur les mots crus utilisés dans le CR

 
C'est pas parce que ta meuf fait l'étoile de mer et qu'elle n'a pas de tatouage que ça implique de pouvoir généraliser l'inverse

Son bagage littéraire me fait complexer ?

Ca fait 15 ans que régulièrement je me laisse parfois écrire en roue libre sans rien calculer, faut arrêter les analyses du comptoir de commerce hein

Redrap

 
 
Je ne savais pas qu'on avait un look hyper extraverti si on avait tatouages, piercing, coloration  
C'est cool, je sais maintenant comment définir mon look
Et ma sexualité du coup

Ben ya deux type de nanas. Celles qui abordent le sex selon le point de vue féminin. En étant centrées sur leur plaisir a elle en gros. Et ya celles qui l'abordent selon le plaisir du mec avec qui elles le font. Et yen a pas mal comme ça. Elles l'affirment pas forcément, mais pour pas mal de nanas, le plaisir du mec et sentir le désir qu'il a pour elle dépasse largement leurs sensations a elles. Ça donne ça.
 
Perso j'aime bien sans plus. Une nana comme ça, ça me donne parfois trop l'impression d’être le centre du monde. Et j'trouve ça plus vite lassant. J'préfére l'autre variante, ya plus de complexité et de choses a découvrir...
 
/my2cents...

Non, tout est annulé par tes lunettes, tu as donc le look d'intello bombasse folle du cul et un peu sado maso.

Moi je dis que ça dépend

Je le savais  

Tiens d'ailleurs je m'interroge sur un truc. J'ai rencontré des gens y a pas longtemps et on a discutait cul entre deux bières. Ils ont fini par me sortir, nan mais on peut pas tout de raconter tu serais choqué. Bon pour la protection de l'intimité je comprends qu'on raconte pas tout. Mais sans avoir été des plus sauvage niveau cul, j'ai quand même vu pas mal de trucs bizarre.  
Donc à part toutes les sections qu'on peut voir sur les sites classiques, qu'est ce aurait pu me choquer ? Vous avez des idées de trucs "inavouables" parce que trop choquant ? (Hors pédophilie, zoophilie, necrophilie hein).

 
Ca dépend, si t'a une teinture blonde, les oreilles percées et un tatouage fleur sur l'épaule, c'est pas spécialement un look extraverti  

Bof ... si tu fréquentes despersonnes avec les mêmes niveaux d'ouverture d'esprit ils sont dans des délires similaires donc pas de tabous

 
Probablement SM & Swinging  

Bah c'est ce que je pensais. D'ou ma question en fait. Qu'est ce qui pourrait me choquer vu que niveau ouverture d'esprit ça va j'ai pas à me plaindre.  
Sauf pour les huitres et les endives, j'aime vraiment pas ça.

 
Le souci c'est que j'ai bien une idée de quoi il parle, mais vu que c'est inavouables...  
 
Nan mais après ça dépend la sensibilités des uns et des autres, pour certains ça peut-être qqch qui concerne des tierces personnes (genre trio/gang-bang), pour d'autre ça peut être des lieux un peu spéciaux (piscine muniscipale, dans les toilettes de la tante, a l'arrière d'une voiture pendant que qqn d'autre conduit, dans un cimetière), d'autre des trucs un peu plus borderline (cote a cotisme avec sa soeur/son frère, sodomi dans le lit de daddy), ou encore des gens fétichiste qui vole des petites culottes, se frotte je ne sais ou, etc...

J'ai pas pu résister avec l'url de la photo.

Bah ouais, m'enfin rien de tout ça serait susceptible de me choquer. Donc bon. Et si c'est trop inavouable y a les MP.

 
Mouerf, si le mec te dis qu'il se frotte aux talon aiguilles de ta meuf a chaque fois qu'il passe chez vous, pas sûr que ça te plaise   .
Si t'apprend qu'un pote a volé une petite culotte a ta mère pour la mettre a sa femme et la bayser en criant "hummmm Maman de Blaska, je savais que vous aimiez ça" c'est pareil  .
Ce serait pas non plus forcément facile de dire a tes potes que t'a vu ta soeur se faire démonté par un gros black pendant que tu te branlais  .
Pas forcément facile de dire que t'a des daddy issue et que tu baillonne ta nana avec un slip sales récupérés chez lui .
Pas forcément facile de dire que tu t'es fais sucer a l'enterrement de ton oncle par une sdf qui passait par la pendant que ta femme prenait des photos  
...

Voilà ce que je cherchais comme exemple en fait. Et sans me choquer, je préférerais en discuter et pas que ça soit caché. J'ai aps vraiment de problème avec ma sexualité ni celle des autres du moment que c'est assumé. Quand c'est caché je me dis que ça doit être un problème. Et tout ce que tu décris s'en est pas. Enfin selon moi.

Ah putain la dernière j'étais pas prêt !

Bizarrement j'y trouve rien à redire moi. Le seul truc qui me ferait chier c'est de voir le mec collé aux talons de ma meuf (à moins qu'on ait convenu de ça avant) et le truc sur ma maman (à moins qu'ils aient convenu de ça avant).

Après ça fait aussi partis du jardin secret du couple (même si ça se passe dans un autre jardin ) donc t'es pas forcément ouvert a tout raconter et a tout le monde (genre je me vois mal raconter a certains pote ce qui a pu se passer avec d'autres, ils pourraient mal interpréter les choses, avoir envie de la même chose, re raconter les chosesà d'autres, etc...).

Il y a pas forcément un problème a raconter ce que tu fais, c'est plus un problème d'interprétation/de réception de la chose par les autres en faite AMHA.

 
Pourquoi "hors pédophilie, zoophilie, nécrophilie" ? Parce que justement, il s'agit peut-être de ça non ?

Ah mais je suis d'accord. Juste que les trucs que j'ai eut le droit de savoir étaient déjà très extrêmes pour une oreille non habitué. Alors je me demandais ce qui pouvais rester derrière c'est tout.  
Tu m'en as donné un petit aperçu, même si je pense pas que le truc en question soit dans tes exemples.  
Je pense que je suis à la fois trop naïf et trop ouvert en fait.

Parce que de ça on en avait déjà discuté et c'était no way.

parce que ca c'est pas les oreilles que ca choque .. mais le code civile  
et si c'est légalement condamnable ca n'as meme pas a etre évoqué ici

 
Euh hein ? Ben si, ça peut être évoqué pour dire que c'est condamnable ou pour dire que c'est peut-être ça le truc "inavouable", c'est pas encore un tabou absolu genre "écrire le mot, même pour en dire du mal, est interdit".
 
Mais bon, visiblement c'était pas ça. Le recours à la prostitution, peut-être ?