Reprise du message précédent :

 
j'imagine la "discussion": "chérie, comme tu n'avales pas la fumée, çà te déranges si je peux aller voir ailleurs? toi aussi remarque hein, c'est équilibré un couple libre, tu peux aller ne pas avaler avec d'autres"

 mieux vaut s'envoyer les fleurs que le pot, hein
Après, je parle pas d'en discuter en mode cours magistral : "et maintenant les travaux pratiques ", c'est sûr que ça casse le délire.
Je préfères de loin aborder le sujet après en mode "et ça c'était bien ?" ou peinard autour d'un verre.
 

Les mecs ouverts d'esprit à ce point là, c'est malheureusement pas courant.  (les filles non plus d'ailleurs)

En effet mais y'a des partenaires qui "décryptent" vraiment mieux que d'autres et avec qui c'est carrément moins la peine.

 
Si, c'est absolument horrible et insupportable dés le lendemain. Je passe mon temps à faire des grimaces de couillon à chaque fois qu'un poil me pique. Et en plus, au toucher, c'est désagréable parce que du coup c'est rêche.
 
Non, la solution, c'est l'épilation à la cire. Et contrairement à ce qu'on peut penser, non, ce n'est pas douloureux
 

 
Bah si : tu fais un sandwich avec : en bas la tête ronde, au dessus ton gland, au dessus la paume de ta main qui plaque le gland contre la tête vibrante et serre ou déserre à l'envi. Pas besoin de le mettre à fond pour que l'effet soit indescriptible

merci pour la description, je visualise bien maintenant

 
Ou au lieu de la main qui "maintient et appuie" tu fais ca avec les seins de la dame.  

*fait semblant de ne pas comprendre*
Je pense qu'il va nous falloir un petit paint explicatif, là
 

je suis obligé de travailler les mardi matin et jeudi am  

 
Je dirai même qu'il y a plus de filles ouvertes à ce type de relation que de mecs!
(Apres j'ai peut être une vision biaisée...)

On peut reprendre les débats sur "ce vieil héritage sexiste qui fait que les mecs ont tendance à considérer les filles comme leur propriété" et "un homme qui couche à droite à gauche c'est un dom juan, une femme c'est une salope" mais je pense que je peux m'accorder avec toi sur ce point sans en arriver là
(note que y'en a des jalouses comme tout aussi, à leur faire les poches, checker leurs SMS etc..)

 
Je ne suis pas à fait d'accord.
Si un homme qui couche à droite à gauche est bien un dom juan.
Si une femme fait la même chose c'est une professionnelle  

Ou juste une gourmande

gourmande / salope / professionnelle : je saisis pas bien la nuance dans toutes ces propositions.

En plus, entre gourmande et séducteur, la notion n'est pas la même :
- le séducteur tient les femmes en son pouvoir
- la gourmande est l'esclave de ses passions.

l'un dans l'autre, la femme n'est jamais en contrôle de la situation

Si on veut vraiment être équitable, faut dire un truc du genre "une femme qui assume ses envies" ou un truc comme ça. Je ne vois pas d'adjectif approprié qui ne soit pas connoté au moins un peu négativement, hélas.

Un homme à femmes : c'est un séducteur
Une femme à hommes : c'est une pute

etc...

Google is your friend.

 
C'est dans nos gènes    
Rare sont les races animales où le mâle n'a qu'une femelle.

OK.
retourne manger de la viande cru tout nu dans la forêt alors..
 

Tant qu'on y est, vas-y, lance toi ^^

 
Pourquoi tout le temps renier nos origine animale.

Un tartare juteux Un bon vin et une séance de pattes en l'air dans les sous bois .......programme tentant

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

 
Cest une pute

Toutes des putes quoi
 
Une princesse ?

 
Vrais reconnaissent vrais  

 
Une princesse, il faut batailler pour l'avoir.
Si le combat est trop facile c'est une pute.

 
Parce qu'en tant qu'animal grégaire évolué c'est au mieux négligeable, au pire totalement con.
 

 
une GROSSE pute    
 

Bof : séducteur/gourmande, ça ne me choque pas.

Pour qu'un mec moyen puisse se taper des nanas à la chaîne (même sans être très sélectif), il faut qu'il en ait la capacité : il a intérêt à être vachement doué en séduction, donc être un séducteur.

Pour qu'une nana moyenne puisse se taper des mecs à la chaîne (sans être très sélective), il suffit juste qu'elle en ait l'envie : donc être gourmande. Enfin c'est plus une question d'envie ou pas que de capacité à séduire, quoi

ça je le fais parfois    

Je trouve ça triste quand même.  

 
Je lui demande son accord, c'est déjà pas mal  

C'est moi ou le topic remonte le temps ??? J'ai des postes qui disparaissent

Delete de fourbe nan ?

 
 
Bah moi je dirais  que ça varie vachement en fonction de l'âge.

Y'a des chances que ça soit ça.

edit : pour le delete de fourbe.

 
le mec il faut qu'il en ait aussi vachement envie, pour bander etc, donc c'est un gourmand, esclave de ses passions.
 
tandis que la nana qui a envie de séduire, ie de se prouver qu'elle existe, pour arriver à ses fins elle peut aussi écarter les pattes avec un bon lubrifiant çà passe. alors qu'elle n'en retirera pas spécialement de plaisir.
 
que des passions et des névroses.

Quand je suis comme une chatte en chaleur, avec des spasmes aux entrailles rien qu'à renifler le T-shirt que mon amant a oublié chez moi ou que je suis en feu, à faire l'amour 12 fois dans le WE parce que ma faim de l'autre est complètement inextinguible, je suis loin de renier ma part animale
Quand il faut justifier des inégalités de traitement à grand coup de stéréotypes rétrogrades, tout de suite j'adhère moins
 

Dans les faits je suis d'accord avec toi. Mais je parlais de la connotation de ces deux mots, des concepts qui y sont rattachés et qui ne sont pas du tout les mêmes à mon sens.
 

moi aussi
 

Je crois que je vais tomber amoureux de Malicia.

dsl mon coeur (et mon cul) ne sont plus à prendre.