Reprise du message précédent :

En quoi un canard ou meme un gode en vitrine est pornographique, surtout pour des enfants qui n'ont même pas le contexte pour comprendre ce que c'est ?

Et je vois pas en quoi une vitrine discrete expose les enfants à ce monde adulte, y'a 25 ans entre les gaines de grand mère et les robots ménagers y'avait des vibro dans le catalogue de la redoute de ma mère qui trainait dans le salon...

 
Tout à fait, d'ailleurs l'instit (la même que pour l'explication sur "enculer" ) a surpris ses élèves filles (8 ans) mimer ces clips, une chorégraphie qui consiste à danser en trémoussant le cul de gauche à droite, lancer un regard aguicheur derrière l'épaule, lécher son doigt et le coller à son cul, d'un air de dire "viens par là voir comme je suis chaude", bah elle leur a clairement expliqué "Vous savez ce que ça veut dire ce que vous faites là ?" et la façon dont ça pouvait être pris par certaines personnes. Là encore je trouve ça sain

 
J'ai expliquer tout ce qui devait être expliquer sauf la raison pour laquelle on ne parle pas de pornographie à un enfant:
Le bon sens, pour la stabilité de l'enfant, la perversitude de l'enfant, c'est répréhensible par la loi, etc...

 
FYP    
 
 
 
Au pire les dictionnaires sont en accès libre, si le gamin sait lire il saura trouver, faire de la rétention d'information est inefficace de toutes façons.

 
Tu ne trouves pas qu'il y a une différence entre expliquer une sodomie et dire que "le monsieur met son zizi dans la zezette de la madame" à des enfants de 7 ans?
 
Si t'as un gosse tu lui diras directement que le père Noel n'existe pas aussi?

 
Mais banaliser le sexe n'est pas un problème au contraire, mais pas à 8 piges bordel c'est ça le problème! L'age.

Bah écoute désolé, mais vu ce que tu dis ensuite, j'ai toutes les raisons d'en avoir à ton égard (même si mon premier message n'avait absolument rien de méprisant).
 
 
 
 
 
Déjà là, en deux phrases, tu arrives à te contredire complètement.  
Pourquoi ne pas répondre à un enfant qui pose une telle question sincèrement et sans malice ?  
En quoi "enculer" c'est pire que "sodomiser" ?
 
 
 
Tu sors de quel siècle ???

Le bon sens n'existe que s'il est partagé, et là visiblement c'est pas le cas.

explique ?

au delà du fait que ce mot n'est pas dans le dictionnaire, explique ?

Logique circulaire.
Tu es au courant que nos lois ne sont pas des commandements divins et qu'elles sont changées quotidiennement ?

 
En quoi un gode est pornographique? C'est une question sérieuse ?
 

 
Il y a une différence entre la sphère privée et la sphère publique.

 
T'iras expliquer à la cité des sciences qu'ils ont tout faux et que toi t'as tout bon, alors, hein : http://archives.universcience.fr/f [...] visite.php

On va quand même pas se prendre la tête sur "Parler de pronographie aux enfant est-il saint ?" alors qu'au début c'était "Des petits canards en plastique de couleur exposés en vitrine peuvent-ils traumatiser des jeunes enfants ?".
Si le gosse pose une question les parents gênés feront comme tout les parents gênés de la Terre, i.e travestir la réalité. Les autres trouveront les mots adaptés.
 
Et les gosses pas convaincus finiront certainement par passer à autre chose parce que de toute façon des canards en plastique c'est moins cool que barbie pétasse ou ultimate joe.

 
T'a sérieusement des gros problèmes alors, je trouve ça super super grave que tu trouve normal ce type de comportement chez des gamines de 8 piges.
Sérieusement ça me fait très peur de lire ça    

         
Je sais pas, parler de sexe à des gamins, c'est aussi les avertir sur certains comportements d'adultes qui pourraient vouloir abuser d'eux, genre "ça, c'est à toi, tu peux le toucher, mais ne laisse pas un grand le faire"...

Pourquoi pas, mais face a une classe de gamins de 10 ans je suis pas sur qu'une telle réponse sans plus de contexte ne soulève pas bien plus de questions et de trouble qu'une réponse plus diplomatique, surtout que le gamin qui se pose la question a du simplement entendre un "va te faire enculer" dans la bouche d'un autre qui ne devait aps plus que lui connaitre les détails techniques de la chose...

Franchement on peut être tres libéral et quand meme penser qu'un mot comme enculer n'a pas forcement sa place en classe en CM1  

 
+100000

 
T'as pas compris ce qu'il voulait dire. Sur le coup elle a été moins conne l'instit!

 
Donc tu peux expliquer ce qu'est l'éjaculation faciale, la double pénétration et l'échangisme bondage sans problème?
 
 

 
Du même que toi, sauf que j'ai visiblement eu une éducation plus conventionnelle que la tienne.

"le monsier met son zizi dans le cucul de la madame", pour remprendre ton vocabulaire.
Mais perso, j'y ai déjà été confrontée, pas avec mes enfants, et donc, j'ai plutôt dit "enculer ? C'est un gros mot, déjà, le terme est "sodomiser". Alors, la plupart du temps, quand les adultes font l'amour, c'est par le trou de devant, mais parfois, ils aiment bien aussi le faire par le trou de derrière, oui, celui avec lequel tu fais caca. C'est une autre manière de faire l'amour."
 
Sinon, le rapport entre une réalité comme le sexe et le père Noël ?

 
Tu te rends compte un peu de la prétention de ce que tu dis ???  
 
Tu dis toi même te baser sur ton exemple perso, et sur un simple constat de pmu : "je ne m'en suis pas porté plus mal", pour en déduire qu'une instit, une professionnelle du truc, dont c'est le métier d'expliquer des choses aux enfants, est "à côté de la plaque" et que toi tu sais mieux ?
 
Tu crois quoi, qu'il ne faut pas répondre, mentir, ou dire lâchement, comme dans les années 50 "c'est un truc de grand", et que le gamin n'en ressentira aucune frustration, que c'est mieux pour lui ???

 
Je doute fort qu'il parle de toute les pratiques sexuelles qui existe.
Ou tu met la limite donc? tu peux parlé de la sodomie mais pas de la gorge profonde?

 
+10000, c'est le genre de problèmes que ma copine a pu me raconter, elle qui vient d'un pays ou la traditon (catho) est forte. Ben clairement il faut que les gosses soient prévenus et sachent
qu'ils peuvent en parler, qu'ils seront écoutés.

Bah non, le nombre de gamins abusés à qui l'adulte a fait croire que c'était un cadeau merveilleux qu'il lui offrait, ou un secret honteux, au choix, perso, je me dis qu'il vaudrait mieux banaliser le sexe dès le plus jeune âge, qu'ils soient tous informés, et sachent que non, un adulte qui veut mettre son zizi dans son cucul, ce n'est pas normal. Pourquoi y'aurait que dans le domaine du sexe que l'information et la connaissance seraient nuisibles ?

 
Tu trouves ça malsain d'expliquer à ses gamines qu'il faut pas faire ça en public et leur expliquer pourquoi ???

 
J'y vois aucun problème, je suis carrément d'accord avec ça  

Nan mais c'est vachement mieux qu'il tape ça sur google pour tomber sur des belles images !

 
Je ne suis pas contre le fais d'en parler, mais à en écouter certains c'est no tabou comme avec ton pote quoi.

 
Garde tes insultes pour toi STP.  
 
J'hallucine de voir qu'encore aujourd'hui autant de gens fassent un blocage pareil sur le sexe, et voient ça comme qq chose de si particulier...
 
D'ailleurs, les deux rétrogrades là, vous n'avez toujours pas répondu à ce que vous pensiez de l'initiative de la cité des sciences avec son expo destinée aux enfants sur "le zizi sexuel".

 
   
 
la question est plutot ou l'on positionne le curseur ?  

même si officieusement c'est la proximité de l'église qui est la raison réelle, si comme ce que j'ai lu les mecs ont planté leur sex shop juste à côté de l'église faut pas qu'ils se plaignent du retour de flamme. A provocateur, provocateur et demi.
Ensuite s'il faut choisir entre préserver mes gosses des choses de la chair et faciliter l'approvisionnement de la population adulte en ustensiles pour sexeurs c'est vite vu en ce qui me concerne.
 
 

qu'est-ce qui te choque, la Loi ou l'application de la Loi?

@Lorelei et Hubert
 
C'est pas bien compliqué ce que je raconte pourtant. les gamins de cet âge ont une vision du monde bien différente de la nôtre, et une instit n'a pas à s'immiscer dans l'explication de pratiques "déviantes" (dans le sens pas naturelles) devant des mômes de 7-8 ans. Après je ne suis pas psychologue, mais je ne suis pas sur qu'une confrontation au thème du sexe dans son sens le plus réaliste soit sain en bas âge (d'ou la comparaison avec le père Noel).

La sodomie est naturelle, des tas d'animaux la pratiquent. Ce n'est juste pas la juste position ordonnée par la sainte église. Et l'instit ne s'immiscait dans rien, elle répondait à une question directe, de la part d'enfants qui ont justement confiance en elle pour ça, pour le fait qu'elle leur parle franchement.

Tu crois franchement que la nature a forgé ton organe reproducteur de manière à ce qu'il se loge dans la boite à caca de ta partenaire?

Rien à voir, je dis que c'est naturel quand tu affirmes l'inverse : des tas d'animaux la pratiquent, c'est un fait, donc c'est "naturel" et pas "déviant".

Il y a un problème de vocabulaire alors  

je vois pas en quoi sa position est plus prétentieuse que la tienne. Et l'argument d'autorité de l'instit' très peu pour moi, c'est pas une pédopsychiatre hein.  
T'as déjà parler pédago avec des instit'? Ou parler avec des instit' tout court?

exactement, le problème c'est que le mot "naturel" utilisé tel quel est bien trop vague pour pouvoir servir d'argument.

 
Bah je sais pas mais tirer une conclusion de la phrase toute faite qu'on entend à propos de tout et n'importe quoi dans les pmu : "Je m'en suis pas porté plus mal" (qui ne veut d'ailleurs pas dire grand chose) et la généraliser pour déduire qu'en fait comme on a raison, c'est l'instit qui a fait une erreur, alors qu'elle c'est son taf, qu'elle a étudié la psychologie des enfants, et qu'elle a une idée assez claire des limites... Tout cela sans se remettre en cause un instant : je trouve ça hyper gonflé de sa part.
 
Et, à part le plaisir de faire un miroir magique, je ne vois pas en quoi c'est "prétentieux de ma part" d'oser lui faire remarquer que c'est gonflé de penser comme ça.
 
EDIT :  Et oui, je connais très bien les instits, y compris sur les plan péda, leur préparation très détaillée des cours et de ce qui ce dit en classe, en fonction justement des aptitudes, psychologie et niveau des enfants. Ma copine est instit, ma meilleure amie aussi, une ex aussi, j'ai parfois aidé à la préparation de cours et pu voir justement à quel point tout cela est cadré et adapté...

 
Question a ceux qui prônent l'explication du terme "enculer" aux éleves de primaires.  
Quand est-il des termes plus "trash"? Doit il y avoir une limite, et si oui, que répondre lorsqu'elle est franchie?
 
Merci
 

Cf ma réponse d'après.

Qui ça ? Je suis sérieuse, là, qui ? Personne n'a dit ça à ma connaissance, ou alors il était bien caché, le post.

* Les arguments d'autorité: poubelle (me concernant, en tout cas)
* Tu trouves une instit qui parle de sodomie à ses élèves et ton réflexe c'est de dire: "ouah elle est instit donc les gosses ça la connaît, donc ça veut dire qu'il faut parler de sodo aux gosses", seulement tu pourrais (au minimum) aussi te dire que TOUS les instits ne parlent pas de sodo, ni même de sexe à leurs élèves.
* Désolé mais je suis assez peu convaincu par ta vision des instituteurs ceinture noire en psychologie infantile. Ceux que j'ai fréquentés ne m'ont pas paru plus compétents en terme de psychologie des enfants qu'un parent lambda d'intelligence moyenne. Pour moi c'est un peu comme si tu me disais que le vendeur SFR du coin savait tout sur la dangerosité des ondes GSM. Je suis même pas sûr que la psychiatrie moderne ait une réponse sans équivoque sur le fait de parler de sexe aux enfants ou pas.
=> donc bon le coup de l'instit qui parle de sodo à sa classe de CP, ça va pas nous mener bien loin.