Reprise du message précédent :

Rien trouvé dans les tarifs que je peux me permettre sur Paris ou pas loin...

Sur Paris il y a des Love Hotel à l'heure, c'est peut-être plus abordable ? Quel est ton budget ?

Dans les 150€ grand max
 
J'ai trouvé un hôtel "assez luxueux" sur Dayuse 11h-17h 135€ chambre 28m² lit king size
 
jaccuzi privatif c'est inabordable

 
Moui alors si c'est pour avoir une chambre avec simplement un lit plus grand, autant rester chez soi

+1

Je viens de chercher Love Hotel sur Paris, premier résultat avec google maps, un truc vers les Halles, chambres stylées qui changent plus d'un hotel lambda, 70-100€ pour 2h de 14h à 16h un jour random en semaine. Cherche mieux

Ben justement 2h c'est 100€ minimum et faut aller à Paris perdre 1h30 aller/1h30 retour
là on va vraiment rester de 11h à 17h : 6h 135€ et c'est à 30 min

 Ça depends. Ya sûrement sa femme à la maison  

  ste balle perdu  

 
C'était bien ? J'ai cru voir passer quelques retours positifs

 
Pas pu y aller pour finir.
 
Mais les potes qui y sont allés ont beaucoup aimé, moins de monde que pour leurs autres soirées apparemment parce qu’il y avait 3 autres évents dans la région ou pas loin, en même temps.

J'ai de temps en temps des pubs sur Facebook pour les soirées Master Squat. Je ne saurais pas dire pourquoi ça ne m'inspire pas confiance.
Vous connaissez ?

les feedbacks sur lesquels j'étais tombés il y a peu ne donnaient pas envie en tout cas
 

Ah oui d'accord  

Incroyable, mon récent commentaire sur l'établissement de sauna hammam est déjà le plus vu de mes commentaires Google maps
 
On y retourne régulièrement, a une heure de faible affluence pour être tranquille, mais il y a toujours des hommes qui viennent seuls et sont frustrés

Question de flippé de la grossesse pas prévue : Est-ce beaucoup plus dangereux en termes de risque de baybay d'éjaculer dans madame que dehors, si DIU cuivre?  
Je trouve aucune étude chiffrée (genre x% fois de plus de risque). Juste des enfonçages de portes ouvertes : il y a moins de risque dehors que dedans, mais ça peut quand même arriver dehors...

Comment ça, ça peut quand même arriver dehors ?

Si les spermatoizoides sont très motivés et mobiles...

Après, si toi t'as toujours été dehors (ou dans des orifices non reliés a l'utérus), et que pourtant mme est enceinte, faut peut etre un test de paternité

 
Il y a production de liquide séminal et de pré ejaculat tout au long du rapport, et ces liquides peuvent contenir des spermatozoïdes.
 
Toute pénétration vaginale non protégée présente un risque de grossesse. Et même protégée en fait, le risque est juste encore plus bas.
 
Après, s'il n'y a eu que des rapports buco-genitaux ou anaux, le risque devient vraiment proche de 0, a moins de partir dans des délire a base de sperme sur les doigts qui passent au vagin etc.

Alors, oui je le savais, mais bon, il parlait d'éjaculer, en plus, pour les pré-émissions, j'imagine que quand même si mme est protégée, faut vraiment avoir pas de bol du tout.

Mais bon, aprés, c'est la  loi des probabilités, y a quoi  ? 10000 pénétrations vaginales par seconde (chiffre sorti de mon chapeau virtuel) sur la terre peut etre , donc même avec 0.00001% de chance ,a force...

Test de grossesse à faire pour te rassurer. Mais avec un diu le risque est faible.

Mais la pratique "normale" c'est d'éjaculer dehors? Je suis bien noob là dessus. Elle ne va pas faire un test à chaque fois qu'on saikse    En gros si on saikse tous les jours et que je jouis dedans à chaque fois elle va statistiquement être enceinte au bout de 2 mois ou est-ce qu'il faudrait 10 ans pour que ça arrive ?

Sinon tu prends tes responsabilités, au lieu de lui laisser la charge de la protection et du test, tu portes des préservatifs.

Si tu ne veux pas du tout d'enfant => vasectomie.

 
Tu es sérieux dans tes questions ?    
 
 

 
C'est plutôt fiable les diu cuivre, le plus gros risque c'est lors de la pose, si il y a déjà un ovule sur le point d'être fécondé ( on en connait dans le quartier pour qui c'est arrivé )
 
Je pense qu'un certain nombre de personnes font exprès de ne pas respecter le temps de pause pour dire qu'ils avaient bien le stérilet mais que c'est un miracle

Le diu est plus fiable, voire parmi les plus efficaces des moyens de contraception en dehors de l'abstinence ou d'une hystérectomie/vasectomie.

Je cherche une réponse scientifique, ça finit en jugement. C'est elle qui veut arrêter la capote, j'ai jamais fait sans à part pour avoir des enfants justement.
 Donc je me demande quel est le niveau de risque chiffré. Ensuite je prendrai mes responsabilités en fonction.

Ici, INSERM, source fiable et scientifique.

https://www.inserm.fr/dossier/contraception/

Le diu est parmi les plus efficaces.

Les informations sont quand même faciles à trouver la dessus
https://www.ameli.fr/paris/assure/s [...] traceptifs
DIU, indice de pearl de 0.2 en conditions réelles, donc en 10 ans, tu as 2% de chance que ça arrive en gros.
Si un moyen de contraception rendait statistiquement enceinte en 2 mois, je ne suis pas sûre qu'on le qualifie de moyen de contraception

Je comprends pas , il pose la question comme si elle avait pas de moyen de contraception alors qu'elle a un sterilet...
c'est justement pour plus se poser la question de la capote ou du retrait, sinon ça sert a rien.

Si tu doute du stérilet doute aussi de la capote, les probas sont pas tellement plus élevées

Surtout qu'ils n'ont plus 25 ans en plus.

Sinon il existe un topic contraception pour ce type de question.

J'ai connu une grossesse malgré un stérilet posé correctement.
Donc attention quand même !

Et si elle prend la pilulle en plus du sterilet, quelles sont les probabilités qu'elle tombe enceinte si il va jusqu'au bout sans se retirer ?  
 
 
 

 

Certes, ma femme est née comme ça  

Aucun moyen n'est complètement efficace sauf stérilisation volontaire. Et encore je pense même que tu peux avoir des grossesses ectopiques mais si les deux sont stériles, là zéro chance.

 
Oui alors en fait non.  
Le DIU cuivre n’empêche pas du tout l’ovulation, il n’y a aucun « temps » à respecter après la pose. Il est censé empêcher la nidification.  
 
 

 
 
Un petit bémol à mettre, c’est que l’indice de Pearl a été mesuré il y a longtemps, à une époque où on n’en mettait que chez les femmes ayant déjà eu un/des enfants, donc statistiquement un peu plus âgées et donc moins fertiles.  
A refaire aujourd’hui le résultat serait sûrement moins bon.  
 

 
  , merci à vous deux pour les sources, je ne tombais que sur des articles de magazine ou des forums douteux
 
 

Je l'ignorais, je vais de ce pas y faire un tour  
 

Merci pour la précision

Mais si elles sont déjà eu des enfants, elles ont démontré qu’elles sont fertiles…  
Du coup ça joue aussi dans l’autre sens.

Ca ne parle pas non plus de la fréquence et du type de rapports durant l'année de mesure.

DIU + femme de +30 ans c'est une malchance incroyable de tomber enceinte.
Alors oui on aura toujours le fameux "l'amie d'un ami de mon voisin blabla est quand même tombée enceinte blabla" mais rien de nouveau.

Moi. À 35 ans.
Mais oui, c'est exceptionnel statistiquement.

Beau résumé d'HFR (et des discussions sur internet en général )
 
Sinon la réponse "prends tes responsabilités, mets un préservatif" est assez paradoxale : si on part de ce principe, autant s'épargner la pose du stérilet