Reprise du message précédent :
Personne n'as encore envoyé les paroles du ZIZI de pierre Perret ?  
Le petit le gros le dur le mou toussa toussa  

Note ...j'ai jamais entendu la version féminine de cette chanson

Pour répondre à la question concernant les jumelles, je n'ai jamais fréquenté de paires d'assez près pour avoir un avis   MAIS déjà au niveau de l'anatomie fessière et boobsienne il y avait assez de différences pour les reconnaître, même avec un niveau d'alcoolémie largement différent de zéro
/ Anecdote OSEF

 

 
Est ce qu'il a du matériel illégal chez lui
 
Ceci dit ça devrait faire réfléchir sur les usages et sur le fait que les photos et vidéos faites à instant t peuvent fuiter sur internet et où ça sera impossible de les effacer.
 
Donc effectivement le risque zéro, c'est de pas en faire

Perso, ex tondeuse à barbe, je n'ai jamais voulu me raser, trop les jetons de me couper et pour la repousse aussi.
J'arrive déjà à me couper avec une tondeuse  

Et je fais gaffe j'ai un grain de beauté sur un noyau  

/protip : Toujours faire ça en érection sur les roustons , c'est bien plus simple  

Sur Facebook je vois souvent la pub d'une tondeuse spéciale, balls elle s'appelle je crois

Pour voir des femmes choisir selon la forme du sexe, il y a l'émission anglaise wtf "Naked Attraction".    On y voit d'ailleurs bien la variété des sexes masculins et féminins même si les seconds sont évidemment moins visibles.  

Bordel. Je crois que je vais jeter un oeil  

Ça passe sur quoi ? bbc ? Bordel le nom de la chaîne sur un topiku sera forcément déformé  

C'est dur à évaluer objectivement, mais je suis à peu près sûr que si on y arrivait (par exemple en "nombre de paramètres ayant un impact sur l'aspect visuel et leur variabilité" ), la conclusion serait qu'il y a plus de variabilité dans les sexes féminins que dans les sexes masculins. Ne serait-ce que parce que pour le sexe féminin, tous est dans les plis, et que géométriquement/mathématiquement, il y a énormément de variations dans des "plis", dans un aspect "chiffonné"; l'aspect d'un truc "plissé" (où le nombre de configurations différentes est énorme), et beaucoup moins dans un truc globalement plus "lisse".

Cf. le fameux "great wall of vaginas" (oui, le nom est erroné, comme toujours ), vs le "great wall of penises"

Pour moi, y'a pas photo

Dans le genre biométrie, par exemple, j'ai la conviction qu'un algorithme de reconnaissance chattale serait beaucoup plus fiable qu'un algorithme de reconnaissance bitale (dans l'esprit des méthodes d'identification biométrique basées sur les empreintes digitales, l'iris, la reconnaissance faciale ou l'identification vocale)

Ou alors mettre un préservatif sur l'objectif  

Bah y'auraient moins de variations dans les différents prépuces ?

Ça se discute

Sans compter la répartition veineuse, les plis des bourses, etc

 
Après, l'analyse biométrique bitale risque d'être compliquée, vu que ça dépend de ta forme, de la température, de ton niveau d'érection du moment, de l'apparence de la personne qui te met la teub dans le scanner...  

Le plus WTF étant qu'on peut voir ça sur YouTube, avec des sexes en gros plan, alors qu'il me semble que normalement la politique de YouTube (propriété de Google) est assez stricte là dessus

Je suis un peu déçu, je pensais que le débat sur la variabilité allait faire un bon débat à la con du vendredi

Vous êtes tous entrain de regarder Naked Attraction, c'est ça ?  

Personnellement je trouve aussi qu'il y a plus de différence entre deux pénis qu'entre deux vulves.  
Mais j'ai plus vu les premiers que les seconds, mon panel n’est pas forcément suffisant. On n’est jamais objectifs je crois.

 
Pour la reconnaissance mythale il faudrait plutôt un truc genre Fleshlight, qui reconnaîtrait la forme et la taille de la mythe. il suffirait de le brancher en USB, et hop    
 
Ca rendrait l'authentification multi-facteurs beaucoup plus fun  

J'aurais dit l'inverse    Je pense que ça dépend beaucoup de ce qu'on a pu explorer chacun personnellement, et c'est rare d'avoir des personnes ayant pu explorer et expérimenter un grand nombre de mythes ET de CHATTES.

une gynéco libertine ?

 
Alors j'ai trouvé channel4 qui diffuse mais faut être en Angleterre. Ou alors faut un vpn pour ça.
 
Ça utilise des DRM pour tracer les spectateurs, marche pas sous Tor browser du coup.
 
C'est chiant
 
Si jamais t'as une autre source je prends

Un thanatopracteur  

 
 
Sophie Forte a fait en effet une version féminine, la flemme de chercher mais elle doit être trouvable.

Je l'ai dit plus haut, c'est dispo sur YouTube (ce qui est d'ailleurs étonnant), et c'est sûrement aussi dispo sur les tubes de pron

Han ouais. My bad

Sérieusement ? A dans un mois.

Va-t-il être déchu de son statut de modo ? HFr veut savoir

Dieu est passé

Sans parler du fond puant de ce message, ça lève un certain lièvre quand même.
 
Pour les adeptes de la sexe tape ou des nudes, qu'est ce que vous faites pour vous protéger en cas de rupture et évider les vengeances mesquines ?
 
Pour avoir eu plusieurs plans Q - dont une avec des photos particulièrement sexy / crue, à visage découvert (ou couvert parfois     ) - j'aurai pu méchamment les foutre dans la merde vu les photos que j'avais en ma possession.

Pas de photo avec le visage ni signes trop reconnaissables (tatouages, piercing, grains de beauté). Et croiser les doigts  

Ne pas sortir avec des connards/connasses, et/ou ne pas prendre de photos avec quelqu'un avec qui il y a un doute

Mais sinon comme chaton : les photos avec mon visage sont peu dénudées. Si elles sont très dénudées/osées : pas le visage.

[quotemsg=61634143,433271,1114631]Ne pas sortir avec des connards/connasses, et/ou ne pas prendre de photos avec quelqu'un avec qui il y a un doute

Mais sinon comme chaton : les photos avec mon visage sont peu dénudées. Si elles sont très dénudées/osées : pas le visage.[/quotemsg]

Tu ne le sais malheureusement pas tt de suite...

Et sinon oui sans visage, toujours.

C'est pour ça que j'ai écrit aussi "s'il y a un doute" : si je connais pas bien la personne avant de faire ça, j'envoie rien de compromettant.

On est pas a l'abri non plus que le portable de la personne se fasse voler.

Il faut bien choisir les moyens de stockage et d'échange   Mais on est sur HFR, ça va de soit ici  

 
Faut pas utiliser un portable pour faire des photos/vidéos artistiques, un reflex permet beaucoup plus de choses. Et on peut le mettre sur un trépied.  
 
Sans oublier ce gros objectif qui augmente de taille quand on zoome...  

Même si je suis en couple depuis plusieurs années, et que ça se passe super bien avec ma dame... Putain, ça m'arrive encore d'y penser à cette fille... C'mal
C'est ptet pas plus mal que je n'ai plus les photos  

Il n'y a rien de mal à fantasmer sur quelqu'un d'autre.

Petite expérience de pensée/projection "Black Mirror style" (d'ailleurs, ça a peut-être été traité dans la série, je ne sais pas) :

Si je relie cette discussion sur les risques de fuite de nude avec la discussion précédente (sur la détermination génétique des traits intimes), je me dis que dans le futur, ce sera vachement dur de pas faire fuiter des nudes contre son gré même si on n'en a jamais fait

Je m'explique : il existe aujourd'hui beaucoup de recherche faite en IA pour produire un "portrait robot" à partir de l'ADN. Ca évolue et nul doute que ça marchera parfaitement un jour (et on n'en est pas loin). J'imagine qu'il pourrait arriver un jour où l'analyseur d'ADN soit disponible sur smartphone : tu donnes un extrait de salive, tu obtiens le visage précis de la personne (ou disons plutôt le visage précis de ce que serait un de ses frères jumeaux, ou soeur jumelles). Si on étend le truc au corps entier, n'importe qui pourrait créer les nudes qu'il veut (dans la posture qu'il souhaite, animée comme il le souhaite) de vous dans les moindres détails à partir de la récolte d'un cheveu. Enfin de ce que pourrait être en tout cas un de vos frères jumeaux ou soeurs jumelles.

Voilà ma question : est ce que cette perpective est flippante ou pas ?

Mon premier sentiment à ce propos, c'est "Oui, c'est hyper flippant, évidemment !". Mais si je réfléchis un peu plus, je me dis que si j'avais un frère jumeau, je ne me sentirais pas personnellement concerné par la fuite de ses nudes à lui : et la génération à partir de mon ADN, ça donnerait quelque chose qui est plutôt "mon frère jumeau" que moi. Du coup, je me dis que peut-être que j'arriverai à m'en foutre et que ce serait pas pareil que des vraies fuites de nudes

Vous en pensez-quoi ?

(oui, j'essaie de provoquer des débats du vendredi depuis ce matin, mais ça prend pas trop )

La science a ses limites.

Ca peut très bien être ton mari ou ta femme qui a un moment donné pete un cable et te fais un bon gros coup de pute.

Oui, mais ça, c'est en deça de cette limite, l'IA c'est beaucoup plus costaud que tu sembles l'imaginer : il y a actuellement beaucoup de recherche sur la création de photo du visage à partir de l'ADN, on n'en est pas loin (et c'est pas ouf : générer une photo à partir de probablement moins de 1 Mo de données génétiques, c'est pas une tache de ouf pour un système de Deep-Learning).

Et de toutes façons, le principe d'une expérience de pensée, c'est de dire "Admettons que ça, ça existe, vous en pensez quoi ?"