Reprise du message précédent :

On est sur hfr, on écrit Groquick  

le matin j'adore foutre mes boobs dans la bouche de monsieur avec des papouilles dans les cheveux  

fais un gosse

  beau réveil ça ....

....Je valide la pratique.

 
Sans son consentement ?

+1

 
Techniquement c'est une agression sexuelle  

Le consensus du topic semble indiquer que s'il as dormi sur place après un rendez vous son consentement a ce type d'attouchements est validé de fait  

Voila, si on a dit ou une fois, on a dit oui pour toujours  
   
#cultureduviol
#balanceton[insérerlecasapplicable]

on avait déjà kriloner pour ça et c'était bien suffisant, vous y mettez pas  

Je trouve que ce sont deux activités complètement différente. La branlette c'est personnel, c'est comme prendre un bain pour se détendre. Des fois j'ai envie de masturbation mais pas de sexe. C'est parfois trop d'effort intellectuel et social que d'avoir une relation avec quelqu'un, même mon mec.

Certes mais le cas présenté par G17 est légèrement différent. Son PQ se branle en loucedé au petit matin alors qu'ils sont ensemble au lieu.

Il avait peut-être la flemme d'aller vers elle. Trop d'efforts.

Il voulait peut-être pas la réveiller.

Ou il avait juste pas envie d'aller vers elle.

Attendons l'avis de geekette mylove  

 
ah donc c'est devenu un PQR non ?
Car la elle parlait d'un PQ d'un soir.

 
hier c'était un mec rencontrer quelques heures plus tôt
 
Il avait peut-être juste envie de se branler  

je ne souhaite pas avoir d'enfants  

ou bien il espérait se faire surprendre et que tu viennes l'aider

Grave, j'imagine mal un mec dire qu'une branlette est mieux que la baise.

Mais je ne doute pas qu'ici je vais avoir moult réponses de mecs qui vont dire que ce n'est pas du tout la même chose blablabla.

Ok, c'est pas pareil. Mais la branlette mieux que la baise ?

C'est non.

 
Bah là j'aurais été d'accord. Mais il a dit mieux.
 
D'où ma surprise.
 
 

On s'est rendu dans un club libertin à Amsterdam avec madame, et bien c'était absolument...nul. (sameplace).

On ignorait totalement à quoi s'attendre et dès notre arrivée on a ressenti un malaise, mecs solitaires à la mine dépressives acoudés au bar, et deux couples moches, et Patron antipathique par dessus le marché.

Par la suite d'autres couples sont arrivés, y'a eu de l'action et c'était à notre avis la première fois également pour eux. On ne s'en est pas mêlé mais c'était vachement intéressant à regarder

Une fois de retour à l'hôtel par contre on a utilisé du lub à base de canabis, et c'est de la merde

À refaire ailleurs, dans un endroit moins glauque et fréquentés par des gens un peu plus attirants.

Une bonne branlette vaut mieux qu'une mauvaise baise.

A tous les niveaux.

oh putain carrément pas d'accord

T'as qu'à bien baiser

Il ne faut pas l'écrire, c'est un mot anglais.

T'as pas le cul sorti des ronces
https://fr.vikidia.org/wiki/Mots_d% [...] n%C3%A7ais

Et d'après les sites pourvoyeurs de vidéos, c'est quickie  

Par exemple wait et stalker, on pourrait éviter de les utiliser.

Ce n'est pas le sujet du topic mais c'est insupportable le remplacement des mots français par des mots anglais sur les forums.

un court, un bref.... c'est plus joli.

Pourquoi?

Parce qu'on peut écrire attendre et espionner.

Faire l'amour vite fait.

Oui, on peut.
Effectivement d'une manière générale, on pourrait éviter de dire certains mots quand il existe des synonyme. Mais au final, ça n'a aucune importance. Stalker est rentré dans le langage courant, y'a aucun mal à s'en servir.

Tu as l'équivalent de relou en anglais stp ?

 
le sujet langue francaise c'est pas ici  

Dans le langage courant des forums.