Reprise du message précédent :

qui allegre ?
Pkoi des k'il est parti, c'est reparti exactement comment avant ?

 
Je veux pas les envoyer en taule, mais de l'inéligibilité par exemple me paratrait tout à fait normal si le gars a menti délibérément lors de sa campagne ...

 
Et tu fais quoi quand tous les hommes politiques sont inéligibles ?
 
Prodigy

je partirai plutot du principe que c'est a toi de savoir ski est faisable et ski ne l'est pas.
 
En plus c'est facile a contourné, par exemple les baisses d'impot promises sont la, y a juste une legere augmentation de l'autre coté c tout

bah t obligé de prendre besancenot et tout les autre petit pour un tour  

Houlà houlà oups tiens pas cpte de mon dernier post, où je te répondais sans avoir capté que tu parlais d'Allègre (je pensais à raff')
Allègre, de mon pt de vue, il fait partie de ces gens qui s'imaginent qu'avoir une gde gueule (même pr dire des trucs vrais) suffit pr diriger un ministère.

 
J'ai encore la faiblesse de croire que tous ne sont pas à classer dans le même container à ordures  

  Langa fait passer a grands coups de vaseline toutes les reformes d'allegre.

bah t'as des gens competents jeunes ki debarkent ?

Il faut trier ses ordures, je suis entièrt d'accord

 
Malheureusement je dois me rendre à l'évidence : une grande partie des élécteurs ne savent pas ce qui est faisable et ce qui ne l'est pas ...
 
Et pour les baisses d'impot, ne rêve pas même si il a effectivement baissé les impots, c'est de moins de 10% entre 2001 et 2004 alors fais le calcul, il reste encore 2 ou 3 ans pour les baisser de 20%    
 

donc le corps enseignant prefere se faire enc**** avec de la vaseline que voir la chose venir  

C'est un poil plus complexe que ca ...
 
Quand Allegre a fait son cirque, ils ont fait greve (et pas avec le soutiens des foules). On a vire ALlegre et mis Lang qui a continue sur la meme route mais sournoisement... ALors que crois tu, ils etaient deja tout seuls quand le piege etait grossier, alors si ils se remettaient en greve quand personne peut le voir, on allait (encore) les traiter de faineants, ils ont prefere laisser tomber. Bon, ils avaient reussi a faire tomber les plus gros trucs cela dit.

 
 
c'est pas possible de lire tant d'inépties......
correction de ce que tu devrais savoir avant de poster
Deux courants idéologiques sur l'éductation au sein de la gauche
Pour lang ; construire "une école élitaire pour tous" (titre de son dernier bouquin)
Pour allègre "qu'est ce que l'égalité à l'école c'est la diversité" (citation de allègre)
ces deux politiques n'ont pas la même vision de l'école et on ne peut pas dire que l'un fait ce que l'autre n'a pas pu faire

Ecoute, je me borne a constater qu'un texte propose sous allegre et qui succitait la grogne des enseignants a ete passe 2 mois apres l'arrivee de Lang en poste, avec un seul amendement

 
   
ca me rappelle les discutions avec des profs que je connais.
J'ai jamais rien pigé à ces problèmes d'éducation, mais je sais que ca dépasse les clivages droite-gauche, ya presque autant d'avis que de profs, et j'ai aussi retenu que Allègre et Lang c'était pas la même chapelle.

je tiens a rappeler le fonctionnement de notre belle "democratie" ("pouvoir au peuple" ) :
 
l'assemblée nationale est composée de plusieurs groupes, un par parti politique
ces groupes votent selon des consignes de vote données par ... l'intelligentsia des partis, des gens qu'on ne connait meme pas
 
je suis pas sur que les deputés lisent les lois qu'ils votent, on pourrait en douter devant tant de mascarade et de bafouement de la constitution ...

 
 
  surtout quand on sait que darcos était le conseiller d'allègre......

 
grossière description    
Et le travail en comission ? Et les amendements ?
Regarde la chaine parlementaire, tu verras que ça bosse  

 
ouhais c'est clair.
Moi j'y pige que dalle.
Je compte les points entre Darcos et Ferry  

 
Je me borne a expliquer a DesuetCR_B, pourquoi tout n'etait pas "comme avant" une fois Lang revenu. Je ne conteste pas les differences de point de vue a gauche sur l'education. Cela dit, et meme si Lang et Allegre sont de courants differents, des textes contestes sous allegre sont passes a l'identique sous Lang.

ca pourrait marcher tout ca, si les citoyens jouaient leur role et contactaient leur deputés pour leur faire des suggestions et/ou leur preciser comment ca marche sur le terrain dans la vraie vie
 
sauf ke l'esprit citoyen lui aussi n'existe plus, enfin le probleme est multiple

ce qui prouve bien ke c du grand n'importe koi

 
T'inquiète pas, les permanences des députés sont assaillies de coups de téléphones dans ce genre.
 
Mais là où je te rejoins, c'est que ce gouvernement (les autres moins) renient aux députés le droit d'amender les projets de lois. C'est un peu le délire. 450 députés UMP qui ne peuvent rien amender.
Mais bon, le précédent n'était pas comme ça  

 
 
tu crois que raffarin à son arrivée à matignon (je reviens un peu plus au sujet du topic   ) n'a pas appliqué des textes signés par jospin ?
 

 
Mince, tu l'as faite avant moi
 
Sur le fond : Bah oui Raff' s'en prend plein la tête c'est assez logique, depuis le début il est prévu comme fusible au sein de la nouvelle et forte majorité
 
Je crois même que c'est la raison première pour laquelle il a été choisi (Canard Enchaîné durant Avril 2002 où on parlait des premier ministrables...)

Je n'ai pas dit ca non plus. Encore une fois : je me borne a explique UNE SEULE situation, la transition Allegre/Lang, pas a faire un commentaire de fond, ce dont je me garderai. Encore heureux qu'un gouvernement finisse le boulot engage par le precedent  

"La route est droite, mais la Pentecôte est raide"

De toute façon, si les francais ne sont pas satisfaits de la politique de Raffarin, faut s'en prendre à Chirac.
Toutes les décisions, les arbitrages, les nomitations sont effectuées par Chirac.
Raffarin ne voulait pas baisser de 3% l'IR, c'est Chirac qui l'a imposé.
 
Chirac se garde le beau rôle (chevalier blanc à l'international, voyages en Afrique, discours sur l'altermondialisme, visite en province et fracture sociale) et laisse à Raffarin le soin de gérer les contradictions de Chirac au quotidien.
 
Un futur premier ministre qui n'a pas les mains libres et qui  n'a pas chirac qui l'appelle 4 fois par jour sera comme Raffarin.
 
C'est chirac l'ennemi, le populiste à supprimer    
Comme dit Jospin (pour une fois que je suis d'accord avec lui   ), 'Chirac décide mais n'assume pas'  

 
désolé, j'ai pas pu m'en empêcher
 
 
Blague à part, je pense que ça serait dommage qu'il parte : depuis Juppé aucun gouvernement n'avait fait une telle unanimité
 

 
C'était la Une du dernier Canard ça
 

Un petit article repris par " Courrier International "...
 

la pire rumeur kils ont balancé pour voir la réaction c'est leur émission avec le concept du ministre chez l'habitant    
c'est beau l'amour d'une chaine pour son gouvernement je trouve    

http://fr.news.yahoo.com/031112/202/3hs1o.html
 
Pour ceux qui gueulaient que les intermittents font que faire chier des émissions passionnantes comme la Star Ac
 
Prodigy

Ah ben oui ça quand il faut pas gueuler qu'on vous casse en 2 un magnifique playback sur de la zike de merde sur TF1, y'a plus personne, hein
 
Prodigy

 
si si    
Bravo la conception de la démocratie des intermittents ...  

 
C pourtant pas ce que vous vouliez, qu'ils aillent à l'assemblée ou qu'ils fassent chier les chaînes qui abusent (France 2) ?    
 
PS : tu m'indiques un endroit plus démocratique que l'Assemblée, steuplé
 
Prodigy

 
à l'intérieur de l'assemblée, pas en spectateur qui fout le border  

 
Bah sur les coursives t'es "dans" l'assemblée
 
Prodigy

 
n'importe quel péquin qu'est pas content d'une loi devrait donc venir en spectateur et gueuler sur le ministre qui a pris cette loi ? Super, hyper constructif  

Où d'autre s'adresser aux députés ?
 
Prodigy