Reprise du message précédent :

 
encore !
 
Bon tu peux développer stp

le site est edité par euro rscg, boite de pub
donc bon, ca sent le coup de pub comme le tunnel sous l'atlantique

le site c'est rien ce sera pire quand la série va débarquer je pense

l'émission de télé réalité
 
je vois déja le concept, une femme qui dit qu'elle aime le foot a la télé avec 15 beaufs qui font tout pour lui plaire, elle, elle en vire un par semaine et a la fin, elle dit qu'en fait elle aime pas le foot

 
C'est impossible dans les faits. Tout le paysage anti-sexiste est monopolisé par le féminisme.
Les associations spécialisées dans la lutte contre les pubs sexistes comme La Meute de Florence Montreynaud (feministe historique) ne traitent quasiment dans les faits que les pubs degradantes pour l'image de la femme.
A l'heure actuelle aucune association d'hommes luttant pour son image n'aurait de légitimité parce qu'elle serait taxée d'intéret sexiste parce que les organisations féministes existantes se sont emparées du sceaux antisexistes et revendiquent de lutter pour les deux sexes (faux dans les faits). Elles seules décident des priorités.
S'il y a bien un domaine où les constatations de sexisme sont instrumentalisées c'est bien celui ci.

 
Boite dirigée par une certaine mercedes Erra (feministe revendiquée) . Publicis est dirigée par une feministe aussi par exemple

les feministes sont sns doute le plus grand danger pour les femmes après les hommes...

 
Bof, elles remplacent des préjugés par d'autres et entretiennent les rancoeurs.
Sans ça, le féminisme n'a plus lieux d'être, il en va de sa survie.

C'est assez marrant, mais la plupart des femmes que je connais ne peuvent pas les supporter...

 
J'ai pas que ça à foutre

 
Vas y, voile-toi la face...   Etre pour la parité c'est justement ne pas cautionner ce genre de conneries.

C'est exactement comme avec le racisme: le racisme n'existe que dans un seul sens, c'est bien connu

 
Ben, montez une asso contre toutes les représentations sexistes, que ce soit contre la femme ou l'homme.  
Vous aurez beaucoup plus de travil contre les représentations dégradantes pour la femme (qui sont autant plus insidieuses que l'égalité légale des sexes est trop récente pour être bien ancré dans tous les esprits, et la position féminine dans la société est plus fragile que la position masculine : jusqu'à preuve du contraire, ce sont les hommes qui sont au pouvoir, à qui on accorde plus volontiers des responsabilités, etc)

Ce sont aussi des hommes qui font eboueurs ou qui constituent les 3/4 des sdf    
Il y a des injustices qui sont plus ... prioritaires que d'autres. Les femmes d'abord, c'est ça qu'on dit ?

 
Les femmes sont plus touchés par le chomage, les salaires bas, les mi-temps qui ne mènent à rien, et qui ne suffisent pas à se louer un T2, les violences conjugales. Quant aux SDF, les chiffres montrent que l'égalité est en voie dans ce domaine puisque en dix ans le pourcentage de femmes à la rue a doublé.
On fait un calcul et on se jette des pierres ?  
ou on se dit que l'égalité et le respect des individus sont un progrès social et on tente de l'atteindre ?

 
Le problème justement c'est que la progression du nombre de sdf femmes sera toujours plus prioritaire que la grande majorité d'hommes qui constituent la population des sdf.
La dernière information sur le SIDA sur les grandes chaines nationales s'alarmait de voir que les femmes rattrappaient le nombre d'hommes infectés   Il n'y a que ca qui les interessait... (les hommes restent majoritairement atteints >60%)
On va empêcher de toutes ses forces que les femmes rattrappent les hommes dans leurs injustices spécifique et de l'autre coté on va imposer des quotas et de la discrimination positives pour les femmes dans les sphères de pouvoir ou économique.
On aura plus de ministres femmes, de plus gros salaires, mais il y aura toujours autant d'hommes SDF, victimes de violences ou dans les métiers à grande pénibilité où aucune feministe ne demande de quota!
 
Violences conjugales ? Lis ça: http://www.lexpress.fr/info/societ [...] ida=433633
et les stats qui vont avec.
De plus la violence physique globale reste supportée par les hommes qui par exemple meurent deux fois plus d'homicides en France. (3 à 4 fois plus de suicides mais ca on s'en tape, on s'inquiètera le jour où les femmes rattraperont les hommes).
 
Si les hommes tenaient autant les bilans comptables que les féministes, qui ne désirent l'égalité que là où ca les arrange, je crois que beaucoup relativiseraient leur statut de pauvres victimes innocentes de ces salauds d'hommes privilégiés.

Je crois que le gros problème avec les féministes actuelles, c'est qu'elles n'ont, au final, strictement rien à foutre de 95% des femmes.  
 Elles s'exitent plus sur la représentation de la femme que sur sa condition réelle.  
 Convoquer la presse à la moindre affiche montrant une nana en position plus ou moins scabreuse est quand même bien ridicule, quand, dans le même temps, elles ne semblent piper mot sur les violences conjugales, etc...  
 
 Ce sont des "mères la morale" qui veulent faire la promotion de LEUR morale sous couvert de féminisme.  
 D'ailleurs, toutes les féministes "historiques" ne sombrent pas dans cette dérive stupide.  

 
Tu résumes très bien le problème, si les nanas comme les chiennes de garde pipaient plus, elles seraient moins aigries.

je trouve ca un peu facile de dire ca. Toutes les féministes ne sont pas comme les chiennes de gardes. Et oui, la pluspart des associations/administrations féministes se soucient des soucis sur le terrain (Pas la peine de citer, le CIFF, femmes solidaires, espace femmes pour les associations, le planning familial, les délégations départementales aux droits des femmes, pour les administrations)...
 
De plus, il existe un topik féminisme dans la sous cat société, on va pas refaire le débat.

As tu lu ma derniere phrase?

Mon post ne s'addressait pas qu'à toi, mais au déchaînement collectif contr le féminisme depuis deux pages.  
 
t'étais le dernier post, c'est tout

Me voiler la face... sur "la féminisation à outrance de la société" ?    
 

C'était pas voulu comme pirouette  

 
 Je pense que ce n'est pas le féminisme qui est critiqué, mais une certaine frange "bon teint" des féministes actuelles, qui détourne un combat, juste à la base, pour imposer leur propre morale rétrograde.  
  Le féminisme profite également à la liberté des hommes, il ne faut pas l'oublier. Un monde ou les femmes ne sont pas libres (de se marier avec qui elles veulent, d'avorter, de divorcer, de travailler etc...) est un monde ou les hommes non plus ne sont pas libres.  
 Je déteste donc cet espèce de machisme au féminin qui se répand insidieusement ces derniers temps, sous des pretextes fallacieux. Si on arrive a se débarrasser (en grande partie) de ce trait de caractère foireux chez les hommes, ce n'est pas pour le retrouver chez les femmes.

Les feministes justifient ou admettent encore en leur sein la parole d'idéologues totalement misandres comme Dworkin, Mckinnon, Dufresnes etc.
C'est comme si SOS Racisme, trouvait les idées du FN interessantes ou justifiables et que LePen avait sa carte et son badge "Touche pas à mon pote".