Voila je parcourais le quid 2004 et je suis tombé sur la section "Quelques anomalies et malformations" , p 224 et je vois : "Homosexuels" alors la j'avoue que ca m'a choqué ! La comparaison est vraiment deprimante....

On peut avoir un peu plus de contexte ? Ce que tu racontes est plus que flou.

 
ben regarde + bas, y'a p'tet un homo avec un sexe de 80CM.

ouais plus d'eplication ca serai cool, meme si a prioir j'ai compris.
et ske j'ai compris c'est pas tres cool

 
"A priori" on comprend que dalle, si ce n'est que le mot "homosexuels" apparaît page 224.

Dans le section "Anomalies et malformations" à priori.

 
On attend toujours le contexte dans lequel ce mot apparaît.

Ca va vous etes debrouillard, escusez moi de mon expression, mais je sais pas si ca viens de moi puisuqe certains ont compris

le contexte c'est que le quid insnu que les homosexuels sont des malformé et une categoriie de la population qui presente une anomalie

S'il y a un truc anormal sur ce topic, c'est ton orthographe déplorable.

post l'article parce que là on peut pas en discuter si tu es le seul à l'avoir lu

désolé je suis dnas le rush

c'est clair

Ouais ben on est pas des cochons, tu peux pas balancer des accusations comme tu balancerais des cacahuètes à des cochons puis te tirer sans une explication.

 
Et ils écrivent mal là bas
 
Sinon, +1 pour avoir le contexte, l'article scanné quoi

 
Leur site est payant, mais tout ce que je vois est que le mot "homosexuels" apparaît une fois dans la catégorie "handicaps physiques, mentaux et sensoriels - quelques anomalies et malformations". Donc à moins qu'ils n'écrivent quelque part dans cette page que l'homosexualité est une malformation (et encore faut-il voir dans quel contexte ils se placent), ton topic ne veut rien dire.
 
Quelqu'un avec un QUID pourrait-il nous en dire un peu plus que l'auteur de ce topic ?

 
Génial. Mais tu as quand même le temps de poster un topic clair comme de l'au de boudin

 
cela insinue peut-être plutot que certaines personnes cherchant des info sur l'homosexualité seront ammenés à chercher dans "anomalies, malformation"
 
c'est l'inverse en fait
 
(pis je doute que ce soit la seule entrée vers "homosexualité" qu'il y ait dans l'index )

C'est peut-être justement pour mettre en opposition les véritables anomalies mentales et l'homosexualité qui a longtemps été considérée comme telle...

 
> http://www.quid.fr
 
Homosexuels > 55 entrées.

quelqu'un plus intelligent et qui aurait le QUID pourrait nous éclairer ?

 
Voilà, je pensais à quelque chose du genre "l'homosexualité a été longtemps considérée comme une anomalie mentale, etc etc".

Oui bah c'est ce qu'enzan et moi disions : y a quoi de honteux, dans cet article ??

il n'y a rien d'honteux et ce texte etant soumis a copyright je conseille soit de le deleter apres verification (chose faite) soit suprimer le topic  

 
Oh mon M.arc, ils osent dire que certaines études -infirmées, ils le précisent !- ont creusé l'hypothèse du facteur génétique. Quel scandale, brûlons tous les QUID

Pour rappel, le copyright ne signifie rien en droit français. Par ailleurs, le droit d'auteur n'interdit pas la courte citation à des fins d'analyse, pédagogiques etc.

 
on y trouve plusieurs entrées sur 'Maladies sexuellement transmissibles' ... cela veut donc dire que dans le Quid, l'homosexualité est présentée comme une MST

Ce topic est l'illustration parfaite de la notion de conclusion hâtive. Mais pardonnons son auteur qui, comme il l'a reconnu lui-même, est "dans le rush".
 

C'ets pas grave, je porterai plainte pour discrimination à l'egard d'un categorie de la population en raison de son orientation sexuelle, quand la loi sera sorti bien entendu

 
J'aime la notion de "rush" qui laisse tout de même suffisamment de temps pour créer un topic polémique et le suivre pendant un moment

 
Sauf qu'il n'y a rien de discriminatoire dans l'extrait que tu cites. Les trolls de vacances ne valent décidément pas grand-chose  

 

Mais il continue en plus...
On est pas vendredi hein