Reprise du message précédent :

 
 
Le chiffre augmente certes rapidement mais il ne représente que 2% des contribuables (source wiki).

 
 
Si tu veux prétendre que c'est lui qui me sponsorise c'est faux. Je me suis fais tout seul.

 
 
"It's Better To Burn Out, Than To Fade Away"    
Neil Young
 
Je suis bien d'accord, ça ne sert à rien d'être le plus riche du cimetière...    
Mais bon.... j'ai quand même un peu de côté bien au chaud

Là où les patrimoines vont peut-être s'envoler c'est si il y a exonérations des droits de succession !

Let's go Monaco !

You are the 29,636,130 richest person in the world!
 
You're in the  TOP 0.49% richest people in the world!

Monaco, faut y rester cloitré 6 mois par an minimum. Et on ne compte plus les mecs (schumi, boris Becker, Steffi Graff etc...) qui se sont fait topés parce qu'il n'ont pas respecté le temps de résidence.

 
 
C'est ce qu'ils disent tous    
 
Moi avec mes parents divorcés, ma mère femme de ménage et mon HLM où j'ai grandi je me suis "fait tout seul" de devenir un tout petit cadre.
 
Un jeune à coté avec une chambre pour lui, des vacances, acadomia et pas de problème d'argent aura assurément beaucoup plus de "facilité"...

Je t'envie vraiment pour la bouilloire inox    

ouais, c'est net, quand t'es aisé, tu as moins de mal a apprendre tes lecons
 
 

Effectivement, ceci dit il s'agit de valeurs moyennes, suffit d'un type avec 100 M€ pour fausser le résultat de 100 personnes à 1 M€. A priori ceux dans les premières tranches (de loin les plus nombreux) y sont surtout grâce à la hausse de l'immobilier (et comme en général ils sont propriétaires), plus que ceux dans les dernières tranches pour lesquels la résidence principale ne représente qu'une petite fraction de leur patrimoine.
 
En fait il nous faudrait des valeurs médianes.

Monaco c'est pas pour les citoyens français, vu qu'ils y sont soumis aux impôt français.

 
Bah alors comme dit la chanson, "vive la Suisse"....

 
 
elle est vraiment superbe !
 

Les petites classes moyennes américaines ne roulent pas sur l'or.
 
Calcul du patrimoine (net worth) en fonction de l'âge et des revenus.
 
http://cgi.money.cnn.com/tools/net [...] index.html

C'est surtout qu'ils dépensent plus (et je sais pas si à coté de ça ce site prend en compte le fond de pension pour la retraite comme partie du patrimoine)

Oui, bonne remarque; le site, je ne sais pas, mais le census prend je crois les IRA etc.

A mon sens les fonds qui ne sont pas libérables avant la retraite ne devrait pas être compté. Sinon il faudrait aussi que les français évaluent aussi la valorisation de ce qu'ils ont déjà cotisé pour la retraite (ça serait compliqué mais pas impossible)

Le patrimoine médian FR-US est assez comparable (dans les 100k).
En revanche, après les ricains décollent...
 
En France, le top 10% a en gros plus de 400.000€. L'équivalent américain (top 10%) est à plus de 800.000€, cad pas si loin du top 1% français (1,3M).  
Le top 1% US, je n'ai pas regardé, ça m'aurait cassé le moral lol!
 

   
 
quelle est la part de la bouilloire  dans les 8000€ , tel est la question...

100€
 
et y a 4000€ pour la partie cuisinière induction hightech de la mort.

Enorme
Et ça vote Sarko, valeur du travail tout ça, j'parie

je suis suisse ;-) alors sarko ....

 
PARVENU §§§

Johnny non plus l'est pas r'venu...

 
 
L'est surtout jamais arrivé. C'est con un belge.

z'enveulent plus en belgique

C'est pas décidé. Mais de toute façon on sait bien où il veut aller réellement.

 
Neuilly    

matignon
 

Petite règle qui vaut ce qu'elle vaut pour estimer ce qu'on devrait avoir comme patrimoine en fonction de son revenu et de son âge (faut avoir un minimum d'xp, ça ne marche pas pour un JD évidemment); si on est au-dessus, c'est qu'on a su économiser, investir, (hériter ...), que sais-je. En dessous, on a sérieusement tendance à laisser filer l'argent, aux événements exceptionnels près bien sur.
 
Patrimoine= (revenu annuel x âge) / 10.

Intéressant, j'ai fait le calcul qui trouve mon patrimoine à quelques euros près.
 
Tu la sors d'où, cette règle ?

je crois que c'était un vieux "truc" approximatif du bouquin "The Millionaire next door", qui décrit un peu ce que sont les millionnaires americains et souligne notamment deux points assez marrants: ils vivent très en dessous de leurs moyens (peu de frime) et ont des épouses pas trop dépensières et axées "budget" lol . Bon, on parle des millionnaires ou multi millionnaires (et ça confirme ce que j'ai pu constater là-bas), pas des milliardaires que je n'ai pas eu le plaisir de fréquenter, mais qui dépensent visiblement plus, nominalement en tout cas.
Pour la règle, pas inintéressant, mais à ne pas prendre comme une règle scientifique. NB: il faut retirer les héritages lotos etc du calcul.

 
 
Il me manque 80k€ alors

 
C'est pas trop mal effectivement comme estimation.

Je dois avoir mis 70 000€ de côté depuis cinq ans que je bosse, et je ne comprends pas comment certains font pour avoir des patrimoines aussi impressionnants.
 

Mouai, uniquement quand tu as du pognon alors.
Parce que la vrai formule serait plutôt  
 
Patrimoine= ((revenu mensuel-besoin minimum pour vivre)x12 x âge) / 10.
 
Avec (revenu mensuel-besoin minimum pour vivre) très très proche de 0 pour les salariés gagnants entre le smic et 1500€...
 
Ce qui fait par extension que leur patrimoine est nul aussi...

C'est surtout la hausse de l'immobilier. Tout ceux qui étaient propriétaires avant 2000 on facilement fait gonfler leur patrimoine. Mais c'est pas pour autant qu'ils sont plus riches (la maison vaut plus chère mais n'est pas plus grande ou plus belle pour autant)

Notion relative...ce qui impressionne un cadre moyen fait sourire un milliardaire.  70 000€ en cinq ans, ce n'est déjà pas à la portée de tout le monde, en France.
 
Retrouvé le bouquin/la "formule":
http://www.retireearlyhomepage.com/millbook.html
 
Comme dit Dante, si on n'a pas de capacité d'épargne, c'est tout vu, malheureusement.

 
En relisant le topic on peut voir que les patrimoines importants sont surtout le fait des propriétaires : peut-on en déduire que la propriété rend plus riche ? Pour ma part j'en suis persuadé.