Reprise du message précédent :

OK à la nuance près que cette "programmation" va un poil plus loin il me semble : par exemple les animaux mâles ont des comportements pour "optimiser" les chances que les rejetons seront d'eux et pas à un autre. N'est-ce point troublant ?    
 

arf c'est tellement vrai ça    
jcrois que c'est le principe du forum qui veut ça. on sait pas a qui on s'adresse finallement.
ptetre que si on se voyait, on aurait d'instinct pas envie de se causer

Pour répondre à ta question existentielle, akizan, si la nature n'était pas ainsi faite que les hommes sont attirés par les femmes (première bizarrerie) et qu'ils ont envie de leur faire des enfants (deuxième bizarrerie), il n'y aurait plus d'hommes depuis longtemps.
 
Faut pas chercher, on est conditionnés à faire des enfants tout simplement pour... se reproduire. C'est une faiblesse, une tentation à laquelle les gens cèdent sans se poser de questions.
 
Rares sont ceux qui sont capables de prendre conscience de ce déterminisme et d'aller contre.

 
heu tu sais chez les animaux le sentiments "d'amour" tel qu'on le concoit n'existe pas. ils ont de l'attachement par soucis de sécurité ou atre mais de là à dire "amour"... ça s'apelle de l'anthropomorphisme hein    
 
bon sinon dans la nature tu verra jamais deux animaux saiksé sans que le but ne soit pas une portée. de toute manière ils ont pas de pulsion si la femelle est pas prete.
chez l'humain la conscience a pris le pas et on s'est mis à avoir des rapports sans mome.

 
faut pas prendre les gens pour forcément plus cons que toi.
dans l'ensemble on est d'accord que le but est la reproduction et la prosperité de l'espèce.
est-ce une raison pour aller contre?

 
 
+1

Je suis pas contre sur la finalité, mais sur le moyen.
 
Pourquoi a-t'on du plaisir à faire l'amour alors que c'est précisément ça qui, comme par hasard, donne les enfants ?
 
Depuis les moyens de contraception, les données ont changé mais avant, il fallait bien tenter les derniers récalcitrants à faire des enfants, quitte à ce que ce soit par accident, c’est pour inciter jusqu’au plus simple d’esprit à procréer pour être bien sûr que l’espèce ne disparaisse pas. Tu mets un homme et une femme ensemble, même sans cerveaux, tu es sûr d’obtenir un bébé peu de temps après.
 
Et l'espèce... à quoi bon ? On est déjà bien trop nombreux. L’espèce mérite t’elle de perdurer ? Je ne crois pas, donc faire des enfants pour l’espèce n’est pas une raison valable selon moi.

faut faire l'amoor dans le dayrriere

 
Bon et bien suicide toi et on en parle plus  

 
J'ai pas envie d'aller contre la prospérité de l'espèce. Mais j'ai encore moins envie de la servir !!!!
 
Je suis pour l'accomplissement dans l'onanisme car ça me permet d'avoir du plaisir avec l'être le plus parfait (moi-même) et de non-contribuer à la survie de cette espèce.

C'est pas le but, ils ont envie de sexe c'est tout et eux n'ont pas le choix de se reproduire ou non. La différence avec la femme c'est qu'elle est prête toute l'année (avec des pics de libido au moment de l'ovulation il me semble).

 
 
je suis d'accord avec ce qu'il dit , qui detruit notre planete ? surement pas les animaux , mais maintenant on est tellement superieur a "eux" a cause de notre capacité de raisonner , etc ...  on est entrain de s'auto detruire petit a petit , mm pas besoin comme pour les dino d'une catastrophe externe , on est assé con pour le faire nous mm    
 
L'etre humain est le plus grand virus de la planete, une seule solution pour arreter de la tuer , eradiquer toute espece humaine  doté de raison    

 

 
On est comme les sociétés de rats, dès qu'on sera trop nombreux on va générer des virus hyper virulents pour nous autoréguler. Pour qui on se prend à pondre sans aucune limite et à pleurer que le taux de renouvellement des générations soit faible alors que c'est une bonne nouvelle ?

 
Pas forcément tous les animaux : les bonobos (singes) font l'amour tout le temps, dans toutes les positions et avec tous les membres de la famille et de la tribu (l'inceste et l'homosexualité c'est carrément normal chez eux), le sexe est un moyen pour eux de "réguler" les problemes sociaux.
Les crapauds font de véritables partouzes homo il parait, etc etc ...
 
J'avais vu un reportage qui disait que (pour l'humain) d'etre passé de la position à 4 pattes (la quadrupédie ?) à la bipédie empechait les males de savoir quand la femelle était prete (je vous fais pas un dessin hein ?   ) donc ils étaient devenus excitables / excités en permanence pour etre prets des que la femelle le serait.
 
Bon ça n'est valable que si l'on en croit la théorie de l'évolution, mais le truc m'avait bien fait marrer. C'est pas de notre fautes nous les hommes si on pense qu'a ça : fallait rester à 4 pattes mesdemoiselles    
 
Quoiqu'il en soit, je crois qu'on est logés à la même enseigne que les animaux : à la base on fait l'amour parce que ça fait du bien, et c'est sans doute un artifice de la nature pour la perpétuation de l'espece.
 
Quant à savoir si nous (les humains) qui sommes dotés du savoir que sexe = bébés et des moyens de contraception qui vont bien devont forcément perpétuer l'espece sans y réfléchir chacun choisit sa voie, mais je crois que ce serait dommage de participer au surpeuplement juste pour faire comme tout le monde.
Après si c'est un réel besoin d'etre parent , je sais pas, soignez vous : allez voir un psy   (troll à 2 balles, ne pas répondre svp )

 
sida    

 
On se reproduit car c'est dans notre nature de faire partager le don de la vie ; si on n'aimait pas fondamentalement la vie, on mettrait fin à nos jours. personne de vivant ne peut me contredire  

 
Pourquoi troublant ?

 
 
heureusement qu'il y a celui la , sinon on serrait deja 15 milliard

 
Ca c'est un troll pas drole du tout.

moua ca me fait rir

ça va pas non ? Mes parents auraient pu me demander mon avis avant de me donner la vie
 

 
 blague très nulle, il a raison.

 
Et bien... c'est comme si les animaux "savaient" que ce qu'ils font avec leur femelle conduira à une progéniture et que donc ils s'arrangent pour que ce soit la leur et pas celle d'un autre. Genre les chiens qui restent collés.

 
Ben wé, c'est 'comme si', la nature se débrouille pour nous donner des raisons de faire ce qui est bon pour nos gènes...
 
Chez le chien, c'est un désir de sentir la présence de l'autre en permanence... Comme c'est meuuuh-gnôooon...

Ah, tu appelles ça la "présence", toi ?

 
Il serait pas temps que tu te trouves un partenaire sexuel, toi ?
 
J'ai l'impression que tes pensées sont assez focalisées en ce moment...  

 
collé à quoi? l'un a  l'autre après l'acte? si c'est ça c'est pas un désir, c'est juste que le penis du chien est hérissé de piquant qui l'empèche de sortir du vagin de la femelle si il ne débande pas.

Je confirme  

 
Halte à l'esclavagixme génétique !   (bien malgré moi)

Ca s'appelle la réciproque  

syllogisme

C'est justement pas un syllogisme, il manque une proposition (p.ex. "rien d'autr n'est gris" )

 
Wé, et un syllogisme qui n'en est pas un, ça s'appelle un sophisme.

 
C'est bien ce que je dis, la nature se démerde pour que ça marche, soit par la manière douce (mais si, je te dis que tu l'aimes... c'est pour ça que si tu la trouves avec un autre homme dans ton lit, tu les buttes tous les deux, par amour), soit par la manière forte (c'est fourbe cette histoire de piquants quand même  ).

ou un paralogisme, si l'erreur n'est pas intentionnelle (autrement dit : si le gars est un con)

 
c'est clair etre madame humaine ça me va mieux que madame chien  

Ca dépend, des fois la barrière de l'espèce est franchie le temps d'un coït  
 
 
 
Ok j'arrête

 
ce coté là ne regarde que soi        

 
Comment t'as fait pour sortir ça ?
ta un site pour voir ce chiffre ??

 
J'suis tout à fait d'accord ! quand on dit le taux de natalité en europe est faible patati patata ! Mais BORDEL, y a pas que l'europe sur terre !!! Je pense que la chine a le meilleur exemple de natalité controlée, je comprends pas pourquoi le reste du monde (ok afrique à part car ils ont déja assez de problèmes) n'a pas déja fait ce choix de l'enfant unique !
Quand au sida, effectivement on ne m'enlevera jamais de l'idée que celui ci a été inventé par erreur pour la régulation de l'espèce humaine...Pour quand une maladie bien pire ??? 2070 ?
Perso, quand y a la sécheresse, que les vieux ils claquent, que des attentats aient lieu, franchement j'en ai rien a faire deja parce que en afrique, c'est bien plus et que finalement c'est du battage mediatique pour quelques morts (ok c'est affreux mais c'est comme ça...) donc bref, les vieux vous pouvez crever tranquilles

et pis faut faire des marmots pour payer votre retraite