Facile, ça. C'est en droit des obligations, je suppose ?
Pour: article 1382 ("tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer" ), et les principes de base de la responsabilité (faute/dommage/lien de causalité) font que la faute est une notion objective (elle n'a pas besoin d'être un actif positif, une simple abstention peut être constitutif d'une faute...), les régimes de responsabilité sans faute et présomption mais je ne suis plus sure qu'on soit dans le sujet là...
Contre: les différentes gravité de la faute (inexcusable, lourde etc.) qui peuvent avoir des conséquences sur les cause d'exonération. Cf. toute la saga chronopost et la jurisprudence sur les contrats-type de transport.