Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1840 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Petites questions sur le piratage numérique...

n°1646549
kopikol
Posté le 11-12-2003 à 16:54:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Si vous permettez......je m'immisce !
 
Une question non pas en rapport avec le téléchargement mais avec les droits d'auteur (SACEM en l'occurence)
 
Voilà je suis en train d'organiser mon mariage et en cherchant quelqu'un pour l'animation je suis tombée sur un mec qui me prenait en plus 200F (oui oui francs pas euros, il faisait pas encore les conversions) pour disait-il les droits d'auteur à reverser à la Sacem.
Devant mon étonnement, il m'a rétorqué que toute réunion même familiale comme un mariage dans laquelle on passait de la musique devait générer ces droits d'auteur  :heink:  
Et si on admet ça bon.....200F, c'est un forfait ? qu'on passe 3 ou 78 chansons c'est le même prix ?
 
Bon, je crois que vous pensez tous comme moi : il m'a pris pour une Américaine lui  :pt1cable:  
 
Donc plus sérieusement ma question est :  
En quel cas doit-on payer la Sacem ?
Comment ça se déclare ?
C'est quel prix ?
 
(ouais en fait y a plus d'une question :D)

mood
Publicité
Posté le 11-12-2003 à 16:54:04  profilanswer
 

n°1646561
Lord deep
Posté le 11-12-2003 à 16:55:32  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :

et k en est il des radio MP3 ? a ton le droit d enregistrer ce kelles diffusent ?


Pose toi la même question concernant les radio FM et tu auras la réponse.
Le type de diffusion ne change RIEN au droit à l'enregistrement  ;)


---------------
C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que l'on conjugue le verbe photographier
n°1646564
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 11-12-2003 à 16:55:53  profilanswer
 

kopikol a écrit :

Si vous permettez......je m'immisce !
 
Une question non pas en rapport avec le téléchargement mais avec les droits d'auteur (SACEM en l'occurence)
 
Voilà je suis en train d'organiser mon mariage et en cherchant quelqu'un pour l'animation je suis tombée sur un mec qui me prenait en plus 200F (oui oui francs pas euros, il faisait pas encore les conversions) pour disait-il les droits d'auteur à reverser à la Sacem.
Devant mon étonnement, il m'a rétorqué que toute réunion même familiale comme un mariage dans laquelle on passait de la musique devait générer ces droits d'auteur  :heink:  
Et si on admet ça bon.....200F, c'est un forfait ? qu'on passe 3 ou 78 chansons c'est le même prix ?
 
Bon, je crois que vous pensez tous comme moi : il m'a pris pour une Américaine lui  :pt1cable:  
 
Donc plus sérieusement ma question est :  
En quel cas doit-on payer la Sacem ?
Comment ça se déclare ?
C'est quel prix ?
 
(ouais en fait y a plus d'une question :D)


 
belle tentative de carotte selon moi [:meganne]  
 


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°1646579
Garfield74
Mahal kita
Posté le 11-12-2003 à 16:57:28  profilanswer
 

kopikol a écrit :


Une question non pas en rapport avec le téléchargement mais avec les droits d'auteur (SACEM en l'occurence)


 
Quand on faisait nos soirées étudiantes, quelqu'un m'avait expliqué que normalement, dès que tu diffuses de la musique pour un public, tu dois payer des droits à la SACEM. Maintenant... qui le fait ? [:spamafote]


Message édité par Garfield74 le 11-12-2003 à 16:58:02
n°1646586
le buddha
au jardin d'anathapindada...
Posté le 11-12-2003 à 16:58:19  profilanswer
 

est ce qu'on a le droit de telecharger un film qui n'est plus distribué comme twin peaks par exemple?

n°1646642
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 11-12-2003 à 17:04:14  profilanswer
 

Garfield74 a écrit :


 
Quand on faisait nos soirées étudiantes, quelqu'un m'avait expliqué que normalement, dès que tu diffuses de la musique pour un public, tu dois payer des droits à la SACEM. Maintenant... qui le fait ? [:spamafote]


 
SACEM mais SARECOLTPAS


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°1646742
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 11-12-2003 à 17:14:53  profilanswer
 

Lord deep a écrit :


Pose toi la même question concernant les radio FM et tu auras la réponse.
Le type de diffusion ne change RIEN au droit à l'enregistrement  ;)  


 
ba la radio comme la TV est autorisé.
 
amis la radio par internet on genere des MP3 de qualité identique


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°1646746
Aschrack
Vive Pen²
Posté le 11-12-2003 à 17:15:30  profilanswer
 

kopikol a écrit :

Si vous permettez......je m'immisce !
 
Une question non pas en rapport avec le téléchargement mais avec les droits d'auteur (SACEM en l'occurence)
 
Voilà je suis en train d'organiser mon mariage et en cherchant quelqu'un pour l'animation je suis tombée sur un mec qui me prenait en plus 200F (oui oui francs pas euros, il faisait pas encore les conversions) pour disait-il les droits d'auteur à reverser à la Sacem.
Devant mon étonnement, il m'a rétorqué que toute réunion même familiale comme un mariage dans laquelle on passait de la musique devait générer ces droits d'auteur  :heink:  
Et si on admet ça bon.....200F, c'est un forfait ? qu'on passe 3 ou 78 chansons c'est le même prix ?
 
Bon, je crois que vous pensez tous comme moi : il m'a pris pour une Américaine lui  :pt1cable:  
 
Donc plus sérieusement ma question est :  
En quel cas doit-on payer la Sacem ?
Comment ça se déclare ?
C'est quel prix ?
 
(ouais en fait y a plus d'une question :D)

le principe n'est pas incorrect
lorsque j'étais dj, mon boss devait payer pour chaque soirée
et oui c'était un forfait
maintenant, faut voir si il a vraiment l'intention de payer
et autrement, tant que cela reste dans le cercle familial tu ne devrais pas avoir d'obligation de payer quoique ce soit (c'est même spécifié lors de l'intro d'un film, au moment où ils te citent tes droits concernant la projection privée)

n°1646752
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 11-12-2003 à 17:15:40  profilanswer
 

le buddha a écrit :

est ce qu'on a le droit de telecharger un film qui n'est plus distribué comme twin peaks par exemple?


 
oui, dans 70ans, si personne na racheté les droits


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°1646758
Garfield74
Mahal kita
Posté le 11-12-2003 à 17:16:28  profilanswer
 

yems93 a écrit :


 
SACEM mais SARECOLTPAS


 
[:xp1700]
 
(très joli :jap: )

mood
Publicité
Posté le 11-12-2003 à 17:16:28  profilanswer
 

n°1646807
Lord deep
Posté le 11-12-2003 à 17:22:11  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
ba la radio comme la TV est autorisé.
 
amis la radio par internet on genere des MP3 de qualité identique


Tu es certain de ça ?  :??:  
Moi je ne pense pas !
Tu as le droit de copier des émissions ou autres qui sont LIBRES DE DROITS mais c'est tout !!


---------------
C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que l'on conjugue le verbe photographier
n°1646808
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 17:22:16  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :

Je me pose quelques questions sur ce qui est légal ou pas en ce qui concerne le telechargement sur internet. En gros qu'est-ce que j'ai le droit de faire ou de ne pas faire dans ces actions:
 
1 - Télécharger un enregistrement qui n'est pas commercialisé en France mais qui l'est à l'etranger.
2 - Télécharger un enregistrement TV français.
3 - Télécharger un enregistrement TV étranger.
4 - Télécharger un fichier degradé au niveau qualité.
5 - Télécharger un extrait de video ou son.
6 - Télécharger un fichier et l'effacer dans les 24h.
7 - Télécharger un fichier si on possede l'original.
 
J'aurais certainement d'autres questions à poser ensuite...
 
C'est juste un topic pour savoir ce qui est legal ou pas, pas d'apologie au piratage ou autre...


 
Je vois sur ce topic quelques erreurs... Faudrait retrouver celui ou GregTr et Splinter (qui fait du droit multimedia) ont debrousaille le sujet).
 
La reponse est non pour 6 des 7 points evoques, mais pas tous pour les memes raisons.
Il est tout a fait possible de : 5 - Télécharger un extrait de video ou son, si l'utilisation qui en est faite est dans le cadre de l'usage prive ou demonstratif (enseignement, critique...)
 
Le 7 est une sorte d'absurdite, pourquoi dl si on a l'original ? De plus, comme il a ete dit, vu qu'il est interdit de partager, le telechargeur (meme si il ne partage pas lui meme) peut se retrouver en situation de complicite de recel, a la discretion du juge.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1646841
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 17:25:33  profilanswer
 

Ciler, une remarque sur mon commentaire sur le statut legal du downloadeur en cas d'uploadeur situe dans un pays ou l'upload est legal?


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1646857
Aschrack
Vive Pen²
Posté le 11-12-2003 à 17:27:35  profilanswer
 

Lord deep a écrit :


Tu es certain de ça ?  :??:  
Moi je ne pense pas !
Tu as le droit de copier des émissions ou autres qui sont LIBRES DE DROITS mais c'est tout !!

:jap:

n°1646897
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 17:31:59  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Ciler, une remarque sur mon commentaire sur le statut legal du downloadeur en cas d'uploadeur situe dans un pays ou l'upload est legal?


Je fais pas de droit donc je ne saurais pas te dire. Mais je crois qu'en terme de propriete intellectuelle c'est le droit du pays de l'auteur qui importe, non ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1646959
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 17:37:01  profilanswer
 

Ah, zut, je croyais me rappeler que tu etais juriste aussi.
Bon, tant pis, je vais attendre ce qu'en pense Splinter. De toute facon, on est habitues a debattre de propriete intellectuelle depuis qu'il a convenu de mon interpretation de la copie privee.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647021
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 17:43:24  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Ah, zut, je croyais me rappeler que tu etais juriste aussi.
Bon, tant pis, je vais attendre ce qu'en pense Splinter. De toute facon, on est habitues a debattre de propriete intellectuelle depuis qu'il a convenu de mon interpretation de la copie privee.


 
Chimiste ! Ca se finis en -iste d'ou ton erreur certainement [:ddr555].
 
Mais a mon avis c'est sans ambiguite  ;) Le droit a la propriete intellectuelle s'applique a une personne/oeuvre dans le cadre de sa nationalite, sinon il n'existerai pas du tou vu qu'au moins un archipel dans le pacifique ne le reconnais pas (ceux qui fournissent les .tk).


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1647024
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 11-12-2003 à 17:43:38  profilanswer
 

Pour revenir au sujet de telecharger par exemple un mp3 pour l'effacer dans les 24h, parfois on voit deci-delà sur le net que c'est possible... Il y a une part de verité ou c'est completement interdit?

n°1647037
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 17:45:05  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :

Pour revenir au sujet de telecharger par exemple un mp3 pour l'effacer dans les 24h, parfois on voit deci-delà sur le net que c'est possible... Il y a une part de verité ou c'est completement interdit?


C'est absurde. Un truc pipeau invente par certains sites pour se donner un semblant de legalite. C'est tres commun pour les roms de jeux videos par exemple.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1647094
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 17:51:30  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :

Pour revenir au sujet de telecharger par exemple un mp3 pour l'effacer dans les 24h, parfois on voit deci-delà sur le net que c'est possible... Il y a une part de verité ou c'est completement interdit?


C'est totalement pipeau, ca n'a pas le moindre fondement.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647096
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 17:51:56  profilanswer
 

Mais si tu te poses des questions, tu ferais mieux de lire la loi, c'est plus simple.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647105
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 11-12-2003 à 17:54:06  profilanswer
 

ciler a écrit :


C'est absurde. Un truc pipeau invente par certains sites pour se donner un semblant de legalite. C'est tres commun pour les roms de jeux videos par exemple.


Arf, donc c'est interdit de se servir du net comme station d'ecoute de musique, un peu comme ca se fait à la fnac, avant d'acheter... Et comme un des membres du groupe IAM a avoué le faire (dans Capital je crois).


Message édité par @ttil@ le 11-12-2003 à 17:55:21
n°1647115
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 11-12-2003 à 17:55:04  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Mais si tu te poses des questions, tu ferais mieux de lire la loi, c'est plus simple.


Mouai, enfin maintenant j'ai la reponse à mes questions...

n°1647125
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 17:56:34  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :


Arf, donc c'est interdit de se servir du net comme station d'ecoute de musique, un peu comme ca se fait à la fnac, avant d'acheter... Et comme un des membre du groupe IAM a avoué le faire (dans Capital je crois).


Formellement oui, je suppose. Dans les faits, si effectivement tu telecharges un titre pour l'ecouter une fois et de decider si tu vas acheter l'album ou pas, tu n'a rien a te reprocher. Mais je distingue bien telecharger un titre, l'ecouter puis le vider et "oh, mais que font ces mp3 sur mon dur 6 mois plus tard"  :sarcastic:


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1647136
cmotsch
Posté le 11-12-2003 à 17:57:40  profilanswer
 

J'ai fait un reve, un reve ou la copie de bien immateriels a des fins non lucratives serait autorisée.
 
Avec un peu de chance, dans 50 ans ...

n°1647145
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 17:58:24  profilanswer
 

cmotsch a écrit :

J'ai fait un reve, un reve ou la copie de bien immateriels a des fins non lucratives serait autorisée.
 
Avec un peu de chance, dans 50 ans ...


La musique est un bien immateriel pour toi ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1647155
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 11-12-2003 à 17:59:50  profilanswer
 

ciler a écrit :


La musique est un bien immateriel pour toi ?


 
la musique n'est pas un bien tout simplement


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°1647168
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 18:01:22  profilanswer
 

yems93 a écrit :


la musique n'est pas un bien tout simplement  


J'en reste a son cas. Comme il mentionne ca dans un topic musique, je lui demande, stou. Histoire d'etre sure de bien comprendre.
 
Apres on peut discuter de ton point de vue, mais j'espere que tu realise qu'il est la mort de l'artiste.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1647169
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 18:01:52  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :


Mouai, enfin maintenant j'ai la reponse à mes questions...


Oui, certes, mais lire larticle 122 ne peut faire de mal a personne, il est assez clair, et c'est pas tres long.
Ca evite de se demander qui a raison et qui a tort quand l'un dit que tel truc est legal: c'est ecrit clairement dedans, et sauf pour des points vraiment techniques, quand il y a desaccord, c'est en general que l'un des deux protagonistes (au moins) ne sait pas du tout de quoi il parle et n'a meme pas lu la loi.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647176
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 11-12-2003 à 18:02:15  profilanswer
 

cmotsch a écrit :

J'ai fait un reve, un reve ou la copie de bien immateriels a des fins non lucratives serait autorisée.
 
Avec un peu de chance, dans 50 ans ...


Enfin il faut bien comprendre que si la copie est autorisée, ce sera la mort des artistes, ou au mieu un profond changement de leur mode de vie qui ne sera pas en leurs faveurs...

n°1647177
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 18:02:52  profilanswer
 

ciler a écrit :


La musique est un bien immateriel pour toi ?

La musique EST un bien immateriel, c'est incontestable. Tu ne peuxpas me montrer une musique en tant qu'objet.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647183
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 11-12-2003 à 18:03:14  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


Oui, certes, mais lire larticle 122 ne peut faire de mal a personne, il est assez clair, et c'est pas tres long.
Ca evite de se demander qui a raison et qui a tort quand l'un dit que tel truc est legal: c'est ecrit clairement dedans, et sauf pour des points vraiment techniques, quand il y a desaccord, c'est en general que l'un des deux protagonistes (au moins) ne sait pas du tout de quoi il parle et n'a meme pas lu la loi.


 :jap: je regarderai

n°1647184
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 11-12-2003 à 18:03:18  profilanswer
 

ciler a écrit :


J'en reste a son cas. Comme il mentionne ca dans un topic musique, je lui demande, stou. Histoire d'etre sure de bien comprendre.
 
Apres on peut discuter de ton point de vue, mais j'espere que tu realise qu'il est la mort de l'artiste.


 
 
 :non:  
 
la mort du business de la musique, pas la mort de la musique... la musique existait avant l'argent...


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°1647198
cmotsch
Posté le 11-12-2003 à 18:05:46  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :


Enfin il faut bien comprendre que si la copie est autorisée, ce sera la mort des artistes, ou au mieu un profond changement de leur mode de vie qui ne sera pas en leurs faveurs...


 
Vois pas trop en quoi les gens copieraient plus que maintenant. Surtout qu'il n'y a que 24 heures dans une journee, faut avoir le temps d'ecouter/voir/...

n°1647202
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 18:06:09  profilanswer
 

ciler a écrit :


Apres on peut discuter de ton point de vue, mais j'espere que tu realise qu'il est la mort de l'artiste.


Non, pas necessairement.
Tu as plein de systemes qui sont compatibles avec la gratuite de la musique.
D'ailleurs, c'est marrant, il en existe deja: la musique a la radio, c'est gratuit... La taxe sur les supports, c'est un moyen de subsistance possible...
Principalement, comme je l'ai dit mille fois, la gratuite n'empeche pas la non-remuneration.
Tu penses que si l'Etat decidait que l'electricite est gratuite pour tout lemonde, ca tuerait la production d'electricite? Non, clairement pas, ca voudrait juste dire que l'Etat prendrait a sa charge la remuneration des producteurs. Soit en produisant lui-meme, soit en se fournissant aupres de producteurs prives remuneres pour cela en fonction du service rendu.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647204
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 18:06:26  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :


Enfin il faut bien comprendre que si la copie est autorisée, ce sera la mort des artistes, ou au mieu un profond changement de leur mode de vie qui ne sera pas en leurs faveurs...

Non.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647224
kopikol
Posté le 11-12-2003 à 18:10:19  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


Non, pas necessairement.
Tu as plein de systemes qui sont compatibles avec la gratuite de la musique.
D'ailleurs, c'est marrant, il en existe deja: la musique a la radio, c'est gratuit... La taxe sur les supports, c'est un moyen de subsistance possible...
Principalement, comme je l'ai dit mille fois, la gratuite n'empeche pas la non-remuneration.
Tu penses que si l'Etat decidait que l'electricite est gratuite pour tout lemonde, ca tuerait la production d'electricite? Non, clairement pas, ca voudrait juste dire que l'Etat prendrait a sa charge la remuneration des producteurs. Soit en produisant lui-meme, soit en se fournissant aupres de producteurs prives remuneres pour cela en fonction du service rendu.

 [:xp1700]  j'veux ça !!
C'est ou qu'on signe ?  :bounce:

n°1647249
Nicodonald
Posté le 11-12-2003 à 18:16:48  profilanswer
 

yems93 a écrit :


 
 
 :non:  
 
la mort du business de la musique, pas la mort de la musique... la musique existait avant l'argent...

clair :D mais ça va faire du chomage si universal music coule :D

n°1647251
Ciler
Posté le 11-12-2003 à 18:16:52  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


Non, pas necessairement.
Tu as plein de systemes qui sont compatibles avec la gratuite de la musique.
D'ailleurs, c'est marrant, il en existe deja: la musique a la radio, c'est gratuit... La taxe sur les supports, c'est un moyen de subsistance possible...
Principalement, comme je l'ai dit mille fois, la gratuite n'empeche pas la non-remuneration.
Tu penses que si l'Etat decidait que l'electricite est gratuite pour tout lemonde, ca tuerait la production d'electricite? Non, clairement pas, ca voudrait juste dire que l'Etat prendrait a sa charge la remuneration des producteurs. Soit en produisant lui-meme, soit en se fournissant aupres de producteurs prives remuneres pour cela en fonction du service rendu.


Ca n'est donc pas gratuit [:spamafote]. Gratuit pour toi (et encore, impots). Stricto-sensu, la musique gratuite, si tu file pas a bouffer au musicien, il creve de faim.
 
@GregTr : je peux te montrer de la musique en tant qu'objet sans probleme   :D  


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1647253
GregTtr
Posté le 11-12-2003 à 18:17:10  profilanswer
 

kopikol a écrit :

 [:xp1700]  j'veux ça !!
C'est ou qu'on signe ?  :bounce:  


Malheureusement, nulle part pour l'instant. Mais si le P2P n'est pas enraye, ca viendra forcement, ce sera le seul moyen, en plus d'etre le meilleur.
 
Donc si on veut un systeme ou la musique et la video est financee par une redevance d'etat et est gratuite et a volonte a part ca, il faut P2Per, et en plus, il faut le faire sur des reseaux cryptes.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1647258
Nicodonald
Posté le 11-12-2003 à 18:17:56  profilanswer
 

ciler a écrit :


Ca n'est donc pas gratuit [:spamafote]. Gratuit pour toi (et encore, impots). Stricto-sensu, la musique gratuite, si tu file pas a bouffer au musicien, il creve de faim.
 
@GregTr : je peux te montrer de la musique en tant qu'objet sans probleme   :D  
 

Le muscien il passe 10-15% de son temps à faire des disques et le reste a faire des concerts

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions sur la baisse du dollar...nouvelle taxe informatique => fonds de solidarité numérique
Petites questions avant achat d'un scooter (recherche de liens)Piratage Musique / Vidéo - Droits d'auteurs - Infos / Article
Petites annonces sur le netQuestions sur changement de jantes?
Questions de pharmacologie...[périf` & priorité] Questions
Questions pour jouer du deftones... 
Plus de sujets relatifs à : Petites questions sur le piratage numérique...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)