Reprise du message précédent :

 
un bout de carton deux ou trois ampoule a filament et une photo sur-exposé

 
Et un effet de flou/brouillage sous photoshop  

 
non sous photoshop tu arrive trop vite a voire que c'est un fake
 
je reste persuader qu'en jouant sur les lumieres en surexposant c'est presque indetectable

Il suffit de demander à papi parkinson de prendre la photo

 
De toute facon c'est extrait d'une vidéo donc la question se pose pas    
 
Mais soit fake, soit phénomène inexpliqué, mais pas forcement ET hein  

spour ca que la photo a ete analysée comme etant non truquée ...  
 
enfin bon

 
l'image est surexposé c'est pas un "trucage" a proprement parler

 
c pas l'image d'origine heink

tu sais ce qu'est une photo surexposé ?

et ?  
 
une surexposition rend une image fausse ?
 
 
enfin, je m'en fous un peu a vrai dire, tjrs est il qu'elle est considérée comme authentique ...

 
ça veut rien dire en soi "surexposée"... ça dépend de ce que tu veux mettre en évidence ! Surtout pour une photo comme celle là où la plupart des zones sont très sombres à la base... Une exposition longue est donc nécessaire pour révéler un maximum de détails.

Ben heu... vu la qualité de la photo, ça pourrait aussi bien être une authentique photo du luminaire de mes chiottes (3 ampoules, le plafond est noir)
 
Edit : je dis pas ça pour troller, ça m'a vraiment fait penser à ça quand je l'ai vue  

 
C'est ce que je pense aussi
la photo est tellement merdique que ça peu etre tout et n'importe quoi

 
c'est un effet d'optique
La pelicule a ete exposé trop longtemps
En gros la lumiere bave et si il y a des objet en mouvement il y a des trainés

 
1) C po forcément un défaut si ce qu'on veut mettre en évidence est la zone sombre. "Exposé trop longtemps" ça ne veut rien dire si on ne sait pas ce que lephotographe voulait montrer.
 
2) L'image montrée est déjà retraitée... suffit de voir la tronche des lumières et un genre de morceau de légende en haut à gauche

De toute facon c'est pas une photo    
 
C'est une capture de vidéo, donc la qualité est totalement différente  

 
On vas dire que c'est exposé trop longtemps par rapport a une prise de vue normal

 
c une photo

qui croire ?

Si tu parles bien de ca
 
Ben c'est une capture de vidéo, désolé mon petit

 
C pareil "une prise de vue normale", ça ne veut rien dire !
Dés que tu fais un peu de photo, tu apprends à jouer avec l'exposition pour révéler les parties sombres ou les parties claires de l'image... D'ailleurs, sur la plupart des appareils un peu évolués, la mesure de lumière n'est pas globale, tu peux choisir quelle "zone" tu veux révéler...

Ah non

 
Tu peux développer un peu plus please ?

Tu serais un peuple extraterrestre, tu t'amuserais a mettre plein de spots pour qu'on te repere ?
 
Je pense pas, FAKE  

 
Cf mon post précédant

 

 
 
quelle brillante analyse, décidement ...

 
Si j'étais un peuple extraterrestre comme tu dis, m'est d'avis que j'aurais bien du mal à rentrer tout entier dans ce truc...

 
mais si c'est une photo que fait monsieur tout le monde avec son apareil photo de base qui est automatique  

 
Je vois pas en quoi mon analyse est minable ?    
 
Soit tu viens sur terre pour te faire reperer et aller "discuter", soit tu viens en mission d'exploration et vu l'avance technologique tu utilise un engin furtif    
 
Parceque je vois pas a quoi pourrait servir 4 spots lumineux    
A pars faire un beau fake, parceque photographié un triangle tout noir dans l'obscurité c'est un peu moins crédible

 
Feux de croisement ? Il y avait peut-être plusieurs OVNI ?
 
Ou peut-être ET avait-il perdu ses clefs la dernière fois qu'il était rentré bourré de Belgique et il est en train de les chercher.
 
 

 
prk cela serait fait uniquement pour eclairer ?  
 
tu n'as jamais vu ce que donnait la post combustion d'un reacteur d'avion de chasse de nuit ?

 
Je ne suis pas à fond pour l'hypothèse ET, mais je te trouve bien réducteur... Et tu te bases sur une manière de penser humaine et basique ("Je vois pas à quoi pourraient bien servir des feux", "soit ils font ci, soit ils font ça"...).
 
Ya bien d'autres possibilités.
 
Tu viens sur terre pour te faire reperer mais sans discuter.
 
Tu viens sur terre pour cueillir des fraises, des vaches ou y faire je ne sais quoi et t'en as absolument rien à foutre que des primitifs te voient ou pas.
 
...

 
J'ai surtout entendu le bruit    
Or la aucun bruit    
 
 

 
Or pas Hors ...
 
tu connais bcp de photos qui font du bruit toi ?  
 
c koi le rapport ?

 
Pour moi de toute facon, c'est pas extraterrestre (au sens, "hors de la terre", pas "petit homme vert" )...
 
J'aimerai plutot voir des rapports militaires certifiés au lieu de voir des sites avec des photos pourries  
 
EDIT : En ce qui concerne les feux, peu importe leur utilisation, ce qui compte c'est qu'avec eux tu te fais repérer a coup sur    
 
Et je vois pas le but de se faire repérer  

 
Le rapport ces les témoins ... "aucun bruit" ils ont affirmés  

 
et alors ?  
 
dans ton autre post tu parles d'une technologie hyper avancée (ce qui serait assez logique, dans l'hypothese ou c des ET), et la tu voudrais que ca fasse du bruit ?  
 
 
hum

 
Attends deux secondes que je reregarde la photo... Ah oui, aucun bruit. Tu as raison.

 
Si OVNI il y a :
En quoi pouvons-nous juger une technologie que nous ne connaissons pas ? Si c'est un engin d'une armée, c'est vraisemblablement un engin expérimental. Si c'est une technologie ET, n'en parlons pas
 
Si ET il y a :
Pourquoi juger en réflexion "humaine" ? Les lumières sont peut-être un message clair en saturnien. Si ça se trouve, il ne savent pas que nous voyons le spectre de la lumière blanche. Ou bien ils s'en fichent royalement d'être vus ou pas.
 
Si c'est un fake : bah c'est un fake
 
C'est clairement le genre de topic qui va finir en eau de boudin, chacun avec ses opinion initiale, tout ça pour un jpeg de basse qualité ou chacun voit ses pensées confortées (même si c'est un élément d'une histoire (ou légende, à vous de choisir certes étrange).
 
Personnellement, n'ayant aucun élément réel se rapportant à cet histoire sinon le téléphone arabe, je m'abstiens d'avoir un jugement.

 
Je repondais surtout a ton post sur le réacteur implanté sur le vaisseau d'ET