Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2763 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Le nucléaire civile, ça vous fait peur ?

 


Avez vous peur du nucléaire ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le nucléaire civile, ça vous fait peur ?

n°15609416
Darkbudy
encore une victoire de canard
Posté le 23-07-2008 à 03:30:21  profilanswer
 

Quand on entend parler d'une fuite par ci, et de rejets d'uranium dans l'eau par là, il y a de quoi se remémorer les images du drame de Tchernobyl, et de pester contre les dizaines de boites de pandores en puissance qui nous fournissent plus de 80% de notre électricité.
 
Même si la longueur de la liste des accidents nucléaires recensées à ce jour parait impressionnante, faut-il céder à la panique ? Si on regarde bien, pas vraiment.
Quand on voit que certains sont effrayés en apprenant quelques microgrammes d'uranium ont contaminé l'eau près du site du Tricastin, certainement ont ils oublié que chaque jour ils avalent une quantité ahurissante de particules fines cancérigènes provenant de nos moteurs diesels. Et pourtant là, on ne dit rien, on encourage même cette pollution avec le grenelle de l'environnement, qui privilégie les moteurs à faible émission de CO2 (donc diesel pour la plupart).
 
Bref, pour ma part je pense qu'il y a une psychose collective bien ancrée dans les esprits, diabolisant le nucléaire au détriment peut être d'autres menaces pour notre santé, bien plus grave et qui nous concernent tous en ce moment même !

Message cité 1 fois
Message édité par Darkbudy le 24-07-2008 à 13:16:34
mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 03:30:21  profilanswer
 

n°15609467
kylnil
Posté le 23-07-2008 à 04:34:05  profilanswer
 

...


Message édité par kylnil le 16-04-2012 à 00:04:24
n°15609474
Ouiche
Posté le 23-07-2008 à 04:43:57  profilanswer
 

Darkbudy a écrit :


Quand on voit que certains sont effrayés en apprenant quelques microgrammes d'uranium ont contaminé l'eau près du site du Tricastin, certainement ont ils oublié que chaque jour ils avalent une quantité ahurissante de particules fines cancérigènes provenant de nos moteurs diesels. Et pourtant là, on ne dit rien, on encourage même cette pollution avec le grenelle de l'environnement, qui privilégie les moteurs à faible émission de CO2 (donc diesel pour la plupart).


 

Citation :

MARSEILLE (AFP) — Les préfets du Vaucluse et de la Drôme ont décidé mardi de lever toutes les mesures de précaution prises depuis deux semaines en raison d'une fuite de 74 kg d'uranium du site nucléaire du Tricastin, ont-ils annoncé dans un communiqué commun.


 
 
 
 [:aloy]  
 
J'aime bien tes microgrammes.
 
Ca ne sert de toute facon à rien de paniquer quelque soit la situation, mais la faut pas déconner. Evidemment l'énergie nucléaire produit 80% de l'energie que l'on consomme, mais c'est pas une raison pour fermer les yeux sur des "accidents" de ce type. C'est pas un fromage au lait cru qui risquerait de donner la chiasse, c'est de l'uranium.  
 
Oh mais que les habitants de Tricastin sont idiots, s'inquiéter parce que 70kg d'uranium se sont retrouvés dans la nature alors qu'ils fument, roulent en diesel et mangent gras   [:kiki]
 
Ils ont raison d'avoir la trouille. L'uranium est dangereux, en rejeter en grande quantité dans le sol est tout aussi dangereux, ya rien d'irrationnel.
 
edit : c'est pas 74kg mais 223kg, avec des traces d'U235 d'apres les analyses de la criirad.
Leur article à ce sujet est interessant.

Message cité 1 fois
Message édité par Ouiche le 23-07-2008 à 05:04:35
n°15609483
nostra65
Posté le 23-07-2008 à 04:51:33  profilanswer
 

l homme nest pas assez mature encore pour jouer avec cette force de la nature

n°15611652
ludo5162
Posté le 23-07-2008 à 12:43:31  profilanswer
 

L'uranium naturel a une pollution essentiellement chimique et non radiotoxique. Les français ont toujours tendance a psychoter sur l'industrie nucléaire mais vont néanmoins joyeusement se faire des radios, IRM, scanner où la dose peut atteindre 20 mSv. Bizarre que sortir du nucléaire ne parle jamais ou ne réclame pas l'interdiction des radios, IRM... (dont les radioéléments utilisés sont produits dans des réacteurs nucléaires, ça tombe pas du ciel) ca a fait plus de mort que l'industrie nucléaire. Suis je bête ca sauve plus de vies que ca n'en détruit, faudrait surtout pas attirer l'attention sur l'aspect bénéfique du nucléaire...

n°15613641
Darkbudy
encore une victoire de canard
Posté le 23-07-2008 à 15:48:41  profilanswer
 

Ouiche a écrit :


 

Citation :

MARSEILLE (AFP) — Les préfets du Vaucluse et de la Drôme ont décidé mardi de lever toutes les mesures de précaution prises depuis deux semaines en raison d'une fuite de 74 kg d'uranium du site nucléaire du Tricastin, ont-ils annoncé dans un communiqué commun.


 
 
 
 [:aloy]  
 
J'aime bien tes microgrammes.
 
Ca ne sert de toute facon à rien de paniquer quelque soit la situation, mais la faut pas déconner. Evidemment l'énergie nucléaire produit 80% de l'energie que l'on consomme, mais c'est pas une raison pour fermer les yeux sur des "accidents" de ce type. C'est pas un fromage au lait cru qui risquerait de donner la chiasse, c'est de l'uranium.  
 
Oh mais que les habitants de Tricastin sont idiots, s'inquiéter parce que 70kg d'uranium se sont retrouvés dans la nature alors qu'ils fument, roulent en diesel et mangent gras   [:kiki]
 
Ils ont raison d'avoir la trouille. L'uranium est dangereux, en rejeter en grande quantité dans le sol est tout aussi dangereux, ya rien d'irrationnel.
 
edit : c'est pas 74kg mais 223kg, avec des traces d'U235 d'apres les analyses de la criirad.
Leur article à ce sujet est interessant.


 

Citation :

"Du jour au lendemain, ne plus pouvoir utiliser l'eau, ne plus pouvoir se laver, ce n'est pas normal", a-t-elle déclaré, affirmant avoir enregistré des relevés avoisinant parfois les 70 microgrammes/litre d'uranium dans son puits privatif alors que le seuil de potabilité fixé par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) est de 15 microgrammes/litre.


 

Citation :

Pour la population en général, la valeur tolérable pour la dose de composés solubles d’UA inhalés ou ingérés se situe à 0,5 μg par kilo et par jour. Cela donne une concentration dans l’air de 1 μg/m3. Pour l’ingestion, cela revient à environ 11 mg par an pour un adulte de corpulence moyenne.


 
Bon, en tout cas on peut dire qu'on est très très loin d'une dose nocive, même si les concentrations dépassent les recommandations de l'oms.


Message édité par Darkbudy le 24-07-2008 à 13:14:20
n°15614361
sylvainlel​eu
Posté le 23-07-2008 à 16:37:07  profilanswer
 

Non, mais les fautes d'orthographe, oui ...


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°15614422
arthas77
Posté le 23-07-2008 à 16:40:16  profilanswer
 

nostra65 a écrit :

l homme nest pas assez mature encore pour jouer avec cette force de la nature


Citation :

Nombre de messages postés :  1


:pfff:


Message édité par arthas77 le 23-07-2008 à 16:40:41

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Le nucléaire civile, ça vous fait peur ?

 

Sujets relatifs
L'énergie NucléaireVos histoires qui font peur...
Puis je faire marcher la responsabilité civile???Problème de PC et assurance responsabilité civile
Faut il avoir peur des forts kilométrages ?Ca va faire peur...
Les films sur un conflit nucléaire, ses conséquences...J'ai eu peur !
La plus grosse peur de votre vie ?KHADAFI achète une centrale nucléaire au pays des droits de l'hom !!
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire civile, ça vous fait peur ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR