Je me posais la question suivante:
 
comment une lettre recommandée peut-elle servir de preuve dans pas mal de cas alors qu'elle prouve seulement l'ENVOI d'une lettre et non son CONTENU ???

me suis posé la même question récemment... pas trouvé la réponse.
 
On se dit que quitte a ce que tu envoies un truc, tu as envoyé le bon truc, enfin j'imagine.

c quand même un moyen de preuve ENORME et que le contenu ne soit pas remis en cause c'est étonnant quand même.
 
Et que dire des lettres recommandées sans AR? tu peux pas prouvé que le destinataire l'a reçu???

souvent la lettre AR sert de preuve quand tu te l'envoie a toi meme (ou a un notaire, ou a ton avocat) et que tu l'archive sans l'ouvrir...

 
il ne faut pas mettre d'enveloppe! Un pli recommandé est une preuve indiscutable car l'étiquette est collée directement sur le pli (la feuille).

 
niveau confidentialité c'est pas le top    
si mon facteur est au courant que je dois du fric ca me plait
pas des masses

 
Tu plies la feuille en deux.

 
mécébiensur  

Oui il ne faut pas mettre d'enveloppe, sinon le destinataire pourra tjs dire avoir reçu une lettre vide.

pratique qd t'envoie une lettre de 2 feuilles

La poste a-t-elle trouvé une astuce en 4 ans?

La seile manière c'est la remise par voie d'huissier par la lettre recommandée